國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中的補(bǔ)償計(jì)算

導(dǎo)論
第一章 國(guó)際法上的國(guó)家責(zé)任與賠償理論：歷史的維度
第一節(jié) 從羅馬法到歐洲民法典：契約外責(zé)任法和恢復(fù)原狀的發(fā)展史
一、古代法和《十二銅表法》中的報(bào)復(fù)
二、《阿奎利亞法》和《羅馬民法大全》
三、從《羅馬民法大全》到現(xiàn)代歐洲民法典
第二節(jié) 現(xiàn)代國(guó)際法中的國(guó)家對(duì)國(guó)際不法行為的責(zé)任與賠償理論
一、投資者對(duì)于國(guó)家造成損害的訴權(quán)
二、國(guó)家責(zé)任
三、賠償標(biāo)準(zhǔn)
小結(jié)
第二章 國(guó)際投資補(bǔ)償計(jì)算的一般性問(wèn)題
第一節(jié) 補(bǔ)償與賠償?shù)墓δ?br />一、補(bǔ)償與賠償概念的區(qū)別
二、補(bǔ)償?shù)墓δ?br />三、賠償?shù)墓δ?br />第二節(jié) 習(xí)慣國(guó)際投資法上的征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 國(guó)際投資爭(zhēng)端解決實(shí)踐中常用的估值標(biāo)準(zhǔn)、估值基礎(chǔ)及估值方法
一、估值標(biāo)準(zhǔn)
二、估值基礎(chǔ)
三、三種基本的估值方法
第四節(jié) 國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中的補(bǔ)償計(jì)算與國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)
第三章 國(guó)際投資各主要爭(zhēng)端解決平臺(tái)間接征收補(bǔ)償計(jì)算實(shí)踐
第一節(jié) 間接征收概念界定及研究征收特別是間接征收及其補(bǔ)償計(jì)算的意義
第二節(jié) 伊-美求償庭間接征收的補(bǔ)償計(jì)算實(shí)踐
一、影響因素
二、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
三、損害估值
第三節(jié) 《北美自由貿(mào)易協(xié)定》體制下關(guān)于間接征收的補(bǔ)償計(jì)算實(shí)踐
一、影響因素
二、補(bǔ)償范圍
三、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
四、損害估值
第四節(jié) 美國(guó)憲法與判例法中的損害補(bǔ)償規(guī)則
一、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
二、公平的市場(chǎng)價(jià)值的計(jì)算方法
三、補(bǔ)償范圍：特殊情況下公平市場(chǎng)價(jià)值的計(jì)算規(guī)則
四、公平的市場(chǎng)價(jià)值的替代性標(biāo)準(zhǔn)
第五節(jié) 《歐洲人權(quán)公約》體制下間接征收的補(bǔ)償計(jì)算實(shí)踐
一、《歐洲人權(quán)公約》的征收補(bǔ)償理念
二、《歐洲人權(quán)公約》的征收補(bǔ)償原則
三、《歐洲人權(quán)公約》及其判例法中的征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與補(bǔ)償水平
四、影響估值的因素
五、補(bǔ)償范圍
六、損害估值
七、《歐洲人權(quán)公約》中的征收補(bǔ)償實(shí)踐對(duì)于未來(lái)國(guó)際投資協(xié)定的啟示
八、《歐洲人權(quán)公約》體制下征收補(bǔ)償?shù)拇_定與我國(guó)法律實(shí)踐的比較與啟示
小結(jié)
第四章 公平市場(chǎng)價(jià)值補(bǔ)償計(jì)算模式
第一節(jié) 國(guó)際投資條約及國(guó)際投資仲裁實(shí)踐中公平市場(chǎng)價(jià)值模式
一、公平市場(chǎng)價(jià)值計(jì)算模式的適用范圍
二、公平市場(chǎng)價(jià)值的確定
第二節(jié) 公平市場(chǎng)價(jià)值模式的限制
一、公平市場(chǎng)價(jià)值模式本身所固有的限制
二、將公平市場(chǎng)價(jià)值模式限制適用于合法征收
三、依據(jù)公平原則和自由裁量權(quán)排除適用公平市價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)ζ溥M(jìn)行調(diào)整
第三節(jié) 公平市價(jià)模式的擴(kuò)張：公平市價(jià)模式適用于非征收案件
一、概念界定
二、仲裁庭拒絕將公平市價(jià)模式適用于非征收案件的做法和理由
三、仲裁庭將公平市場(chǎng)價(jià)值模式適用于非征收案件的做法及其理由
小結(jié)
第五章 “實(shí)際-利潤(rùn)損失”補(bǔ)償計(jì)算模式及其對(duì)公平市價(jià)模式的替代
第一節(jié) 實(shí)際損失與利潤(rùn)損失的概念界定及其應(yīng)予補(bǔ)償?shù)睦碚摶A(chǔ)
第二節(jié) 條約法與習(xí)慣法中的“實(shí)際-利潤(rùn)損失”模式概述
第三節(jié) 投資者-國(guó)家仲裁中利潤(rùn)損失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
一、因果關(guān)系
二、利潤(rùn)損失的可預(yù)見性
三、利潤(rùn)損失的證明標(biāo)準(zhǔn)
第四節(jié) “實(shí)際-利潤(rùn)損失”模式下的補(bǔ)償范圍
一、僅補(bǔ)償利潤(rùn)損失
二、僅補(bǔ)償實(shí)際損失
三、同時(shí)補(bǔ)償實(shí)際損失與利潤(rùn)損失
第五節(jié) 仲裁庭以實(shí)際-利潤(rùn)損失模式取代公平市價(jià)模式的理由
一、在不存在公開市場(chǎng)的情況下，市場(chǎng)價(jià)值令人困惑，具有誤導(dǎo)性
二、利潤(rùn)損失無(wú)法確定，實(shí)際投資或沉沒投資更接近于公平市價(jià)
三、新建企業(yè)，尚未盈利
四、DCF法計(jì)算出的市場(chǎng)價(jià)值造成補(bǔ)償過(guò)度
第六節(jié) 實(shí)際一利潤(rùn)損失模式與市場(chǎng)價(jià)值模式之比較：從損失的概念到具體的計(jì)算
一、對(duì)損失概念的理解
二、實(shí)際損失v．市場(chǎng)價(jià)值
三、未來(lái)利潤(rùn)損失v．市場(chǎng)價(jià)值
小結(jié)
第六章 可能影響國(guó)際投資補(bǔ)償計(jì)算的兩個(gè)重要因素
第一節(jié) 征收的合法性對(duì)補(bǔ)償?shù)挠绊?br />一、合法與非法征收的歷史與現(xiàn)狀
二、國(guó)際司法與仲裁實(shí)踐中是否區(qū)分合法與非法征收及其相應(yīng)的理由
三、合法與非法征收的區(qū)分要件
四、征收合法性對(duì)補(bǔ)償?shù)挠绊?br />第二節(jié) 東道國(guó)的最低核心人權(quán)義務(wù)對(duì)補(bǔ)償?shù)挠绊懀骸帮L(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)”
一、“全賠或不賠”與“風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)”兩種補(bǔ)償模式概述
二、“風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)”補(bǔ)償模式的法理基礎(chǔ)
三、“風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)”補(bǔ)償模式的實(shí)現(xiàn)
第七章 我國(guó)在國(guó)際投資及爭(zhēng)端解決補(bǔ)償計(jì)算方面的理念及實(shí)踐
第一節(jié) 我國(guó)國(guó)內(nèi)法上有關(guān)征收及補(bǔ)償?shù)睦砟?、原則與規(guī)則：歷史回顧
一、我國(guó)古代有關(guān)征收及補(bǔ)償?shù)睦砟?br />二、我國(guó)近現(xiàn)代關(guān)于征收及補(bǔ)償?shù)睦砟?、原則與規(guī)則
第二節(jié) 我國(guó)當(dāng)代國(guó)際投資協(xié)定中有關(guān)征收補(bǔ)償計(jì)算問(wèn)題的原則與規(guī)則
第三節(jié) 基于“一帶一路”倡議構(gòu)建我國(guó)國(guó)際投資爭(zhēng)端解決補(bǔ)償新標(biāo)準(zhǔn)
一、“一帶一路”倡議概況
二、我國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家的投資情況
三、我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家已簽投資協(xié)定的現(xiàn)狀及其征收補(bǔ)償條款
四、我國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀
五、“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)在國(guó)際投資爭(zhēng)端解決補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)上立場(chǎng)的要求
小結(jié)
第八章 結(jié)論和建議
一、主要結(jié)論
二、對(duì)國(guó)際投資協(xié)定與國(guó)內(nèi)相關(guān)法律有關(guān)補(bǔ)償計(jì)算條款的立法及政策建議
參考文獻(xiàn)
后記