智庫報告（2017）

2017年中國智庫報告——影響力排名與政策建議
一、 項目背景
二、 新時代與中國特色新型智庫建設
（一） 新時代呼喚中國智庫提高資政能力
（二） 新時代要求中國智庫多解民生之策
（三） 新時代呼吁中國智庫夯實人才隊伍
（四） 新時代推動中國智庫加強智媒融合
（五） 新時代期盼中國智庫引領國際話語權(quán)
三、 2017年中國智庫影響力評價與排名
（一） 評價標準
（二） 評價原則
（三） 評價類別
（四） 評價程序
1. 輪調(diào)查問卷（2017年7—11月）
2. 第二輪調(diào)查問卷（2017年12月—2018年1月）
3. 客觀數(shù)據(jù)評價（2017年12月）
4. 用戶評價（2018年1月）
5. 專家評議（2017年11月—2018年1月）
6. 實地調(diào)研（2017年全年）
7. 2017年排名說明事項
（五） 評價結(jié)果
1. 綜合影響力排名
2. 分項影響力排名
3. 系統(tǒng)影響力排名
4. 專業(yè)影響力排名
5. 議題影響力排名
6. 新智庫提名（2014年7月1日以后成立）
（六） 2017年中國智庫排名主要特點簡析
四、 2017年度中國智庫發(fā)展新特點
（一） 活躍智庫動態(tài)盤點
1. 突出中國特色，加強智政合作
2. 擴大國際交流，履職民間外交
3. 堅持開門辦庫，促進智企合作
4. 深化智庫研究，凝聚發(fā)展共識
（二） 智庫研究選題熱點
1. “一帶一路”倡議
2. 金磚國家
3. 東北亞合作
4. 粵港澳大灣區(qū)
5. 金融風險防范
6. 東北經(jīng)濟振興
7. 科技創(chuàng)新發(fā)展
8. 黨的建設
（三） “新時代”議題設置及傳播推廣能力觀察
1. “新時代”的議題設置
2. “新時代”的傳播推廣
3. “新時代”與2017年的中國智庫
五、 黨的十八大以來中國智庫發(fā)展的評價研究（2013—2017年）
（一） 歷年中國智庫報告主題設置
1. 2013年： 中國活躍智庫的基本特征
2. 2014年： 中國特色新型智庫的“特”與“新”
3. 2015年： 國家治理體系與中國特色新型智庫
4. 2016年： 政策環(huán)境創(chuàng)新與中國特色新型智庫
5. 2017年： 新時代與中國特色新型智庫建設
（二） 歷年中國智庫影響力評價內(nèi)容
（三） 歷年綜合影響力智庫排名比較
（四） 歷年備選池智庫數(shù)量及特征比較
六、 新時代黨和國家機構(gòu)改革背景下中國智庫發(fā)展趨勢
（一） 緊密結(jié)合黨和國家機構(gòu)改革新態(tài)勢
（二） 進一步完善政府采購制度
（三） 進一步推動事業(yè)單位改革
（四） 進一步加強智庫開放合作
 
附錄一2017年中國智庫發(fā)展年度大事記
附錄二2017年中國智庫排名問卷
附錄三《2016年中國智庫報告》（英文版）海外（倫敦）發(fā)布紀實與英國智庫考察報告
一、 《2016年中國智庫報告》（英文版）發(fā)布情況
二、 英國著名智庫的發(fā)展特點及對中國智庫的啟示
三、 英國著名智庫對中國智庫發(fā)展的看法與建議
附錄四當代國際智庫譯叢（批）成果簡介
附錄五智庫研究中心調(diào)研記錄（2017年）
后記
 
2017年全球智庫報告
致謝
引言
什么是智庫？
2017年智庫發(fā)展趨勢與政策建議
為什么智庫至關(guān)重要： 應對日益嚴重的糧食和水危機
非洲的智庫可持續(xù)發(fā)展危機： 行動呼吁
全球智庫排名的修正和改進情況概述
近幾年的修正
2017年的研究過程和方法論
方法論和時間表
提名和排名過程的時間表
2017年全球智庫報告提名和排名標準
智庫影響評估框架
2017年智庫統(tǒng)計數(shù)據(jù)
2017智庫排名分類
2017年全球智庫排名結(jié)果
美國賓夕法尼亞大學智庫與公民社會項目（TTCSP）背景
Lauder學會
賓夕法尼亞大學
研究團隊
TTCSP研究實習項目
2017年全球智庫報告
智庫區(qū)域與全球峰會 TTCSP智庫著作