中國現(xiàn)代文學研究通史·第三卷：分流與整合（1937—1949）

導言
第一章政治化的文學觀念和文學評論
第一節(jié)民族戰(zhàn)爭與文學批評觀的轉變
一、救亡和宣傳：文學“新概念”和文學批評重心的轉移
二、幾場論辯：“暴露黑暗”“與抗戰(zhàn)無關”“知識分子的情感”等
三、評說前期的抗戰(zhàn)文藝
四、戰(zhàn)爭背景下反思五四
第二節(jié)毛澤東的“新民主主義文化觀”和“政治標準第一”
一、“新、舊民主主義”：重新評說五四文學
二、“新中國的圣人”：毛澤東的“魯迅論”
三、文藝批評的“兩個標準”及其傾斜
四、“小資”問題：延安文藝整風中的文學批評
第三節(jié)三民主義視角下的新文學和戰(zhàn)國策派的文學批評
一、“六不”“五要”：張道藩的“三民主義文藝政策”
二、否定和嘲諷：王集叢論五四文學和左翼作家
三、史實與偏激：趙友培論百年文藝思潮
四、戰(zhàn)國策派的新文學評論和有關《野玫瑰》的爭論

第二章現(xiàn)實主義獨尊和功利主義的文學批評
第一節(jié)胡風的“現(xiàn)實主義”觀和“主觀論”文學評論
一、“社會學”與“美學”的統(tǒng)一：捍衛(wèi)五四文學傳統(tǒng)
二、“思想家·戰(zhàn)士·藝術家”：胡風的魯迅論
三、評說抗戰(zhàn)文藝與“主觀論”批評標準的建立
四、“主觀”與“客觀”的肉搏：論路翎等七月派作家
五、“慧眼”和“伯樂”：發(fā)現(xiàn)扶掖新人作家
第二節(jié)周揚“現(xiàn)實主義/政治現(xiàn)實主義”的原則和工農(nóng)兵文藝論
一、“現(xiàn)實主義”的原則：周揚的新文學史論
二、“現(xiàn)實主義”及其他：周揚的魯迅論
三、“社會/歷史”的批評方法：論曹禺、郭沫若等
四、“政治/政策”與“藝術的特殊性”：文學批評活動的調整
五、“新的人民的文藝”：趙樹理論和工農(nóng)兵文藝論
第三節(jié)批判與頌揚：香港《大眾文藝叢刊》等報刊里的文學評論
一、《大眾文藝叢刊》“對于當前文藝運動的意見”
二、“斥反動文藝”：批判沈從文、朱光潛、路翎、姚雪垠等
三、“文藝的新方向”：頌揚解放區(qū)文學作品
四、“真實”與“不真實”：香港報刊上的《蝦球傳》爭議
第四節(jié)祝壽和紀念活動中的作家評論
一、“新文化運動的主將”：郭沫若的壽辰活動
二、“新文藝的豐碑”：茅盾和老舍的寫作生活紀念
三、“其人與其文”：朱自清紀念專輯

第三章學院派的美學標準和形式主義批評
第一節(jié)李健吾：“學者和藝術家的化合”
一、文學批評：“獨立的藝術”
二、自我·人性·文字：兩本《咀華集》及其他
第二節(jié)唐湜：追求“渾然的合流”
一、發(fā)現(xiàn)“新生代”：論穆旦等人的詩
二、“人性三棱鏡”：論汪曾祺等人的小說
第三節(jié)李廣田、袁可嘉和朱自清等人的詩論
一、李廣田的“形式主義”詩論：卞之琳論等
二、“現(xiàn)實·象征·玄學”：袁可嘉論現(xiàn)代派詩
三、“解詩學”：朱自清論新詩
第四節(jié)三位批評家和三本雜志
一、朱光潛主編的《文學雜志》及其對新文學的批評
二、李長之與《時與潮文藝》“書評副刊”
三、茅盾主編的《文藝陣地》及其“書報述評”

第四章各式各類的文學批評和研究成果
第一節(jié)魯迅和周作人研究的新進展
一、魯迅研究的多面展開
二、“思想家”“革命家”“戰(zhàn)士”的魯迅及其雜文評論
三、“文學家”的魯迅小說和散文
四、全面抗戰(zhàn)時期的周作人論
第二節(jié)小說雜論
一、分歧和褒貶：關于路翎小說的不同見解
二、歧路：沈從文的自述和他評
三、重新評說張恨水
四、新老作家的新篇舊作論
第三節(jié)多重眼光評論詩歌、散文和戲劇
一、“個人趣味”和“新詩前途”：馮文炳的《談新詩》和蒲風的詩論
二、“鄉(xiāng)土”“激情”與“個人”：艾青、田間、臧克家等的詩作評論
三、“個人的象牙塔”與“社會大天地”：評點何其芳等人的散文
四、“社會學”與“戲劇學”：關于曹禺劇作的爭議
五、“政治/非政治的傾向”：《清明前后》和《芳草天涯》之爭
六、現(xiàn)代戲劇史的輪廓式描述：田禽的《中國戲劇運動》等
第四節(jié)淪陷區(qū)的文學批評
一、李景慈和張守謙論五四文藝和1940年前后的北方文藝
二、上海灘上的“張愛玲熱”
三、楊之華的《文壇史料》和《文藝論叢》
四、偽滿文藝論
第五節(jié)多種多樣的中國新文學史研究和編纂
一、“史料”與“社會/階級”分析法：李何林的《近二十年文藝思潮論》
二、“無產(chǎn)階級的立場”：馮雪峰的《論民主革命的文藝運動》
三、“文體”和“作家論”：李一鳴的《中國新文學史講話》
四、高校講義：任訪秋、李耿的“文學史”
五、保存史料：藍海的《中國抗戰(zhàn)文藝史》

余論
參考文獻