返還原物請求權(quán)研究：一種失當物權(quán)關系矯正技術的闡釋

目錄
第一章問題的提出：返還原物請求權(quán)在實踐中的困惑
第一節(jié)返還原物糾紛裁判中的迷局現(xiàn)象
一、案由與裁判依據(jù)脫節(jié)
二、案由與裁判內(nèi)容脫節(jié)
三、返還動產(chǎn)訴訟因不能證明被告占有標的物而被判駁回
第二節(jié)迷局背后的認識問題——以案例為對象的分析
一、對《物權(quán)法》第34條等法條的認識問題
二、《民法通則》第134條第1款第4項的返還財產(chǎn)條款的認識問題
三、對《物權(quán)法》返還原物請求權(quán)與合同上的返還請求權(quán)的認識問題
四、返還原物糾紛生效判決執(zhí)行中的認識問題
第二章返還原物請求權(quán)的概念、性質(zhì)和正當性基礎
第一節(jié)返還原物請求權(quán)的概念界定
一、返還原物請求權(quán)的概念界定
二、返還原物請求權(quán)的法律特征
第二節(jié)返還原物請求權(quán)的類型
一、不動產(chǎn)返還原物請求權(quán)與動產(chǎn)返還原物請求權(quán)
二、所有物返還請求權(quán)與基于他物權(quán)的返還原物請求權(quán)
三、私法中的返還原物請求權(quán)與公法中的返還原物請求權(quán)
第三節(jié)返還原物請求權(quán)的正當性基礎
一、合理性科學性之一：返還原物請求權(quán)的倫理基礎
二、合理性科學性之二：返還原物請求權(quán)的經(jīng)濟基礎
三、合理性科學性之三：返還原物請求權(quán)的社會基礎
第三章返還原物請求權(quán)的歷史考察：以大陸法系為線索
第一節(jié)羅馬法：尚未獨立成為請求權(quán)的返還原物訴訟
一、十二表法中的返還原物
二、泛羅馬法中的返還原物
三、《學說匯纂》中的返還原物
四、羅馬法中返還原物訴訟對后世返還原物請求權(quán)制度的影響
第二節(jié)日耳曼法：注重占有外觀的返還原物制度
一、日耳曼法中返還原物制度的基礎：有權(quán)利內(nèi)容的“占有保護”
二、日耳曼法中涉及不動產(chǎn)的返還制度
三、日耳曼法中涉及動產(chǎn)的返還原物制度
四、日耳曼法上的以手護手制度
五、日耳曼法中返還原物對后世返還原物制度的影響
第三節(jié)教會法：通過占有權(quán)救濟達到返還原物的目的
一、作為西方法律傳統(tǒng)傳承者的教會法
二、教會法中返還原物制度的觀念基礎：對財產(chǎn)權(quán)的尊重
三、教會法中的占有權(quán)救濟
四、教會法占有權(quán)救濟制度對后世返還原物制度的影響
第四節(jié)理性法、法典化時期：返還請求權(quán)理論的誕生
一、理性法與法典化時期
二、請求權(quán)理論產(chǎn)生前的實踐：訴訟法與實體法的分離
三、請求權(quán)概念的誕生及請求權(quán)理論體系的建立
四、返還原物請求權(quán)的理論成型及立法化
五、德國返還請求權(quán)對后世返還原物制度的影響
第五節(jié)我國固有法上的返還原物制度——一個初步的探討
一、涉及不動產(chǎn)的返還原物制度
二、涉及動產(chǎn)的返還原物制度
三、涉及返還原物的判詞
四、傳統(tǒng)民法中的返還原物制度對現(xiàn)今返還原物請求權(quán)制度的影響
第四章返還原物請求權(quán)的法律構(gòu)成
第一節(jié)大陸法系關于返還原物請求權(quán)構(gòu)成要件的學說
一、返還原物請求權(quán)三要件說
二、返還原物請求權(quán)二要件說
三、返還原物請求權(quán)一要件說
四、對返還原物請求權(quán)構(gòu)成要件學說的評析
第二節(jié)英美法中返還原物制度的構(gòu)成
一、英美法中返還原物制度的構(gòu)造
二、作為侵權(quán)救濟的返還原物的構(gòu)成要件
三、作為不當?shù)美颠€方式的返還原物之構(gòu)成要件
四、合同法中返還原物的構(gòu)成要件
五、余論：相異法律傳統(tǒng)下返還原物制度體系的自洽性
第三節(jié)返還原物請求權(quán)的主體
一、失去占有的所有權(quán)人
二、失去占有的他物權(quán)人
三、失去占有的依法可以行使物權(quán)的人
四、失去占有的單純的占有人不能主張返還原物請求權(quán)
第四節(jié)返還原物請求權(quán)的相對人
一、占有人
二、無合法權(quán)源
三、沒有權(quán)源的占有在權(quán)利人提出主張時仍然存在
第五節(jié)返還原物請求權(quán)的客體
一、返還原物請求權(quán)的客體是物
二、返還原物請求權(quán)的客體須為原物
三、返還的原物為特定物
四、幾種特殊的物可否作為返還原物請求權(quán)客體的探討
第五章返還原物請求權(quán)的法律效果
第一節(jié)返還義務的性質(zhì)界定及返還的抽象范圍
一、返還義務之給付義務說
二、返還義務之容忍義務說
三、返還義務的性質(zhì)辨析
四、返還的抽象范圍
第二節(jié)善意占有人的返還
一、無權(quán)占有人善意的認定標準
二、原物占有的返還
三、用益的返還——孳息全部返還
四、損害賠償——善意自主占有人在所獲利益的范圍內(nèi)予以賠償
五、費用的償還——善意占有人有權(quán)請求償還必要費用且不負擔返還費用
第三節(jié)惡意占有人的返還
一、惡意占有人的范圍
二、原物占有的返還
三、用益的返還——全部返還
四、損害賠償——惡意占有人就占有物的損害承擔完全賠償責任
五、費用償還的問題
第四節(jié)返還原物請求權(quán)的讓與性探析
一、指示交付制度產(chǎn)生的邏輯難題
二、關于返還原物請求權(quán)可轉(zhuǎn)讓性的爭論
三、返還原物請求權(quán)轉(zhuǎn)讓性的具體分析
四、對我國《物權(quán)法》第26條的評析
第五節(jié)返還原物請求權(quán)對總則和債法規(guī)定的適用
一、返還原物請求權(quán)對民法總則的適用
二、對債法規(guī)定的適用
第六章返還原物請求權(quán)與相關請求權(quán)的競合
第一節(jié)請求權(quán)競合與返還原物請求權(quán)
第二節(jié)與返還財產(chǎn)請求權(quán)、占有物返還請求權(quán)的競合
一、返還原物請求權(quán)與綜合性返還財產(chǎn)請求權(quán)發(fā)生規(guī)范排除的競合
二、返還原物請求權(quán)與占有物返還請求權(quán)發(fā)生請求權(quán)競合
三、返還原物請求權(quán)與合同上的返還請求權(quán)的競合及其處理
四、返還原物請求權(quán)與返還財產(chǎn)責任請求權(quán)的競合及其處理
第三節(jié)返還原物請求權(quán)與恢復原狀請求權(quán)的競合問題
一、傳統(tǒng)大陸法系國家的恢復原狀概說
二、我國民法上的恢復原狀
三、返還原物請求權(quán)與恢復原狀請求權(quán)的競合可能及其處理
第四節(jié)返還原物請求權(quán)與物權(quán)防御請求權(quán)的競合可能性探析
一、物權(quán)防御請求權(quán)的內(nèi)容及制度功能
二、返還原物請求權(quán)與排除妨害請求權(quán)的競合可能性分析
三、返還原物請求權(quán)與消除危險請求權(quán)的競合可能性分析
第五節(jié)返還原物請求權(quán)與無因管理中的請求權(quán)的競合可能性探析
一、返還原物請求權(quán)與適法無因管理中相關請求權(quán)的競合分析
二、返還原物請求權(quán)與不適法無因管理中相關請求權(quán)的競合分析
三、返還原物請求權(quán)與誤信無因管理中相關請求權(quán)的競合分析
四、返還原物請求權(quán)與不法管理中相關請求權(quán)的競合分析
五、返還原物請求權(quán)與幻想管理中相關請求權(quán)的競合分析
第六節(jié)返還原物請求權(quán)與不當?shù)美埱髾?quán)的互動及未來趨勢
一、返還效果下返還原物請求權(quán)與不當?shù)美埱髾?quán)的競合分析
二、返還原物請求權(quán)與不當?shù)美埱髾?quán)的比較
三、返還原物請求權(quán)與不當?shù)美埱髾?quán)的消長關系——以物權(quán)行為抽象性為媒介
四、返還原物請求權(quán)向不當?shù)美埱髾?quán)的轉(zhuǎn)化——以標的物的滅失為條件
五、返還原物請求權(quán)與不當?shù)美埱髾?quán)的未來趨勢
第七章返還原物請求權(quán)在訴訟中的實現(xiàn)
第一節(jié)返還原物請求權(quán)訴訟實現(xiàn)中的案由選擇
一、返還原物請求權(quán)訴訟案由辨?zhèn)?
二、能夠?qū)崿F(xiàn)返還原物請求權(quán)的其他案由
三、以返還原物作為主要訴訟請求時的案由確定
四、以返還原物作為附帶或并列訴訟請求時的案由確定
第二節(jié)立案登記制視野下返還原物請求權(quán)訴訟的起訴
一、返還原物請求權(quán)訴訟的主管與管轄
二、返還原物請求權(quán)訴訟原告的確定
三、返還原物請求權(quán)訴訟被告的確定
四、返還原物請求權(quán)訴訟的訴訟請求
五、起訴返還原物時申請訴訟保全必要性的探討
第三節(jié)返還原物請求權(quán)訴訟中被告的抗辯
一、非占有人的抗辯
二、有正當權(quán)源的抗辯
三、善意取得抗辯
四、時效抗辯
五、不法原因給付抗辯
六、給付不能抗辯
七、社會適當性抗辯
八、行使權(quán)利與執(zhí)行職務抗辯
九、其他抗辯
十、侵奪占有時抗辯權(quán)的排除
第四節(jié)返還原物請求權(quán)訴訟的證明責任
一、返還原物請求權(quán)訴訟的證明責任構(gòu)成
二、返還原物請求權(quán)訴訟中證明責任分配的難題
三、返還原物請求權(quán)訴訟中的證明責任分配
四、返還原物請求權(quán)訴訟中的推定
第五節(jié)返還原物請求權(quán)訴訟的裁判
一、法官在返還原物請求權(quán)訴訟中的釋明
二、返還原物請求權(quán)訴訟的可能結(jié)果
三、返還原物請求權(quán)訴訟的裁判基準
四、返還原物請求權(quán)訴訟判決書撰寫中的技術規(guī)則
五、對現(xiàn)行返還原物請求權(quán)訴訟裁判思路的檢討和反思
第八章返還原物請求權(quán)制度功能的絕對性與相對性
第一節(jié)返還原物請求權(quán)的制度功能
一、對失當物權(quán)關系的矯正功能
二、與不當?shù)美绕渌埱髾?quán)的互補功能
三、對債權(quán)請求權(quán)的擴張適用功能
第二節(jié)返還原物請求權(quán)的絕對性
第三節(jié)返還原物請求權(quán)的相對性
參考文獻
收獲思維上的“潘德克頓”和智識上的“拉倫茨”（后記）