訴訟法學(xué)研究（第23卷）

主編絮語
理論研究
日本審判中心主義的現(xiàn)狀與課題
引言
一、裁判員裁判實施前
二、裁判員裁判的導(dǎo)入
結(jié)語
非法證據(jù)排除問題研究——以言詞證據(jù)為視角
一、刑訊逼供的排除問題
二、以威脅、引誘、欺騙方法收集的供述的排除問題
三、以凍、餓、曬、烤、疲勞等方式獲取的證據(jù)的排除問題
四、以非法侵犯公民的人身自由和財產(chǎn)權(quán)利的方法獲取的言詞證據(jù)的排除問題
《民法典各分編（草案）》中的民事程序性內(nèi)容評析
一、創(chuàng)新了訴的合并制度
二、開拓了環(huán)境民事公益訴訟制度的新空間
三、豐富了證明責(zé)任制度的內(nèi)容
四、修改完善了婚姻家庭領(lǐng)域的程序規(guī)范
五、規(guī)定了訴前行為保全措施和有關(guān)強制執(zhí)行措施
財產(chǎn)申報、政策約束與法律責(zé)任——一個比較分析的視角
一、問題的提出
二、財產(chǎn)申報法律責(zé)任界定：從行為到法律關(guān)系的演進
三、財產(chǎn)申報責(zé)任的政策約束及困境
四、財產(chǎn)申報責(zé)任的域外模式及借鑒
五、財產(chǎn)申報法律責(zé)任的未來建構(gòu)
司法實務(wù)
P2P平臺投資者訴訟困境之化解——兼論P2P平臺債權(quán)回購的法律定性
一、問題的提出
二、從債權(quán)轉(zhuǎn)讓到純粹居間：P2P訴訟的困境
三、應(yīng)對P2P訴訟困境的現(xiàn)行安排與局限
四、制度改進：追索型回購
五、域外P2P平臺訴訟困境解決方式的比較
六、結(jié)論及建議
基層法院審判團隊的現(xiàn)狀及其優(yōu)化——以S省基層法院為分析樣本
一、審判團隊的構(gòu)成
二、審判團隊的組建模式
三、審判團隊的內(nèi)部分工
四、審判團隊的外部關(guān)系
檢察公益訴訟調(diào)查取證檢警協(xié)作模式研究——以D市檢察院為分析樣本
一、問題的提出：檢察公益訴訟調(diào)查取證工作面臨的困境
二、比較考察：國內(nèi)外公益訴訟調(diào)查取證模式分析
三、公益訴訟“檢察官+法警”調(diào)查取證模式——以D市為樣本
新時期檢察改革研究——以檢察權(quán)的權(quán)力結(jié)構(gòu)分析為視角
引言
一、我國檢察權(quán)的權(quán)力結(jié)構(gòu)及其權(quán)能
二、擬定新時期檢察改革的指導(dǎo)原則
三、新時期檢察改革的具體思路
論庭審公開的司法闡釋與公眾認同
引言
一、庭審公開的歷史回顧與現(xiàn)狀分析
二、庭審公開的實證研究和效果分析
三、法官心證公開的階段和內(nèi)容分析
四、完善庭審直播實質(zhì)效果的建議
比較研究
德國2017年刑事訴訟法修改對個人數(shù)據(jù)偵查的法律規(guī)制——電信源監(jiān)聽、網(wǎng)絡(luò)搜查及其他
一、導(dǎo)言
二、背景：歐盟與德國有關(guān)數(shù)據(jù)保護的規(guī)定
三、德國的電信源監(jiān)聽與網(wǎng)絡(luò)搜查立法
四、其他有關(guān)效率與權(quán)利的立法修改
五、結(jié)語
美國辯訴交易若干問題及對完善我國認罪認罰從寬制度的啟示
引言
一、美國辯訴交易的類型及其法律后果
二、美國辯訴交易制度下律師的有效協(xié)助義務(wù)
認罪協(xié)商程序中的無效辯護和有效救濟：以美國法為例
一、獲得律師幫助權(quán)在美國刑事司法中的展開
二、認罪協(xié)商與無效辯護制度的確立
三、認罪協(xié)商階段無效辯護的有效救濟
四、結(jié)語
法國刑事缺席審判制度述評
一、法國刑事缺席審判制度的相關(guān)概念
二、法國刑事缺席審判制度簡介
三、法國刑事缺席審判制度評析
人身安全保護令程序：法理重釋與規(guī)則重構(gòu)
引言
一、人身安全保護令程序的功能
二、人身安全保護令程序的性質(zhì)
三、我國人身安全保護令程序的程序法理
四、我國人身安全保護令程序的重構(gòu)
結(jié)語
我國行政訴訟類型化的再思考——以新行政訴訟法為背景
一、引言
二、行政訴訟類型化的必要性
三、域外行政訴訟類型劃分及對我國的啟示
四、行政訴訟類型劃分的理論基礎(chǔ)
五、我國的行政訴訟類型劃分
六、結(jié)語
博士生論壇
審前羈押的困境與破解——以逮捕條件的重構(gòu)為視角
引言
一、審前羈押的不當(dāng)適用及弊端
二、審前羈押不當(dāng)適用的原因透視
三、審前羈押困境的破解路徑
值班律師法律幫助性質(zhì)的再認識——基于對實踐的反思
一、現(xiàn)實考察：對值班律師制度在現(xiàn)實文本中運行現(xiàn)狀的客觀描述
二、實踐困惑：辯護人抑或“法律幫助者”
三、理論反思：對“法律幫助”內(nèi)涵的重新解讀
四、結(jié)語
代位執(zhí)行與債權(quán)人代位權(quán)的比較研究
一、問題的提出
二、代位執(zhí)行與債權(quán)人代位權(quán)并行導(dǎo)致立法重復(fù)
三、債權(quán)人代位權(quán)中債權(quán)人和債務(wù)人的訴訟地位問題
四、債權(quán)人代位權(quán)的客體
五、第三人異議之訴
六、結(jié)論
論行政訴訟一并解決民事爭議的“相關(guān)性”要求——以《行政訴訟法》第61條為基礎(chǔ)
一、“相關(guān)性”的基本要求——對《行政訴訟法》第61條的理解
二、“相關(guān)性”的判定——以基礎(chǔ)法律關(guān)系為中心
三、“相關(guān)性”的限制——爭議之間因果關(guān)系的厘清與處理
四、相關(guān)民事爭議的具體類型——以行政許可為切入點
會議綜述
中日韓“以審判為中心的訴訟制度改革”學(xué)術(shù)研討會綜述
一、審判中心主義
二、辯護制度
三、非法證據(jù)排除制度
四、刑事速裁程序與認罪認罰從寬制度
五、刑事司法中的熱點問題
“新時代中國特色社會主義程序法治的發(fā)展與完善”研討會綜述
一、中國特色社會主義程序法治基本原理
二、大數(shù)據(jù)與社會主義程序法治建設(shè)
三、社會主義程序法治建設(shè)：公益訴訟制度的確立與發(fā)展