中國(guó)司法的經(jīng)驗(yàn)與智慧：指導(dǎo)性案例中法律方法的運(yùn)用實(shí)踐

引言法律方法:指導(dǎo)性案例在推進(jìn)法律統(tǒng)一適用中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)
一、指導(dǎo)性案例研究與法律方法研究相結(jié)合的多重
原因00
二、指導(dǎo)性案例中的法律方法對(duì)推動(dòng)法律統(tǒng)一適用
的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)00
三、指導(dǎo)性案例中的法律方法在推動(dòng)法律統(tǒng)一適用
方面的特點(diǎn)0第一章指導(dǎo)性案例的基本類型及其法律方法
第一節(jié)抽象概念在指導(dǎo)性案例中的具體化方式0
一、對(duì)“利用職務(wù)上的便利”的擴(kuò)張解釋0
二、“公共財(cái)物”概念的內(nèi)涵歸納與外延演繹0
三、指導(dǎo)性案例將抽象概念具體化的可能隱憂0
結(jié)語：司法者闡釋抽象概念的背后0
第二節(jié)原則性規(guī)定在指導(dǎo)性案例中的細(xì)化方式0
一、指導(dǎo)性案例8號(hào)對(duì)相關(guān)法律和司法解釋的細(xì)化0
二、指導(dǎo)性案例對(duì)原則性規(guī)定細(xì)化方式的意義與
價(jià)值0
三、指導(dǎo)性案例對(duì)原則性規(guī)定細(xì)化方式的缺陷及其
消解0
第三節(jié)指導(dǎo)性案例對(duì)法律規(guī)則的擴(kuò)展與變通0
一、整合法律淵源：指導(dǎo)性案例判決理由之間的
融貫關(guān)系0
二、擴(kuò)展規(guī)則界限：法典條文的實(shí)體續(xù)造0
三、規(guī)避規(guī)則缺陷：適應(yīng)社會(huì)需求的靈活變通0
結(jié)語：在保守與能動(dòng)之間的指導(dǎo)性案例0第二章法律解釋方法在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)用
第一節(jié)論理解釋方法在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)用及其完善0
一、目的解釋的運(yùn)用及其效果0
二、體系解釋的運(yùn)用及其效果0
三、歷史解釋的運(yùn)用及其效果0
四、綜合運(yùn)用解釋方法的兩種融貫效果0
五、法律解釋方法在指導(dǎo)性案例中運(yùn)用的完善方向0
結(jié)語：技術(shù)因素對(duì)制度運(yùn)行的助推作用0
第二節(jié)指導(dǎo)性案例中法律規(guī)范邊緣意義的解釋方法0
一、指導(dǎo)性案例6號(hào)對(duì)法律規(guī)范意義邊緣的解釋方式0
二、文義解釋：法律規(guī)范邊緣意義的底限范圍0
三、論理解釋：法律規(guī)范邊緣意義的實(shí)質(zhì)考量0
結(jié)語：法律規(guī)范邊緣意義的發(fā)軔效果
第三節(jié)指導(dǎo)性案例中解釋結(jié)果與實(shí)際效果的矛盾
及其原因
一、指導(dǎo)性案例18號(hào)的裁判結(jié)論及其解釋方式
二、指導(dǎo)性案例18號(hào)判決結(jié)論的擴(kuò)展效果
三、司法應(yīng)對(duì)“末位淘汰”的層次及其隱憂
結(jié)語：謹(jǐn)慎對(duì)待指導(dǎo)性案例的公共政策功能
第四節(jié)指導(dǎo)性案例中保護(hù)弱者的法律解釋傾向
一、保護(hù)弱者傾向在指導(dǎo)性案例中的操作與表現(xiàn)
二、指導(dǎo)性案例中存在保護(hù)弱者傾向的多種原因
三、保護(hù)弱者傾向在司法實(shí)踐中的解釋限度
結(jié)語：超越法律解釋的工具屬性
第五節(jié)指導(dǎo)性案例對(duì)構(gòu)建法律解釋共同體的推動(dòng)
作用
一、法官與檢察官的交涉：司法權(quán)力之間的交鋒
與制衡
二、法官與律師之間的交流：庭審質(zhì)疑的回應(yīng)與
釋明
三、指導(dǎo)性案例在推動(dòng)法律解釋共同體對(duì)話交流
中的缺陷及其完善
結(jié)語：構(gòu)建最低限度意義上的法律解釋共同體003第三章法律推理方法在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)用
第一節(jié)類比推理在指導(dǎo)性案例中的適用方式
一、指導(dǎo)性案例6號(hào)：類推在公法領(lǐng)域中的輔助
適用
二、指導(dǎo)性案例15號(hào)：類推在私法領(lǐng)域中的主導(dǎo)
適用
三、指導(dǎo)性案例11號(hào)：類推在刑事案件中的隱性
適用
結(jié)語：類推結(jié)果的合法性保障
第二節(jié)常識(shí)推理在指導(dǎo)性案例中的適用方式
一、常識(shí)推理在確定指導(dǎo)性案例29號(hào)判決中的
作用方式
二、作為“常識(shí)”的大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)司法的多層次
沖擊
三、司法應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代的主要策略
結(jié)語：司法的變與不變
第三節(jié)多種法律推理方法在指導(dǎo)性案例中的融貫運(yùn)作
一、演繹與歸納：判決形成的宏觀架構(gòu)與微觀基礎(chǔ)
二、類比推理：決定判決性質(zhì)的核心步驟
三、設(shè)證推理：超越形式邏輯的實(shí)體考量第四章法律論證方法在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)用
第一節(jié)指導(dǎo)性案例文本的論證策略
一、形式策略：相關(guān)司法文件的鋪墊與具體行文的
裁剪
二、實(shí)質(zhì)策略：多種權(quán)威資源的直接援引與間接借鑒
004三、指導(dǎo)性案例論證策略中的主要缺陷與不足
第二節(jié)“法律規(guī)定”：指導(dǎo)性案例裁判理由的論證
方式及其效果限度
一、“法律規(guī)定”在指導(dǎo)性案例裁判理由中存在的
原因及相關(guān)質(zhì)疑
二、“法律規(guī)定”作為裁判理由的論證效果限度
三、提升“法律規(guī)定”論證效果的現(xiàn)實(shí)策略
第三節(jié)圖爾敏法律論證模型在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)用
及其限度
一、圖爾敏論證模型的要素及其在指導(dǎo)性案例23
號(hào)中的運(yùn)用
二、圖爾敏論證模型在指導(dǎo)性案例23號(hào)中運(yùn)用的
實(shí)體局限
三、圖爾敏論證模型在指導(dǎo)性案例23號(hào)中運(yùn)用的
形式局限
結(jié)語：法律論證的理論模型與具體實(shí)踐第五章利益衡量與漏洞補(bǔ)充方法在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)用
第一節(jié)利益衡量在指導(dǎo)性案例中的體現(xiàn)及其定位
一、指導(dǎo)性案例21號(hào)中基于利益衡量的裁判結(jié)果
指向
二、指導(dǎo)性案例21號(hào)中利益衡量導(dǎo)向下的裁判理
由論證
三、利益衡量的多樣存在及其具體適用方式
結(jié)語：利益衡量與司法者的方法論素質(zhì)
第二節(jié)指導(dǎo)性案例中的利益衡量結(jié)果及其證成
一、自由裁量：利益衡量存在的制度空間
二、同質(zhì)比較：利益衡量結(jié)果的實(shí)體證成
三、兩造對(duì)抗：利益衡量結(jié)果的程序證成
第三節(jié)漏洞補(bǔ)充在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)作及其限度
一、法律漏洞在指導(dǎo)性案例20號(hào)中的發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)
二、漏洞補(bǔ)充方法在指導(dǎo)性案例20號(hào)中的具體運(yùn)作
三、法律漏洞補(bǔ)充在指導(dǎo)性案例20號(hào)中的作用
限度
結(jié)語：夾縫中突圍的漏洞補(bǔ)充005第六章部門法指導(dǎo)性案例的特點(diǎn)與重點(diǎn)
第一節(jié)司法政策在刑事指導(dǎo)性案例中的體現(xiàn)與影響
一、司法政策在指導(dǎo)性案例4號(hào)和12號(hào)中的適用
二、指導(dǎo)性案例4號(hào)和12號(hào)在適用司法政策上的
主要缺陷
三、指導(dǎo)性案例適用司法政策的完善措施
第二節(jié)誠(chéng)信原則在民事指導(dǎo)性案例中的適用方式
一、誠(chéng)信原則在民事指導(dǎo)性案例中的基礎(chǔ)適用方式：
判定行為及其后果的性質(zhì)
二、誠(chéng)信原則在民事指導(dǎo)性案例中的輔助運(yùn)用方式：
考察主體身份和糾紛過程
三、法律原則在指導(dǎo)性案例中運(yùn)用的啟示與借鑒
結(jié)語：司法改革背景下的法律原則適用
第三節(jié)行政法指導(dǎo)性案例對(duì)司法審查范圍的擴(kuò)張與
限縮
一、行政法指導(dǎo)性案例對(duì)司法審查范圍擴(kuò)展與限
縮的表現(xiàn)
二、行政法指導(dǎo)性案例對(duì)司法審查范圍調(diào)整的價(jià)
值與隱憂
三、通過行政法指導(dǎo)性案例調(diào)整司法審查范圍的
有效運(yùn)作
結(jié)語：最高人民法院與地方法院在案例指導(dǎo)中的
配合