梁啟超修身三書：德育鑒

　　編者前言　梁啟超（任公）身跨政、學兩界，名滿天下，著述宏富，于當時后世影響巨大。然而，在今天很多人心目中，其形象卻飄忽不定，以致有研究者稱其人多變無恒守，其學多面無統(tǒng)緒。其實，任公一生跌宕起伏，其行動主張固然多所變更，其中卻有一以貫之者；其學問涉獵極廣，多所開創(chuàng)，其中確有統(tǒng)攝全局者：其一貫、其統(tǒng)緒正是中國傳統(tǒng)的修身之學。而這一點被我們大大地忽略了。梁任公的修身之學奠基于萬木草堂時期，深化于戊戌變法之際，確立于游歷美洲之后。政治行動的挫敗，促使他從政、學兩方面深入反思：為政者缺少修身工夫，則內(nèi)心無主宰，行動無根柢；為學者如無修身工夫，則知識愈多，愈為作惡的工具。他總結(jié)清代以降的政治：曾國藩走的是“道德改造”路線，從改造自己做起，然后砥礪朋友，找到一個是一個，終于開創(chuàng)了一片新天地；繼之而起的李鴻章轉(zhuǎn)而走“功利改造”路線，以功利為本位，專獎勵一班有才能而不講道德的人，政局無可避免地衰敝下去；袁世凱則更以富貴為本位，變本加厲，明目張膽地專門提拔一種無人格的政客做爪牙，天下事遂不可收拾。這種風氣蔓延到社會上，“現(xiàn)在一般人，根本就不相信道德的存在，而且想把他留下的殘馀，根本去刬除”（《梁先生北海談話記》）；表現(xiàn)在教育上則是“智育日進，而德育日敝”（《節(jié)本明儒學案》眉批）。概括言之，政治、社會的敗壞在于重功利而輕道德，輕道德的根源在于傳統(tǒng)修身之學的衰落。1903年之后的梁啟超，其自立立人的宗旨確立為以道學統(tǒng)馭科學，以德育統(tǒng)攝智育；德育的內(nèi)容則為先私德后公德，即以傳統(tǒng)的道德學問為本；德育的方法則是從個人修養(yǎng)做起，推己及人，即回到傳統(tǒng)修身為本的正路上去。此是任公的“晚年定論”，是他此后巡回各地演講和參加清華國學研究院的初衷，也是他編撰和出版《德育鑒》《節(jié)本明儒學案》《曾文正公嘉言鈔》三書的原由。不幸的是，梁任公當年的大聲疾呼并未改變歷史的進程，其對前途的擔憂早已成為現(xiàn)實：那之后的政治改良固路漫漫其修遠兮，今日學界之腐化墮落亦有目共睹，學校則適成為“販賣知識雜貨店”（《為學與做人》）。然則任公之努力果無意義乎？ 修身三書的出版，當時就深刻影響了一批士子如蔡鍔、徐志摩、梁漱溟的人生道路，誰說不是在另一種意義上改變了歷史？任公有詩云：“世界無窮愿無盡，海天寥廓立多時?！苯裉熘赜∈菚弧读簡⒊奚砣龝?，固在繼承先生之遺志，亦以還任公真面目與世人。三書之所由作，乃為修身實踐作指導(dǎo)，一面總結(jié)了修身之學的道理和方法，一面結(jié)合任公自己的親身體驗，諄諄提醒工夫的要點。惟愿有緣讀是書者，如任公所期望，真實做修養(yǎng)工夫，幸勿以思想資料視之！劉海濱2016年4月7日

　　梁啟超，近代著名思想家、學者、作家、政治活動家。與康有為一起主導(dǎo)了戊戌變法，名滿天下；其文字不論內(nèi)容屬于政論還是文化教育，均膾炙人口，萬人傳頌。在很多學術(shù)領(lǐng)域均有開創(chuàng)之功，并創(chuàng)獲甚豐。其對于傳統(tǒng)文化特別是修身之學浸潤很深，后期致力于提倡以傳統(tǒng)的修身之學充實國民教育。彭樹欣，江西財經(jīng)大學人文學院副教授，長期致力于梁啟超思想及儒學研究，其在武漢大學哲學系博士后出站報告題為《古代人生哲學在晚清民國的生存狀況——以梁啟超為中心》，其中詳細介紹和評價了梁啟超所編篡的三種修身德育讀本。