犯罪構(gòu)成理論在刑事審判中的運(yùn)用實(shí)證研究

　　《犯罪構(gòu)成理論在刑事審判中的運(yùn)用實(shí)證研究》很可能是一個(gè)在刑法學(xué)界被談爛了的話題。自近代以來(lái)，整個(gè)大陸法系的刑法理論界可以說(shuō)都是圍繞著犯罪構(gòu)成這個(gè)中心在轉(zhuǎn)。每一種新理論、新觀點(diǎn)的提出，恐怕都是以這種理論、觀點(diǎn)如何解決了原有理論、觀點(diǎn)在實(shí)踐中的問(wèn)題為其成立的重要理由的。但是，這些理論、觀點(diǎn)在整體上是解決了司法實(shí)踐中的問(wèn)題，還是給司法實(shí)踐平添了不少煩惱，似乎是一個(gè)在本成果之前還沒(méi)有人作過(guò)系統(tǒng)研究的課題。記得在很多年前參加一個(gè)相關(guān)的國(guó)際研討會(huì)時(shí)，曾聽到幾個(gè)來(lái)自不同國(guó)家的刑法學(xué)者談到這樣一件事：在德國(guó)的司法實(shí)務(wù)界，百分之九十以上的人都是不會(huì)按照犯罪構(gòu)成理論來(lái)處理刑事案件的。盡管我一直認(rèn)為，我國(guó)的司法實(shí)踐是根本不可能按照現(xiàn)行犯罪構(gòu)成理論的邏輯體系來(lái)認(rèn)定犯罪的，不論這個(gè)理論體系是中國(guó)的“四要件”，還是德、日等國(guó)的“三階層”，都不可能真正解決如何指導(dǎo)實(shí)踐正確認(rèn)定犯罪的問(wèn)題；但是，當(dāng)我親自從那些著名刑法學(xué)者口中聽到被我國(guó)不少學(xué)者奉為圭臬的德國(guó)教義，在德國(guó)實(shí)務(wù)界居然會(huì)受到如此冷落時(shí)，說(shuō)實(shí)話，還是感到挺震驚的。

暫缺《犯罪構(gòu)成理論在刑事審判中的運(yùn)用實(shí)證研究》作者簡(jiǎn)介