肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)初探

　　自1907年斯坦因在敦煌以北漢代烽燧遺址獲得簡(jiǎn)牘七百余枚漢簡(jiǎn)以來(lái)，在敦煌、酒泉、張掖等漢代邊郡的烽燧、古城遺址發(fā)現(xiàn)包括居延舊簡(jiǎn)、居延新簡(jiǎn)、敦煌漢簡(jiǎn)等數(shù)萬(wàn)枚漢代屯戍簡(jiǎn)牘，構(gòu)成我們了解漢代西北邊疆政治經(jīng)濟(jì)文化的重要資料。肩水金關(guān)遺址為漢代張掖郡兩都尉（居延都尉、肩水都尉）之一——肩水都尉所轄肩水金關(guān)所在地，位于今甘肅省金塔縣北部。在該遺址主要有兩次發(fā)掘獲得漢簡(jiǎn)。1930年—1931年西北科學(xué)考察團(tuán)中瑞典人弗克·貝格曼在額濟(jì)納河流域發(fā)掘一萬(wàn)余枚漢簡(jiǎn)，俗稱(chēng) “居延舊簡(jiǎn)”，其中包含肩水金關(guān)遺址出土漢簡(jiǎn)八百五十余枚，出土地點(diǎn)標(biāo)記為A32。1972年至1976年，居延考古隊(duì)在“居延舊簡(jiǎn)”出土地區(qū)再次發(fā)掘，出土一萬(wàn)九千余枚漢簡(jiǎn)，即“居延新簡(jiǎn)”，主要包括甲渠候官（破城子）遺址、甲渠塞第四隧和肩水金關(guān)遺址三處遺址出土的漢簡(jiǎn)。其中肩水金關(guān)的發(fā)掘共開(kāi)探方三十七個(gè)，獲得漢簡(jiǎn)一萬(wàn)一千余枚。2011年至2016年，由甘肅簡(jiǎn)牘保護(hù)研究中心（現(xiàn)甘肅簡(jiǎn)牘博物館）等組織陸續(xù)出版《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（1-5卷）》，收錄此次出土的全部簡(jiǎn)牘?！都缢痍P(guān)漢簡(jiǎn)（1-5卷）》的陸續(xù)公布極大推動(dòng)了西北漢簡(jiǎn)的研究。目前已有的肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)研究在簡(jiǎn)牘編聯(lián)綴合、釋文校訂、文字研究、歷譜年代考釋、歷史地理、政治法律軍事經(jīng)濟(jì)等制度、社會(huì)思想文化等方面進(jìn)行了廣泛研究。肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)數(shù)量大，資料豐富，內(nèi)容廣泛，在資料利用上還有很大的發(fā)掘潛力。特別是肩水金關(guān)遺址作為重要的關(guān)卡，在當(dāng)時(shí)額濟(jì)納流域邊塞上具特殊地位。出土資料表明，肩水金關(guān)遺址“兼有關(guān)卡、斥候、驛廄等多種職能”，并緊鄰肩水候官。肩水金關(guān)中過(guò)關(guān)文書(shū)如過(guò)關(guān)傳、致籍、符等資料豐富，對(duì)研究漢代關(guān)隘管理制度具得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。而這方面的問(wèn)題又相當(dāng)復(fù)雜，還有很多問(wèn)題沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。2015年底我入吉林大學(xué)古籍所博士后流動(dòng)站，當(dāng)時(shí)正值《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》已出版四卷，第五卷即將出版之時(shí)。結(jié)合自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)背景，我選定“肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（1-5卷）法律資料輯錄”為題開(kāi)展研究，2017年獲中國(guó)博士后基金面上資助。本書(shū)是入站以來(lái)在做博士后選題研究的同時(shí)，在以下三個(gè)方面略有心得的幾篇習(xí)作結(jié)集。第一章為第一部分，肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)校釋研究。 《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（1-5卷）》圖版清晰，與原簡(jiǎn)保持等比例，為簡(jiǎn)牘編綴、校釋提供了良好條件。簡(jiǎn)牘編綴、校釋是進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)，非常重要。姚磊等人取得了很多成果，郭偉濤的《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)綴合一覽表》為本書(shū)寫(xiě)作提供了很大便利。本人在此方面的幾篇短文僅是一丁點(diǎn)偶得而已。第二至四章為第二部分，肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)關(guān)隘通行管理制度研究。 已有的利用漢簡(jiǎn)的關(guān)隘管理制度研究，主要是結(jié)合張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·津關(guān)令》、《奏讞書(shū)》案例，以及西北漢簡(jiǎn)中有關(guān)肩水金關(guān)、玉門(mén)關(guān)的內(nèi)容，在關(guān)吏職官、出入憑證制度、特定人員物資過(guò)關(guān)管理制度等方面的研究。其中過(guò)關(guān)憑證制度研究，主要是從力圖辨析傳、致、符等各種憑證的差別和適用范圍角度入手。但多年來(lái)過(guò)關(guān)憑證制度雖是簡(jiǎn)牘研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，但一直持議眾多，莫衷一是。在肩水金關(guān)過(guò)關(guān)制度研究上，我的思路經(jīng)歷了一個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程。一開(kāi)始我也是力圖辨析各種過(guò)關(guān)憑證的差別和適用范圍。但研讀過(guò)程中發(fā)現(xiàn)過(guò)關(guān)憑證并不是割裂存在的幾種憑證，而是和關(guān)隘管理實(shí)際運(yùn)行密不可分，憑證的種類(lèi)、特點(diǎn)和使用范圍是出于關(guān)隘對(duì)各類(lèi)人員物資管理需要而設(shè)置的。同時(shí)，過(guò)關(guān)憑證制度也體現(xiàn)出關(guān)隘管理和其他管制制度如人口、馬匹、物資等管制制度的密切配合。此外，對(duì)過(guò)關(guān)憑證的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、合校上計(jì)等體現(xiàn)出漢代行政管理體系的細(xì)致嚴(yán)密性。因此，過(guò)關(guān)憑證的研究必須放在關(guān)隘管理的實(shí)際運(yùn)行環(huán)節(jié)，放在關(guān)隘管理和各項(xiàng)流通管制的整體視野中來(lái)進(jìn)行考察。這一研究思路的調(diào)整，應(yīng)該對(duì)理清包括過(guò)關(guān)憑證制度在內(nèi)的漢代關(guān)隘管理制度研究具一定意義。只是由于我認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)時(shí)間不長(zhǎng)，能力有限，書(shū)中只大體展現(xiàn)了這一思路，在具體論證方面還有很多缺陷。本部分內(nèi)容分布為，第二章，關(guān)隘通行管理環(huán)節(jié)研究，主要闡釋以過(guò)關(guān)憑證為媒介的關(guān)隘管理實(shí)施的三個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成，以及關(guān)隘管理運(yùn)行環(huán)節(jié)中關(guān)隘管理和其他管制制度之間的關(guān)系。第三章和第四章是在對(duì)通行管理環(huán)節(jié)研究基礎(chǔ)上，分別對(duì)過(guò)關(guān)憑證“致”和“過(guò)關(guān)符”的專(zhuān)題考察。第五章為第三部分，簡(jiǎn)牘中法律資料研究。 包括三篇論文，涉及肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)，也涉及其他漢簡(jiǎn)和部分秦簡(jiǎn)內(nèi)容。分別是對(duì)漢簡(jiǎn)中緝捕逃亡的“命”制度研究，漢簡(jiǎn)所見(jiàn)吏卒逃亡案件舉劾時(shí)限研究，秦漢奴隸交易風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題研究。豐富的出土資料為當(dāng)代學(xué)者提供了千載難逢的機(jī)遇，但學(xué)力有限讓我深感慚愧，錯(cuò)誤和紕漏之處肯定很多，敬請(qǐng)批評(píng)指教。

暫缺《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)初探》作者簡(jiǎn)介