疑罪從無(wú)原則及其實(shí)施機(jī)制研究

定　價(jià)：￥66.00

作　者：	姚顯森著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買這本書可以去

京東 (￥66.00)

ISBN：	9787519729639	出版時(shí)間：	2018-12-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁(yè)數(shù)：	244	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　對(duì)證據(jù)不足的疑罪案件作出從無(wú)處理，是無(wú)罪推定原則的應(yīng)有之義，也是法治中國(guó)建設(shè)的必然要求。我國(guó)明確要求“堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則”，現(xiàn)行法也規(guī)定了不同訴訟階段疑罪案件從無(wú)處理方式。然而，受“疑罪惟輕”“疑罪從掛”等傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)與實(shí)踐的消極影響，在現(xiàn)有處理機(jī)制不健全的情況下，疑罪案件屢屢演化成冤假錯(cuò)案。有鑒于此，應(yīng)正確認(rèn)識(shí)疑罪案件，深入理解疑罪從無(wú)原則的含義、理論依據(jù)與價(jià)值基礎(chǔ)，優(yōu)化疑罪從無(wú)處理過(guò)程，合理配置公安司法機(jī)關(guān)疑罪從無(wú)權(quán)力，依法賦予被追訴人疑罪從無(wú)權(quán)利，著力構(gòu)建疑罪難題合力破解機(jī)制，系統(tǒng)完善疑罪從無(wú)原則實(shí)施機(jī)制。

作者簡(jiǎn)介

　　姚顯森，河南大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師，多倫多大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者。出版專著3部，主編教材2部。在《法商研究》《現(xiàn)代法學(xué)》《法學(xué)論壇》《政法論叢》《法律方法》《人大法律評(píng)論》等CSSCI刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇。主持完成國(guó)家社科基金項(xiàng)目1項(xiàng)、省部級(jí)項(xiàng)目3項(xiàng)、地廳級(jí)項(xiàng)目10余項(xiàng)，參與各級(jí)各類項(xiàng)目20余項(xiàng)。獲評(píng)“湖北省2015年度社會(huì)科學(xué)成果二等獎(jiǎng)”、“河南省2015年度社會(huì)科學(xué)成果二等獎(jiǎng)”、“湖北省2012年優(yōu)秀博士學(xué)位論文”、河南省人民檢察院“‘四個(gè)特別程序’公訴理論研究專題征文活動(dòng)”二等獎(jiǎng)、河南省教育廳“2014年度人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果”一等獎(jiǎng)。獲評(píng)“河南大學(xué)2015-2017年度科研優(yōu)秀獎(jiǎng)”，“河南大學(xué)教學(xué)質(zhì)量獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)”2次，“河南大學(xué)優(yōu)秀實(shí)習(xí)指導(dǎo)教師”3次。被評(píng)為“2015年度河南省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)年度人物”。入選“河南省高等學(xué)校2017年度創(chuàng)新人才支持計(jì)劃（人文社科類）”。入選河南省“七五”普法講師團(tuán)，中央政法委和教育部組織實(shí)施的高等學(xué)校與法律實(shí)務(wù)部門人員互聘“雙千計(jì)劃”（第一批）。曾掛職擔(dān)任河南省法律援助中心副主任，開封市順河回族區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)。

圖書目錄

目錄
導(dǎo)言
第一章疑罪從無(wú)原則及其實(shí)施的基本范疇
一、疑罪從無(wú)的含義及其原則屬性
（一）疑罪從無(wú)的含義
（二）疑罪從無(wú)的原則屬性
二、疑罪從無(wú)原則的四重意蘊(yùn)
（一）認(rèn)識(shí)論意義上的疑罪從無(wú)原則
（二）社會(huì)資源整合論意義上的疑罪從無(wú)原則
（三）權(quán)力論意義上的疑罪從無(wú)原則
（四）過(guò)程論意義上的疑罪從無(wú)原則
第二章疑罪從無(wú)原則及其實(shí)施的基本理論
一、疑罪從無(wú)原則的正當(dāng)性理論
（一）人權(quán)保障理論
（二）司法公正理論
（三）法律秩序理論
（四）訴訟效益理論
二、疑罪從無(wú)原則實(shí)施的理論依據(jù)
（一）刑罰功能有限性理論
（二）社會(huì)治理協(xié)同理論
（三）特殊救濟(jì)類型理論
第三章疑罪案件處理的基本經(jīng)驗(yàn)
一、疑罪處理的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)
（一）古代中國(guó)疑罪處理原則及其實(shí)施
（二）近代中國(guó)疑罪處理原則及其實(shí)施
（三）新中國(guó)疑罪處理原則及其實(shí)施
二、疑罪處理的域外經(jīng)驗(yàn)
（一）大陸法系國(guó)家的疑罪處理
（二）英美法系國(guó)家的疑罪處理
第四章認(rèn)識(shí)論視角：疑罪的客觀性與法定性
一、疑罪的客觀性
（一）案件事實(shí)具有歷史性
（二）案件事實(shí)認(rèn)定具有條件性
二、疑罪的法定標(biāo)準(zhǔn)
（一）疑罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的相對(duì)獨(dú)立性
（二）疑罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善
第五章資源整合論視角：構(gòu)建疑罪難題協(xié)同破解機(jī)制
一、疑罪難題的主要表現(xiàn)
（一）犯罪分子仍然逍遙法外
（二）被害人無(wú)法直接得到賠償
（三）社會(huì)秩序難以恢復(fù)
二、疑罪難題的生成邏輯
（一）國(guó)家責(zé)任失位
（二）個(gè)人責(zé)任錯(cuò)位
（三）社會(huì)責(zé)任缺失
三、完善疑罪難題的合力破解機(jī)制
（一）國(guó)家責(zé)任的承擔(dān)
（二）個(gè)人責(zé)任的分擔(dān)
（三）社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)
第六章權(quán)力論視角：優(yōu)化疑罪從無(wú)權(quán)力運(yùn)行機(jī)制
一、疑罪從無(wú)權(quán)力運(yùn)行障礙的主要表現(xiàn)
（一）偵查機(jī)關(guān)不享有疑罪處理權(quán)
（二）審查起訴機(jī)關(guān)不愿行使存疑不起訴決定權(quán)
（三）審判機(jī)關(guān)不敢輕易作出證據(jù)不足無(wú)罪判決
二、疑罪從無(wú)權(quán)力運(yùn)行障礙的主要原因
（一）疑罪案件偵查權(quán)的立法定位不夠明確
（二）疑罪案件審查起訴權(quán)運(yùn)行機(jī)制不夠合理
（三）疑罪案件審判權(quán)保障機(jī)制不夠完善
三、疑罪從無(wú)權(quán)力運(yùn)行機(jī)制的完善路徑
（一）明確不同階段疑罪案件處理權(quán)的本質(zhì)屬性與功能定位
（二）健全疑罪案件處理權(quán)的運(yùn)行機(jī)制
第七章過(guò)程論視角：完善疑罪從無(wú)處理過(guò)程
一、疑罪處理過(guò)程的獨(dú)立性及該過(guò)程的多重功能
（一）疑罪處理過(guò)程的獨(dú)立性
（二）疑罪處理過(guò)程的多重功能
二、疑罪從無(wú)權(quán)利實(shí)現(xiàn)過(guò)程及其完善
（一）疑罪從無(wú)權(quán)利的實(shí)踐證成
（二）疑罪從無(wú)權(quán)利的邏輯證成
（三）疑罪從無(wú)權(quán)利的性質(zhì)解析
（四）疑罪從無(wú)權(quán)利實(shí)現(xiàn)過(guò)程的完善
三、疑罪從無(wú)特殊救濟(jì)過(guò)程的完善
（一）證據(jù)不足無(wú)罪判決特殊救濟(jì)實(shí)踐存在的突出問(wèn)題
（二）證據(jù)不足無(wú)罪判決的特殊救濟(jì)原理
（三）證據(jù)不足無(wú)罪判決特殊救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)路徑
第八章系統(tǒng)論視角：系統(tǒng)完善疑罪從無(wú)原則實(shí)施機(jī)制
一、系統(tǒng)論意義上疑罪從無(wú)原則實(shí)施機(jī)制的內(nèi)涵
（一）疑罪從無(wú)原則實(shí)施機(jī)制的含義
（二）疑罪從無(wú)原則實(shí)施系統(tǒng)的含義
二、疑罪從無(wú)原則實(shí)施系統(tǒng)的現(xiàn)有缺陷
（一）疑罪從無(wú)原則實(shí)施系統(tǒng)的實(shí)體性缺陷
（二）疑罪從無(wú)原則實(shí)施系統(tǒng)的程序性缺陷
（三）疑罪從無(wú)原則實(shí)施的救濟(jì)缺陷
三、疑罪從無(wú)原則實(shí)施機(jī)制的系統(tǒng)完善
（一）健全疑罪從無(wú)處理實(shí)體權(quán)益保護(hù)機(jī)制
（二）完善疑罪從無(wú)處理程序權(quán)益實(shí)現(xiàn)機(jī)制
（三）完善實(shí)體與程序并重型疑罪從無(wú)處理救濟(jì)機(jī)制
參考文獻(xiàn)
后記