不確定世界中的公共政策：分析和決策

定　價(jià)：￥50.00

作　者：	查爾斯·F.曼斯基著，魏陸譯
出版社：	格致出版社
叢編項(xiàng)：	格致方法-計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法譯叢
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787543228023	出版時(shí)間：	2018-06-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	182	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　公共政策倡導(dǎo)者通常宣稱，研究已經(jīng)表明某項(xiàng)政策將受到歡迎。但是，他們引用的研究分析有多可靠呢？以及這一研究分析如何影響政府對(duì)疫苗使用、低工資以及藥品審批等問(wèn)題的決策呢？曼斯基認(rèn)為，當(dāng)前的政策是基于不可靠的分析做出的。由于無(wú)法在一個(gè)不可預(yù)測(cè)的世界中消除不確定性，使用確定性表述方式的政策分析誤導(dǎo)了政策制定者?！恫淮_定世界中的公共政策：分析和決策》對(duì)這一現(xiàn)狀進(jìn)行了批評(píng)，并且提出了如何改進(jìn)政策研究以及決策者如何使用政策研究的建議。對(duì)于政策分析的消費(fèi)者——無(wú)論是公務(wù)員、新聞?dòng)浾?，還是感興趣的社會(huì)公眾——而言，只有充分理解研究方法，才能正確評(píng)估政策研究成果。在當(dāng)前模式下，政策研究者基于強(qiáng)假設(shè)做出他們的預(yù)測(cè)。但是，正如曼斯基證明的那樣，強(qiáng)假設(shè)比弱假設(shè)更容易得到不可信的預(yù)測(cè)。他提出的方法考慮了不確定性，因此可以使政策分析遠(yuǎn)離不可信的確定性論斷，讓我們可以用不完備知識(shí)如實(shí)描述現(xiàn)實(shí)世界。他同時(shí)介紹了對(duì)諸多問(wèn)題的研究分析，如死刑對(duì)謀殺率的影響、失業(yè)保險(xiǎn)對(duì)再就業(yè)的影響，以及學(xué)前教育對(duì)高中畢業(yè)率的影響。曼斯基使用其他現(xiàn)實(shí)世界中的情景說(shuō)明他推薦的方法，這一方法使得決策者能夠基于不完備知識(shí)做出合理的決策，也使得新聞?dòng)浾吣軌驅(qū)Υ_定性論斷持懷疑的目光，以更仔細(xì)地評(píng)估一項(xiàng)研究成果。

作者簡(jiǎn)介

　　查爾斯·F.曼斯基（Charles F.Manski），麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系校董事會(huì)講席教授，美國(guó)科學(xué)院院士，英國(guó)科學(xué)院院士，美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)院院士，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)院士，美國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)成員，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)杰出會(huì)員，曾任職于美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)。主要研究領(lǐng)域包括：計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、理性選擇理論、判斷和決策以及社會(huì)政策分析。作為預(yù)測(cè)和決策方面的專家，他開(kāi)啟了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)“部分識(shí)別”（partial identification）研究的大門(mén)，將社會(huì)互動(dòng)理論推上了一個(gè)新高峰。2015年，其因“對(duì)于部分識(shí)別的描述和社會(huì)互動(dòng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析”而入選“湯森路透引文桂冠獎(jiǎng)”。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論
拉姆斯菲爾德和知識(shí)的局限性
使用政策分析做出明智的決策
本書(shū)結(jié)構(gòu)
第一部分政策分析
1 基于不可信論斷的政策分析
1．1 政策分析的邏輯和可信度
1．2 對(duì)確定性論斷的激勵(lì)因素
1．3 傳統(tǒng)的論斷
1．4 沖突的論斷
1．5 將科學(xué)與倡導(dǎo)混為一談的論斷
1．6 期望性的推斷
1．7 不合邏輯的論斷
1．8 媒體夸大的報(bào)道
2 預(yù)測(cè)政策結(jié)果
2．1 威懾與死刑
2．2 分析處理反應(yīng)
2．3 預(yù)測(cè)強(qiáng)制實(shí)施一項(xiàng)處理方法的政策結(jié)果
2．4 相同的處理單元
2．5 相同的處理組
2．6 實(shí)踐中的隨機(jī)實(shí)驗(yàn)
2．7 觀察研究中的隨機(jī)處理選擇
2．8 理性處理選擇的模型化
3 預(yù)測(cè)行為
3．1 所得稅與勞動(dòng)供給
3．2 離散選擇分析
3．3 預(yù)測(cè)不確定條件下的行為
3．4 對(duì)理性選擇的不同觀點(diǎn)
第二部分政策決策
4 使用不完備知識(shí)進(jìn)行規(guī)劃
4．1 醫(yī)治未知痘病
4．2 決策理論的要素
4．3 決策標(biāo)準(zhǔn)
4．4 運(yùn)用不完備犯罪預(yù)防知識(shí)制定搜查政策
4．5 運(yùn)用不完備療效知識(shí)制定疫苗接種政策
4．6 理性決策和合理決策
5 多元化處理選擇
5．1 給一個(gè)總體分配兩種處理
5．2 多元化和平等對(duì)待
5．3 自適性的多元化
5．4 跨越時(shí)空的多元化方法
5．5 自適性的局部藥品審批
5．6 集體決策程序
5．7 自由選擇
6 政策分析與決策
6．1 分析與決策之間的隔離機(jī)制
6．2 如何做得更好
附錄A 運(yùn)用不同決策標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)治未知痘病得到的結(jié)果
附錄B 用最小最大后悔標(biāo)準(zhǔn)分配現(xiàn)有療法與新療法
附錄C 對(duì)兩種處理反應(yīng)都不完全了解時(shí)的處理選擇
參考文獻(xiàn)