社會轉(zhuǎn)型期的糾紛解決研究

緒論
一、研究的徑路
（一）一個身邊案例引發(fā)的思考
（二）邏輯演繹和結(jié)構(gòu)安排
二、研究的意義和現(xiàn)狀
（一）研究意義
（二）研究現(xiàn)狀
三、研究的方法和思路
（一）研究方法
（二）研究思路
（三）創(chuàng)新之處
章馬克思主義法律思想中國化的歷史進程與社會轉(zhuǎn)型期
節(jié)馬克思主義法律思想中國化的演進及理論成果
一、馬克思恩格斯開創(chuàng)嶄新的法律思想體系
二、馬克思主義法律思想中國化的演進
（一）新中國代領(lǐng)導集體法律思想
（二）鄧小平法制思想
（三）中國特色社會主義法律體系蘊涵的法治思想
三、馬克思主義法律思想中國化的創(chuàng)新機理
（一）創(chuàng)新機理的認知分析
（二）馬克思主義法律思想中國化的創(chuàng)新審視機理
（三）馬克思主義法律思想中國化的創(chuàng)新互動機理
第二節(jié)馬克思主義理論視野中的社會轉(zhuǎn)型
一、社會轉(zhuǎn)型的界說
二、馬克思主義理論視野中的社會轉(zhuǎn)型
（一）馬克思恩格斯對社會轉(zhuǎn)型的探索性認識
（二）中國特色社會主義理論中有關(guān)社會轉(zhuǎn)型理論的方法論依據(jù)
三、社會轉(zhuǎn)型中的目標取向與制度安排
（一）社會轉(zhuǎn)型中的多重問題引發(fā)糾紛
（二）社會轉(zhuǎn)型中的目標取向
（三）社會轉(zhuǎn)型的路徑選擇與制度安排
第三節(jié)二者的競合與治理模式的協(xié)調(diào)
一、二者的競合
（一）馬克思主義法律思想中國化的歷史進程
（二）我國社會轉(zhuǎn)型的歷史進程
（三）時間競合：二者在歷史時間軸上的疊印
二、二者競合過程中對治理模式的要求
（一）歷史進程中治理模式的出現(xiàn)
（二）社會發(fā)展對治理模式的要求
（三）二者的競合與治理模式的協(xié)調(diào)
本章小結(jié)
第二章我國社會轉(zhuǎn)型期的糾紛緣起與秩序重建
節(jié)我國社會轉(zhuǎn)型期的糾紛緣起與呈現(xiàn)
一、糾紛的語義分析和特征
（一）糾紛的語義分析
（二）糾紛的特征
（三）社會轉(zhuǎn)型期糾紛的不同特點
二、糾紛的緣起及類型
（一）糾紛的緣起
（二）糾紛的類型
三、糾紛的法理分析
第二節(jié)社會轉(zhuǎn)型期的秩序重建
一、社會轉(zhuǎn)型期的秩序呈現(xiàn)
（一）秩序和社會秩序
（二）社會轉(zhuǎn)型期秩序的實際呈現(xiàn)
二、社會轉(zhuǎn)型期的秩序重建
（一）為何要秩序重建
（二）如何進行秩序重建
（三）秩序重建的準則與目標
第三節(jié)中華人民共和國成立后中國化馬克思主義矛盾理論的發(fā)展與實踐
——以解決矛盾糾紛和規(guī)范秩序為視角
一、創(chuàng)立了人民內(nèi)部矛盾學說
二、中國化馬克思主義矛盾理論的發(fā)展與實踐
（一）鄧小平的矛盾理論觀與實踐
（二）的矛盾理論觀與實踐
（三）胡錦濤的矛盾理論觀與實踐
（四）*的矛盾理論觀與實踐
三、啟示
本章小結(jié)
第三章我國法制建設中的多元化糾紛解決機制/
節(jié)多元化糾紛解決機制的語義和法理分析
一、多元化糾紛解決機制的語義分析
（一）幾個概念的解釋
（二）多元化糾紛解決機制的功能
二、多元化糾紛解決機制的法理分析
（一）多元化糾紛解決機制的合理性和形態(tài)
（二）多元化糾紛解決機制的法理分析
第二節(jié)我國法制建設中的訴訟制度
一、訴訟制度的構(gòu)成
二、我國訴訟糾紛解決機制的困境與改善路徑
（一）訴訟成本高昂
（二）法院不堪重負與“入訟無門”
（三）司法腐敗
（四）執(zhí)行不力
第三節(jié)我國法制建設中的非訴訟糾紛解決機制
一、非訴訟糾紛解決機制的種類
（一）調(diào)解
（二）談判
（三）仲裁
（四）其他糾紛解決方式
二、我國非訴訟糾紛解決機制的困境與改善路徑
（一）制度設計與銜接方面
（二）程序設置
（三）解紛機制的發(fā)展失衡
三、法制建設中機制建構(gòu)的銜接
（一）“訴調(diào)對接”機制
（二）“調(diào)解—仲裁”互動機制
（三）仲裁與司法銜接機制
本章小結(jié)
第四章馬克思主義法律思想中國化進程中的調(diào)解制度
節(jié)調(diào)解的起源與發(fā)展
一、調(diào)解的社會基礎和文化分析
二、我國傳統(tǒng)調(diào)解制度的發(fā)展
第二節(jié)我國近現(xiàn)代調(diào)解制度的演進
一、我國近現(xiàn)代調(diào)解制度的發(fā)展
二、中華人民共和國成立后人民調(diào)解的曲折發(fā)展
（一）1949—1956年人民調(diào)解工作的順利發(fā)展
（二）1957—1966年人民調(diào)解工作的偏差
（三）“文化大革命”期間人民調(diào)解工作的癱瘓
（四）十一屆三中全會以后人民調(diào)解工作的恢復和發(fā)展
第三節(jié)我國《人民調(diào)解法》的制定與實施
一、調(diào)解工作中的困境呼喚法律的出臺
二、《人民調(diào)解法》的制定與實施
三、調(diào)解的運用改造與規(guī)范
（一）調(diào)解的運用
（二）調(diào)解改造的原則和效果
（三）調(diào)解的規(guī)范
第四節(jié)我國建立“大調(diào)解”的格局與路徑
一、大調(diào)解的提出
二、大調(diào)解的格局與路徑
（一）構(gòu)建大調(diào)解的格局與路徑
（二）大調(diào)解的法理分析與價值取向
（三）構(gòu)建大調(diào)節(jié)格局面臨的問題及解決措施
本章小結(jié)
第五章馬克思主義法律思想中國化進程中的信訪制度
節(jié)中華人民共和國成立后我國信訪制度的發(fā)展歷程
一、信訪制度的歷史淵源
二、中華人民共和國成立前后我國信訪制度的發(fā)展歷程
005006（一）中華人民共和國成立前中國共產(chǎn)黨對信訪方式的探索
（二）中華人民共和國成立后我國信訪制度的建立和發(fā)展
第二節(jié)法制建設視野中信訪制度的困境與出路
一、信訪困境的現(xiàn)實體現(xiàn)
（一）信訪過程中的法理困境
（二）信訪過程中的制度困境
（三）信訪過程中的實踐困境
二、信訪困境的成因
（一）追求自身利益與其他利益分配機制的糾葛
（二）社會轉(zhuǎn)型期各種社會組織的嬗變
（三）傳統(tǒng)“無訟”觀及“清官情結(jié)”的影響
（四）“示范效應”及輿情現(xiàn)實的倒逼
三、改變信訪困境的路徑
（一）關(guān)于信訪改革的爭論
（二）路徑指向與法治愿景
本章小結(jié)
第六章構(gòu)建和諧社會與全面依法治國——馬克思主義法律思想中國化的啟示
節(jié)和諧視域中的社會建設與社會團結(jié)
一、為何建設社會與社會團結(jié)
（一）社會建設
（二）社會團結(jié)
二、何以建設社會與社會團結(jié)
（一）建設社會的方式
（二）促進社會團結(jié)的手段
第二節(jié)構(gòu)建和諧社會與全面依法治國
一、糾紛解決的重大意義
（一）控制和規(guī)范社會秩序
（二）鞏固黨的執(zhí)政基礎
（三）促進社會和諧
二、全面依法治國視域中的糾紛解決
（一）全面依法治國與社會治理
（二）法治視域與糾紛解決
（三）社會治理與糾紛解決
三、依法治國與和諧社會的協(xié)調(diào)
（一）和諧社會與糾紛解決
（二）和諧社會與法治目標
第三節(jié)馬克思主義法律思想中國化的啟示
一、“西學中用”與“以我為主”
二、馬克思主義法律思想中國化的啟示
（一）正確認識馬克思主義法律思想的科學內(nèi)涵
（二）構(gòu)建符合中國國情與實際的法律體系
（三）兼容并蓄、內(nèi)外兼修，實現(xiàn)馬克思主義法律思想與我國法治建設的有機結(jié)合
本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
后記