最高人民法院關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛司法解釋條文釋義與實(shí)務(wù)指南

第一部分 解釋原文
　　最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋
　　新聞通稿和答記者問：維護(hù)人民健康權(quán)益促進(jìn)和諧醫(yī)患關(guān)系
　　——最高人民法院發(fā)布醫(yī)療損害責(zé)任司法解釋
　　為構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系推進(jìn)健康中國建設(shè)提供司法保障
　　——最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人就《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療
　　損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》答記者問
　　第二部分 條文釋義
　　第一條【本解釋的適用范圍】
　　第二條【多個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)情形下當(dāng)事人的確定】
　　第三條【醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛中當(dāng)事人的確定】
　　第四條【診療損害責(zé)任糾紛的舉證證明責(zé)任】
　　第五條【侵害患者知情同意權(quán)糾紛的舉證證明責(zé)任】
　　第六條【侵權(quán)責(zé)任法第五十八條規(guī)定的病歷資料范圍及有關(guān)法律后果】
　　第七條【醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛的舉證證明責(zé)任】
　　第八條【醫(yī)療損害鑒定的啟動(dòng)】
　　第九條【醫(yī)療損害鑒定人的確定】
　　第十條【鑒定材料的要求】
　　第十一條【鑒定事項(xiàng)與鑒定要求】
　　第十二條【原因力鑒定】
　　第十三條【鑒定人員出庭作證】
　　第十四條【專家輔助人提出意見及其證據(jù)效力】
　　第十五條【自行委托鑒定的效力】
　　第十六條【診療過錯(cuò)的認(rèn)定】
　　第十七條【醫(yī)務(wù)人員違反說明義務(wù)時(shí)的責(zé)任承擔(dān)】
　　第十八條【緊急救治的情形及責(zé)任承擔(dān)】
　　第十九條【多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵權(quán)時(shí)的責(zé)任承擔(dān)】
　　第二十條【醫(yī)務(wù)人員外出會(huì)診的責(zé)任】
　　第二十一條【醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任的一般規(guī)則 】
　　第二十二條【醫(yī)療產(chǎn)品與診療行為共同造成損害時(shí)的責(zé)任承擔(dān)】
　　第二十三條【醫(yī)療產(chǎn)品懲罰性賠償責(zé)任】
　　第二十四條【兩地以上診療時(shí)殘疾賠償金、死亡賠償金的計(jì)算規(guī)則】
　　第二十五條【指引及解釋性規(guī)定】
　　第二十六條【本解釋的適用效力】
　　第三部分 典型案例
　　1何某杰與哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案
　　——醫(yī)療損害事實(shí)發(fā)生在有關(guān)法律施行前的，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)法律、司法解釋的規(guī)定，即使該案再審的，也應(yīng)以此為標(biāo)準(zhǔn)判決原裁判是否構(gòu)成適用法律錯(cuò)誤
　　2李某、趙某琦與襄陽市第一人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案
　　——在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的二審程序中，人民法院以舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤為由裁定發(fā)回重審
　　3陳某等與周某芳醫(yī)療損害責(zé)任賠償糾紛案
　　——未進(jìn)行尸檢導(dǎo)致無法查明死因的，法院可以根據(jù)鑒定意見以及過錯(cuò)大小酌情判決醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)部分責(zé)任;醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供給患者復(fù)印的病歷前后不一致的，可以認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)
　　4李某麗等與邵陽醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校附屬醫(yī)院醫(yī)療損害賠償
　　糾紛案
　　——醫(yī)療機(jī)構(gòu)在產(chǎn)檢檢查中履行了符合診療規(guī)范的告知義務(wù)，且該產(chǎn)檢行為與嬰兒出生缺陷之間無因果關(guān)系的，依法不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
　　5田某峰與首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案
　　——醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在誤診誤治、未充分告知等過錯(cuò)診療行為的情況下，其賠償責(zé)任的大小也要考慮原發(fā)疾病本身治療的難以程度以及患者本身體質(zhì)等因素
　　6晏某某與重慶市某某保健院等醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案
　　——依據(jù)鑒定意見確定兩家醫(yī)療機(jī)構(gòu)均存在過錯(cuò)，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任
　　7王某波等與首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安貞醫(yī)院等醫(yī)療損害責(zé)任
　　糾紛
　　——因診療過錯(cuò)行為導(dǎo)致患者錯(cuò)過最佳治療時(shí)機(jī)而死亡的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)依法按照比較過錯(cuò)和原因力規(guī)則承擔(dān)賠償死亡賠償金等損失的責(zé)任
　　8吳某志、孫某清與重慶西南醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案
　　——患者父母起訴主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償而患者的子女未起訴的，人民法院可以根據(jù)合法有效鑒定意見作出的認(rèn)定，對(duì)所有被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)依法判決予以賠償
　　第四部分 重點(diǎn)法條
　　中華人民共和國民法總則(節(jié)錄)
　　(2017年3月15日)
　　中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法(節(jié)錄)
　　(2009年12月26日)
　　中華人民共和國合同法(節(jié)錄)
　　(1999年3月15日)
　　中華人民共和國民事訴訟法(節(jié)錄)
　　(2017年6月27日)
　　中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法(節(jié)錄)
　　(2009年8月27日)
　　中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法(節(jié)錄)
　　(2012年10月25日)
　　中華人民共和國藥品管理法(節(jié)錄)
　　(2015年4月24日)
　　中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法
　　(2009年8月27日)
　　醫(yī)療事故處理?xiàng)l例(節(jié)錄)
　　(2002年4月4日)
　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的
　　解釋(節(jié)錄)
　　(2015年1月30日)
　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干
　　問題的通知
　　(2010年6月30日)
　　最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題
　　的解釋
　　(2003年12月26日)
　　病歷書寫基本規(guī)范
　　(2010年1月22日)