第1章緒論
11研究的背景、目的和意義
12文獻綜述
13研究的主要內容與研究方法
14創(chuàng)新之處
第2章服務貿易自由化的內涵以及相關理論評述
21服務貿易自由化的內涵及分類
22服務貿易自由化影響經濟增長的相關理論評價
第3章服務貿易自由化對經濟增長影響的機制
31基本模型設定
32服務貿易自由化與人力資本積累
33服務貿易自由化與技術積累、擴散
34服務貿易自由化與中間投入
35服務貿易自由化與廠商交易經驗
36服務貿易自由化與經濟結構優(yōu)化
第4章服務貿易自由化的經濟增長效應
41服務貿易自由化的成本效應
42服務貿易自由化的資本效應
43服務貿易自由化的技術積累效應
44服務貿易自由化的中間投入效應
45服務貿易自由化的廠商效應
46經濟結構優(yōu)化效應
第5章服務貿易自由化與經濟增長的實證分析
51模型建立
52服務貿易開放程度的測算
53其他指標的測算
54測算結果分析
第6章日本與中國服務貿易自由化的經驗比較
61日本服務貿易自由化進程
62中國服務貿易自由化進程
63中國和日本服務貿易自由化的比較與經驗總結
第7章政策建議
71逐步推進我國服務貿易自由化進程
72加強政府對行業(yè)發(fā)展的策略規(guī)劃,優(yōu)化國際營商環(huán)境
73加大研發(fā)資金投入,以增強服務產業(yè)競爭優(yōu)勢
74推進服務業(yè)發(fā)展與制造業(yè)發(fā)展相結合
75發(fā)揮大企業(yè)的引領作用和行業(yè)協(xié)會的服務作用
第8章本書研究結論
附表
參考文獻
后記
圖21生產者補貼等值25
圖22兩種平衡下的加總生產可能性邊界36
圖23生產技術、生產規(guī)模與包絡曲線38
圖24產品種類、生產規(guī)模與專業(yè)化水平(一)40
圖25產品種類、生產規(guī)模與專業(yè)化水平(二)42
圖26生產者服務貿易的福利效應分析43
圖31技術傳播途徑——技術交易59
圖32技術傳播途徑——服務產品交易61
圖33技術傳播擴散系統(tǒng)的層次63
圖34外部環(huán)境不變條件下技術傳播的空間演化路徑64
圖35外部環(huán)境改變條件下技術傳播的空間演化路徑64
圖36技術傳播擴散的演進過程66
圖37專用資產的價格72
圖41國家A和國家B的X商品在本國市場的均衡分析83
圖42貿易創(chuàng)造效應84
圖43本國產品和國外商品在本國市場的均衡分析85
圖44經濟結構與服務貿易自由化程度的關系圖105
圖45邊際效用變化過程105
圖46經濟結構轉型速度與服務經濟發(fā)展時期106
圖51力的平衡109
圖521979—2012年中國服務業(yè)替代率123
圖611971—2008年日本對外直接投資趨勢圖132
圖621971—1979年日本服務行業(yè)對外直接投資趨勢圖133
圖631999—2007年日本服務貿易逆差額135
圖641997—2007年中國服務貿易逆差額143
圖65a2001年中國各服務貿易部門出口分布圖145
圖65b2008年中國各服務貿易部門出口分布圖145
圖66a2001年中國各服務貿易部門進口分布圖146
圖66b2008年中國各服務貿易部門進口分布圖146
圖67日本服務貿易政策變化軌跡152
圖68日本服務貿易行業(yè)發(fā)展軌跡153
圖69中國服務貿易政策變化軌跡153
圖610中國服務貿易行業(yè)發(fā)展軌跡153
表21金融服務貿易自由化指數表27
表51小額定期存款利率市場化進程113
表52大額定期存款利率市場化進程113
表53日本國內銀行和外資銀行的現金資產量114
表54日本國內銀行和外資銀行的貿易證券賬戶資產量114
表55日本國內銀行和外資銀行的總資產量115
表56日本國內銀行和外資銀行的銀行存放同業(yè)款資產量115
表57日本金融服務貿易自由化程度116
表58中國利率市場化進程117
表59外資銀行數量和資產狀況119
表5101979—2008年中國金融服務貿易自由化程度120
表5111979—2008年中國金融業(yè)各參數指標的測算121
表611998—2007年日本產業(yè)收入狀況131
表621999—2007年日本服務貿易發(fā)展的總體情況134
表631999—2007年日本各部門服務貿易的比重136
表641999—2007年日本各部門服務貿易的逆差額136
表65a1999—2007年日本各部門服務貿易的競爭力指數139
表65b1999—2007年日本各部門服務貿易的競爭力指數139
表661997—2008年中國服務貿易發(fā)展的總體情況142
表67中國服務貿易各部門歷年進出口貿易差額情況144
表681997—2008年中國服務貿易分行業(yè)競爭力指數148