國(guó)際刑法與歐洲刑法

總目錄

中文版序
譯者序
德文六版序（中譯）
《國(guó)際刑法與歐洲刑法》書(shū)評(píng)
譯詞說(shuō)明
縮語(yǔ)表
目錄
第一編 緒論
第二編 刑法適用法
第三編 歐洲刑法
第四編 國(guó)際刑法
參考文獻(xiàn)
關(guān)鍵詞索引
附錄一 《德國(guó)刑法》第3條至第9條（刑法適用法）
附錄二 《國(guó)際刑法法院羅馬規(guī)約》
目錄第一編緒論
第一章國(guó)際脈絡(luò)下的刑事法
第二章“國(guó)際刑法”的多元概念
一、 概覽
二、 國(guó)際刑法
三、 超國(guó)家刑法（尤指歐洲刑法）
四、 刑法適用法
五、 司法互助法
第二編刑法適用法
第三章刑法適用法的功能
一、 刑罰權(quán)限依據(jù)
二、 可適用之刑法（準(zhǔn)據(jù)刑法）
三、 多重刑事追訴之危險(xiǎn)
四、 刑法適用法與個(gè)別刑法構(gòu)成要件保護(hù)范圍的關(guān)系
第四章連系因素模式
一、 國(guó)家創(chuàng)設(shè)權(quán)限之權(quán)限
二、 國(guó)際承認(rèn)之原則
（一）概述國(guó)際法接受的連系因素
（二）屬地原則
（三）積極屬人原則
（四）保護(hù)原則
1.國(guó)家保護(hù)原則
2.個(gè)人保護(hù)原則（消極屬人原則）
（五）世界法原則
（六）刑事司法代理原則
（七）權(quán)限分配原則
（八）歐盟保護(hù)原則（舊稱(chēng)：歐體保護(hù)原則）
第五章《德國(guó)刑法》的刑法適用法
一、 立法歷程
二、 《德國(guó)刑法》第3條以下之基本指導(dǎo)原則
三、 《德國(guó)刑法》第3條以下的釋義學(xué)歸類(lèi)
四、 刑法適用法條文之“犯罪行為”與“行為人”
（一）犯罪行為
(二)行為人
五、 德國(guó)刑法適用于內(nèi)國(guó)犯罪
(一)《德國(guó)刑法》第3條（屬地原則）
1.《德國(guó)刑法》第9條第1項(xiàng)犯罪地概念
（1）行為地的判斷問(wèn)題
（2）結(jié)果地的判斷問(wèn)題
（3）問(wèn)題：共犯的犯罪地
（4）問(wèn)題：網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪地
2.內(nèi)國(guó)概念
（1）國(guó)家法和國(guó)際法的內(nèi)國(guó)概念
（2）德國(guó)分裂時(shí)期的事實(shí)內(nèi)國(guó)概念
（3）回歸國(guó)家法與國(guó)際法的內(nèi)國(guó)概念
（4）國(guó)家法與國(guó)際法的內(nèi)國(guó)定義
3.治外法權(quán)人不適用德國(guó)刑法？
（二）《德國(guó)刑法》第4條（國(guó)旗原則）
六、 德國(guó)刑法適用于外國(guó)犯罪
（一）《德國(guó)刑法》第5條
1.基本想法
2.連系因素
3.訴訟配套
4.適用舉例與問(wèn)題
（1）《德國(guó)刑法》第5條第9款行為人概念
（2）《德國(guó)刑法》第5條第12款犯罪類(lèi)型與體系
（二）《德國(guó)刑法》第6條（世界法原則）
（三）《德國(guó)刑法》第7條（積極與消極屬人原則、刑事司法
代理原則）
1.所實(shí)現(xiàn)之原則
2.“德國(guó)人”或“外國(guó)人”為行為人與被害人
（1）國(guó)家法的本國(guó)人概念
（2）德國(guó)人為被害人（《德國(guó)刑法》第7條第1項(xiàng)）
（3）德國(guó)人為行為人（《德國(guó)刑法》第7條第2項(xiàng)
第1款）
（4）外國(guó)人為行為人（《德國(guó)刑法》第7條第2項(xiàng)
第2款）
（5）共犯在刑事司法代理原則的問(wèn)題
3.犯罪地之可罰性
（1）犯罪地以刑罰處罰行為者
(2)犯罪地法的阻卻違法、減免罪責(zé)及其他實(shí)體法
“排除刑罰”事由
(3)犯罪地法的程序障礙
(4)事實(shí)上不追訴
4.訴訟配套
第六章德國(guó)犯罪構(gòu)成要件保護(hù)范圍以?xún)?nèi)國(guó)法益為限
第三編歐洲刑法
第七章歐洲刑法基礎(chǔ)與基本問(wèn)題
一、 “歐洲刑法”之意義
二、 歐盟法對(duì)刑事法的影響
(一)歐盟一級(jí)法的歷史發(fā)展
（二）法律制定vs.法律同化
第八章超國(guó)家之歐洲刑法
一、 歐盟現(xiàn)有制裁措施
（一）歐盟法數(shù)種制裁類(lèi)型
1.罰款
2.其他經(jīng)濟(jì)制裁
3.其他失權(quán)
（二）屬于廣義刑法之制裁
二、 歐洲犯罪刑法
（一）用語(yǔ)
（二）現(xiàn)行法有歐洲犯罪刑法之法源？
（三）歐盟的刑法制定權(quán)限
三、 “歐洲刑法”未來(lái)計(jì)劃
（一）《保護(hù)歐盟經(jīng)濟(jì)利益刑法規(guī)范Corpus Juris》
（Corpus Juris 2000）
（二）《保護(hù)歐體經(jīng)濟(jì)利益與創(chuàng)設(shè)歐盟檢察署綠皮書(shū)》
第九章歐洲法影響下的內(nèi)國(guó)實(shí)體刑法
一、 通則
（一）刑法無(wú)法抗拒歐盟法影響
（二）犯罪刑法的特殊性
二、 針對(duì)內(nèi)國(guó)刑法的歐盟一級(jí)法
（一）以歐盟法作為內(nèi)國(guó)刑法的上限
1.內(nèi)國(guó)犯罪要件違反歐盟法
2.內(nèi)國(guó)法律效果違反歐盟法
（1）處罰程度違反歐盟法
（2）處罰類(lèi)型違反歐盟法
（二）歐盟忠誠(chéng)義務(wù)（《歐盟條約》第4條第3項(xiàng)）作為
內(nèi)國(guó)刑法一般底限
三、 針對(duì)內(nèi)國(guó)刑法的歐盟二級(jí)法：尤其依《歐盟運(yùn)作條約》
第83條發(fā)布之指令
（一）通則與體系
（二）對(duì)抗跨境犯罪（《歐盟運(yùn)作條約》第83條第1項(xiàng)）
1.對(duì)舊歐盟第三支柱之變革
2.目前為止發(fā)布的法案
3.《歐盟運(yùn)作條約》第83條第1項(xiàng)要件
（三）附屬權(quán)限（《歐盟運(yùn)作條約》第83條第2項(xiàng)）
1.權(quán)限條文的附屬特性
2.過(guò)去法律狀態(tài)
（四）最低限度調(diào)和化之權(quán)限
（五）《歐盟運(yùn)作條約》第83條第3項(xiàng)緊急煞車(chē)條款
1.基本構(gòu)想與程序
2.內(nèi)容要求
（六）《歐盟運(yùn)作條約》第83條以外的調(diào)和化權(quán)限
1.權(quán)限基礎(chǔ)
2.類(lèi)推適用“緊急煞車(chē)條款”
（七）補(bǔ)充：歐洲刑事政策構(gòu)想
1.背景基礎(chǔ)
2.歐洲刑事政策個(gè)別原則
四、 內(nèi)國(guó)刑法條文參照歐盟法規(guī)
（一）前言
1.在“指令”的行為條文
2.在“規(guī)則”的行為條文
（二）與歐盟有關(guān)的空白刑法立法問(wèn)題
1.參照效果與解釋問(wèn)題
2.與明確性原則的沖突
（1）明確性的一般要求
（2）“參照歐盟法”之特殊性
（3）內(nèi)國(guó)法規(guī)命令的交互參照條款
（4）可罰性漏洞與從輕原則
五、 適用內(nèi)國(guó)刑法時(shí)尊重歐盟法
（一）前言
（二）不予適用效力
1.犯罪構(gòu)成要件層面的真正沖突
2.刑罰效果層面的真正沖突
3.與歐盟法的假象沖突
（三）符合歐盟法之解釋
1.通論
2.符合歐盟法之解釋與刑法
3.適用案例
（1）對(duì)內(nèi)國(guó)刑法采取符合歐盟法之?dāng)U張解釋?zhuān)员Ｗo(hù)
歐盟法益
（2）個(gè)別犯罪構(gòu)成要件要素的概念從屬性
（3）過(guò)失犯
（4）量刑
（四）框架決議對(duì)刑法適用的意義
第十章歐洲刑事追訴
一、 歐盟刑事追訴機(jī)構(gòu)
（一）歐盟警察署
（二）歐盟司法合作組織
（三）歐盟詐欺犯罪防制局
（四）歐盟檢察署之設(shè)置計(jì)劃
二、 以相互承認(rèn)原則為基礎(chǔ)的刑事司法合作
（一）總論：相互承認(rèn)原則
（二）現(xiàn)今以相互承認(rèn)原則為基礎(chǔ)的法案
1.歐盟逮捕令
（1）《歐盟逮捕令框架決議》
（2）德國(guó)轉(zhuǎn)化《歐盟逮捕令框架決議》
（3）其他會(huì)員國(guó)之轉(zhuǎn)化
2.歐盟監(jiān)控令狀
3.證據(jù)司法互助，尤其歐盟證據(jù)令狀
4.制裁裁判之執(zhí)行互助
（三）相互承認(rèn)原則之立法：《歐盟運(yùn)作條約》第82條
1.適用范圍
2.《歐盟運(yùn)作條約》第82條第2項(xiàng)法律同化界限
(四)信息交換，尤其是可支配性原則
三、 刑事訴訟法范圍之法律同化
（一）適用范圍
1.證據(jù)容許性（第1款）
2.刑事程序之個(gè)人權(quán)利（第2款）
3.被害人權(quán)利（第3款）
4.刑事程序其他特別面向（第4款）
（二）緊急煞車(chē)機(jī)制
四、 一事不再理
（一）一事不再理在法秩序內(nèi)部的基礎(chǔ)意義
（二）數(shù)歐盟國(guó)對(duì)同一行為之制裁
1.泛歐洲一事不再理原則的必要性及其塑造
2.《申根施行公約》第54條與《歐盟基本權(quán)利憲章》
第50條的關(guān)系
3.《申根施行公約》第54條要件與適用
（1）確定裁判
（2）同一行為
（3）執(zhí)行要素
（4）以禁止雙重處罰作為歐盟逮捕令之執(zhí)行障礙
第十一章《歐洲人權(quán)公約》
一、 歐洲理事會(huì)
（一）歐洲理事會(huì)屬于國(guó)際組織
（二）歐洲理事會(huì)與刑事法有關(guān)之活動(dòng)
二、 《歐洲人權(quán)公約》
（一）《歐洲人權(quán)公約》在各法秩序的意義
1.以有利原則為出發(fā)點(diǎn)
2.對(duì)內(nèi)國(guó)法意義——特別論述德國(guó)法
3.《歐洲人權(quán)公約》對(duì)歐盟法的意義
（1）歐盟加入《歐洲人權(quán)公約》
（2）《歐盟基本權(quán)利憲章》與《歐盟條約》第6條第3項(xiàng)
（3）歐盟法院與歐洲人權(quán)法院之關(guān)系
（二）公約國(guó)與歐洲人權(quán)法院對(duì)公約之解釋
（三）刑事（程序）權(quán)利擔(dān)保
1.《歐洲人權(quán)公約》保障之總論
（1）補(bǔ)充性的基本權(quán)利保護(hù)
（2）享有公約權(quán)利者與承擔(dān)義務(wù)者
2.公約相關(guān)刑事權(quán)利保障及其審查
3.生命權(quán)：《歐洲人權(quán)公約》第2條第1項(xiàng)
4.禁止酷刑、禁止侮辱之懲罰：《歐洲人權(quán)公約》第3條
（1）保護(hù)領(lǐng)域規(guī)定與絕對(duì)禁止酷刑
（2）狀況1：威脅刑求
（3）狀況2：對(duì)被逮捕人或拘禁者之醫(yī)療干預(yù)
（4）狀況3：驅(qū)逐出境與引渡
5.剝奪人身自由之條件：《歐洲人權(quán)公約》第5條
6.公平審判權(quán)利：《歐洲人權(quán)公約》第6條第1項(xiàng)、第3項(xiàng)
（1）保護(hù)范圍
（2）對(duì)法院及法院程序之要求
（3）公平審判程序之要求
7.無(wú)罪推定：《歐洲人權(quán)公約》第6條第2項(xiàng)
8.罪刑法定原則（無(wú)法律即無(wú)刑罰、禁止回溯）：
《歐洲人權(quán)公約》第7條
（1）保護(hù)范圍
（2）明確性誡命
（3）禁止類(lèi)推
（4）禁止溯及既往
9.尊重私人與家庭生活權(quán)利：《歐洲人權(quán)公約》第8條
10.刑事案件救濟(jì)權(quán)：《歐洲人權(quán)公約》第7號(hào)議定書(shū)
第2條第1項(xiàng)
11.一事不再理：《歐洲人權(quán)公約》第7號(hào)議定書(shū)
第4條第1項(xiàng)
（四）程序權(quán)與機(jī)關(guān)組成
1.歐洲人權(quán)法院是《歐洲人權(quán)公約》之機(jī)關(guān)
2.個(gè)人申訴與國(guó)家申訴
3.判決類(lèi)型（當(dāng)事人間生效之確認(rèn)判決）
4.判決對(duì)公約國(guó)之效力
第四編國(guó)際刑法
第十二章國(guó)際刑法基礎(chǔ)
一、 國(guó)際刑法概念
二、 實(shí)現(xiàn)國(guó)際法刑罰權(quán)之模式
三、 國(guó)際刑法與國(guó)家之國(guó)際責(zé)任法
四、 以國(guó)際法為基礎(chǔ)的刑法——所謂“條約犯罪”
第十三章國(guó)際刑法之歷史發(fā)展
一、 1919年以前之發(fā)展
二、 凡爾賽戰(zhàn)犯審判與萊比錫戰(zhàn)犯審判
（一）《凡爾賽和約》
（二）萊比錫戰(zhàn)犯審判
三、 紐倫堡國(guó)際軍事法庭
（一）法庭結(jié)構(gòu)
1.管轄權(quán)
2.審判法庭組織
（二）程序法
（三）判決
（四）紐倫堡審判之批評(píng)
（五）結(jié)論
四、 東京遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭
五、 冷戰(zhàn)與“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”
六、 前南斯拉夫問(wèn)題國(guó)際刑事法庭
（一）審判法庭
1.管轄權(quán)
2.審判法庭之組成與結(jié)構(gòu)
3.法律效果
（二）前南法庭適用之犯罪要件
（三）審判法庭合法性
七、 盧旺達(dá)問(wèn)題國(guó)際刑事法庭
八、 混合法庭
第十四章國(guó)際刑事法院
一、 法規(guī)結(jié)構(gòu)
二、 法院職責(zé)
三、 管轄權(quán)
（一）行為人管轄
（二）事物管轄
（三）土地管轄與“連系因素”
（四）時(shí)間管轄
四、 開(kāi)啟法院運(yùn)作（啟動(dòng)機(jī)制）
（一）國(guó)家申訴（締約國(guó)提交情勢(shì)）
（二）檢察官獨(dú)立偵查
（三）聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)決議
五、 補(bǔ)充性原則
六、 內(nèi)部組織
（一）法官
（二）書(shū)記官處
（三）檢察官（原告）
（四）財(cái)務(wù)
七、 刑事程序
（一）偵查程序
（二）起訴審查程序：確認(rèn)聽(tīng)審
（三）審判程序
（四）上訴與再審
（五）特別規(guī)定：被害人權(quán)利
（六）結(jié)論
八、 刑罰及執(zhí)行
九、 時(shí)效與判決確定力
十、 法律政策評(píng)價(jià)
第十五章國(guó)際刑法總則
一、 法源依據(jù)
（一）國(guó)際刑法的一般法源
（二）國(guó)際刑法的特別法源
二、 解釋規(guī)則與罪刑法定原則
（一）國(guó)際法之解釋規(guī)則
（二）國(guó)際刑法的解釋
三、 個(gè)人責(zé)任
四、 國(guó)際犯罪行為之架構(gòu)
（一）一般客觀犯罪要素
（二）一般主觀犯罪要素
（三）排除刑事責(zé)任的理由
1.正當(dāng)防衛(wèi)
2.緊急避難
3.依命令之行為
4.錯(cuò)誤
5.無(wú)歸責(zé)能力
6.豁免
7.時(shí)效
8.超法規(guī)之排除刑責(zé)事由
五、 正犯與共犯
（一）正犯
1.直接正犯
2.共同正犯
3.以“共同犯罪集團(tuán)”擴(kuò)大共同正犯？
4.間接正犯
（二）共犯
1.教唆犯
2.幫助犯
3.協(xié)助團(tuán)體犯罪
六、 上級(jí)責(zé)任
七、 未遂與中止
八、 不作為犯
第十六章國(guó)際刑法分則
一、 滅絕種族罪
（一）發(fā)展
（二）保護(hù)法益
（三）犯罪要件體系
（四）一般客觀要件
（五）一般主觀要件
（六）滅絕種族行為
1.殺害
2.致使身體或精神遭受?chē)?yán)重傷害
3.故意使一團(tuán)體處于會(huì)毀滅生命的生活狀態(tài)
4.阻止生育
5.強(qiáng)迫轉(zhuǎn)移兒童
二、 危害人類(lèi)罪
（一）發(fā)展
（二）保護(hù)法益
（三）犯罪要件體系
（四）整體犯罪之客觀要件
（五）整體犯罪之主觀要件
（六）各項(xiàng)犯罪行為
1.謀殺
2.滅絕
3.奴役
4.驅(qū)逐出境或強(qiáng)行遷移人口
5.違反國(guó)際法基本規(guī)則之監(jiān)禁或以其他方式嚴(yán)重剝奪
人身自由
6.酷刑
7.性犯罪
8.迫害
9.強(qiáng)迫人員失蹤
10.種族隔離
11.其他性質(zhì)相同的不人道行為
三、 戰(zhàn)爭(zhēng)罪
（一）發(fā)展
（二）保護(hù)法益
（三）犯罪要件體系
（四）“武裝沖突”客觀要件
（五）關(guān)于“武裝沖突”的主觀要件
（六）各項(xiàng)犯罪行為
1.客觀與主觀要素
2.國(guó)際武裝沖突中A組行為：嚴(yán)重破壞《日內(nèi)瓦公約》
（《羅馬規(guī)約》第8條第2項(xiàng)第1款）
3.國(guó)際武裝沖突中B組行為：違反國(guó)際武裝沖突法規(guī)和
慣例之其他行為（《羅馬規(guī)約》第8條第2項(xiàng)第2款）
4.國(guó)內(nèi)武裝沖突中A組行為：嚴(yán)重破壞《日內(nèi)瓦公約》
共同第3條（《羅馬規(guī)約》第8條第2項(xiàng)第3款）
5.國(guó)內(nèi)武裝沖突中B組行為：違反非國(guó)際性武裝沖突法規(guī)和
慣例之其他行為（《羅馬規(guī)約》第8條第2項(xiàng)第5款）
四、 侵略罪
（一）國(guó)際習(xí)慣法之侵略罪
（二）《羅馬規(guī)約》之侵略罪
1.犯罪構(gòu)成要件
2.審判權(quán)（發(fā)動(dòng)機(jī)制）
3.生效
4.結(jié)論
第十七章國(guó)際刑法在德國(guó)法之轉(zhuǎn)化與落實(shí)
一、 《德國(guó)羅馬規(guī)約法》
二、 修訂《德國(guó)基本法》第16條第2項(xiàng)
三、 《德國(guó)執(zhí)行〈羅馬規(guī)約〉法案》
四、 《德國(guó)國(guó)際刑法》
（一）立法動(dòng)機(jī)
1.德國(guó)刑法在《德國(guó)國(guó)際刑法》生效前之短缺
2.無(wú)法直接適用依國(guó)際習(xí)慣法建立之犯罪要件
3.《德國(guó)羅馬規(guī)約法》不生直接適用《羅馬規(guī)約》
犯罪要件之效力
（二）《德國(guó)國(guó)際刑法》內(nèi)容
（三）在規(guī)約補(bǔ)充性原則與《德國(guó)基本法》之間的
《德國(guó)國(guó)際刑法》
1.《德國(guó)國(guó)際刑法》未滿足《羅馬規(guī)約》之處
（1）《德國(guó)國(guó)際刑法》總則
（2）《德國(guó)國(guó)際刑法》分則
2.與《德國(guó)基本法》第103條第2項(xiàng)之沖突
（1）有待補(bǔ)充的犯罪構(gòu)成要件要素
（2）參照國(guó)際習(xí)慣法
（3）參照國(guó)際條約
（四）無(wú)限制的世界法原則——擴(kuò)大刑法適用法
（五）結(jié)論參考文獻(xiàn)
關(guān)鍵詞索引
附錄一《德國(guó)刑法》第3條至第9條（刑法適用法）
附錄二《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》