齊國史料編年考辨

　　從《齊國史料編年考辨（套裝上下冊）》的內(nèi)容看，其*可稱道的貢獻，是對齊國史料的全面收集、編年梳理和史實考辨。齊國文化，在中國文化史上有其獨特歷史貢獻。在被稱為中華文明“軸心時代”的春秋戰(zhàn)國時期，這個區(qū)域曾放射出璀璨的文化之光。不僅地處海洋與山地平原的交匯，優(yōu)越的地理環(huán)境孕育出齊文化獨具的文化特質(zhì)，而且，齊國八百年的歷史，從太公封齊、齊桓稱霸到田齊政權(quán)稱王稱帝、創(chuàng)設(shè)稷下學宮，乃至齊國故都的城市建設(shè)與創(chuàng)造，輝煌的業(yè)績和成就，就是一部中華文化的改革、創(chuàng)新、發(fā)展史的縮影。這里集中體現(xiàn)著中華文化的許多本質(zhì)精神特征，這里的諸多“中華第1”在當時的諸侯列國之中是獨立特出的。研究中華文明史，探求中華民族精神、解析中華文化的思想主干儒學與道家的形成和發(fā)展，都應(yīng)該而且必須深入研究齊文化。20世紀80年代的齊文化研究“熱”，就與其本身這種固有歷史地位之高而研究相對薄弱有直接關(guān)系，由于歷史上的多方面原因，齊國文化的歷史記載和有關(guān)資料是比較散碎的。一是有專書而少史實。例如：齊之專書雖有《管子》和《晏子春秋》，以及《孫子兵法》《太公兵法》《孫臏兵法》等兵書，但這些文獻大多記載治國、治軍主張和思想闡發(fā)，而少涉及時代史實。二是有史篇而失之簡約。盡管《左傳》《史記》等史書中有齊國歷史的記載篇章，但往往過于簡約而很難探知歷史的真相和史實。三是戰(zhàn)國、秦漢文獻中多有關(guān)于齊國歷史文化的零星、散碎記載，但非出一代、一時、一人之手，且輾轉(zhuǎn)傳抄，訛誤多有。認真扎實的史料收集、整理、考辨就成為齊文化研究中一項迫切、緊要的基礎(chǔ)性工作了。記得二十年前，我參與主持編纂《齊文化叢書》，之所以在整體規(guī)劃中，列了文獻集成、資料匯編、研究專輯、人物評傳四大部類，而屬資料者，實據(jù)其二，其原因正在于此?！洱R國史料編年考辨（套裝上下冊）》較之前人已做的工作來看，而具有創(chuàng)設(shè)、推進之功者，至少有以下三個方面：其一，編年梳理、突出主線?！洱R國史料編年考辨》將齊國歷史資料按在位國君由遠及近，依序而編，重墨清晰地勾畫出了一道齊國歷史文化發(fā)展的主線。從而將散落的文獻碎片連綴成一個綱舉目張的史實之網(wǎng)。既便于研究者之用，也展現(xiàn)出作者的整理之功和編排的學術(shù)觀點。其二，廣收博采、范圍延展。從時間上，作者并未僅僅局限于齊國存續(xù)期間的資料，而是從史前直到秦漢，時跨數(shù)千年；所收資料范圍，雖以本體為主，但旁涉與之相關(guān)的歷史事件和重要人物，為齊文化的全面深入研究提供了較廣博的資料和史實依據(jù)。其三，精心考辨，多有新見。在這方面，作者用力頗多。其中多涉歷來學術(shù)界有爭議的歷史事件和人物，例如西周前十位王的在位時間、齊國何時建都、春秋五霸以及周武王年歲等，作者均做了較深入的考訂，提出了自己的明確見解。有的則是針對包括“斷代工程”在內(nèi)的前人已有研究成果提出了大膽的質(zhì)疑，并以史實資料為依據(jù)，認真推導(dǎo)論證，提出自己的看法，有些見解反映了作者扎實的學術(shù)思考和真知灼見。

　　陳書儀，1935年12月29日生于山東省萊州市（原掖縣）一個偏僻的農(nóng)村。1951年參加工作，1954年調(diào)干學習，1962年畢業(yè)于山東師范學院（今山東師范大學）中文系。先后在煙臺師專、淄博師專任教。1985年奉調(diào)任淄博市社會科學界聯(lián)合會副主席，連任三屆，因工作成績突出，先后被淄博市委記大功兩次。在任期間，廣泛聯(lián)系國內(nèi)外著名學者，開展《管子》與齊文化研究工作，十年間，負責組織并主持召開了大型《管子》及齊文化國際學術(shù)研討會五次；以淄博市為中心，把《管子》與齊文化研究由民間的分散行為逐步轉(zhuǎn)化為有組織、有計劃的行政行為；1986年創(chuàng)辦了《管子學刊》，任主編兼總編（正縣級），評為編審。在任期間該刊被評為中文哲學類核心期刊。一生為人內(nèi)斂低調(diào)，不張揚，但執(zhí)著。先后出版的主要著作有《齊文化叢書·國外論文選》《齊文化旅游叢書·人物卷》《管子大傳》《齊國史料編年考辨》，發(fā)表的主要論文有《姜太公卒年考》《西周前十王在位年代考》《管仲生年考》《管子研究在國外》等數(shù)十篇。