國(guó)際刑法熱點(diǎn)問(wèn)題研究

前言
第一章國(guó)際刑法與國(guó)際人權(quán)法
一、國(guó)際人權(quán)法極大地推動(dòng)和促進(jìn)了國(guó)際刑法的發(fā)展
二、國(guó)際人權(quán)法對(duì)國(guó)際刑法的影響全面而具體
（一）國(guó)際刑法合法性問(wèn)題得以解決
（二）國(guó)際人權(quán)法逾越和突破刑法基本原則
（三）國(guó)際刑法中“普遍管轄權(quán)”的影響逐步擴(kuò)大
（四）在定罪量刑過(guò)程中加強(qiáng)保護(hù)被告人權(quán)利
（五）加強(qiáng)保護(hù)人權(quán)的價(jià)值取向促使國(guó)際刑法刑罰制度更加人道
三、國(guó)際刑法與國(guó)際人權(quán)法之間的互動(dòng)
第二章國(guó)際刑法與國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)
一、國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)的興起及其主要原因
二、國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)的興起和發(fā)展對(duì)國(guó)際法治的促進(jìn)
三、國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)發(fā)展面臨的局限
四、國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)理論和實(shí)踐與國(guó)際法治
第三章國(guó)際刑法與“東京審判”
一、“東京審判”的理論與實(shí)踐成為國(guó)際刑法的淵源
二、 “東京審判”促進(jìn)了國(guó)際法治的發(fā)展
三、 結(jié)論
第四章國(guó)際刑法與“選擇性司法”
一、國(guó)際政治觀照之下的國(guó)際刑事司法
二、“普遍管轄權(quán)”與“選擇性司法”
三、國(guó)際刑事司法中的“選擇性司法”
（一）對(duì)“當(dāng)事國(guó)”的選擇
（二）對(duì)“屬事”的選擇
（三）對(duì)“被告人”的選擇
（四）對(duì)“證人”的選擇
（五）對(duì)“罪名”和“屬時(shí)”的選擇
四、“選擇性司法”與國(guó)際正義
第五章國(guó)際刑法與“上級(jí)命令”
一、排除刑事責(zé)任的理由及其性質(zhì)
二、“上級(jí)命令”和“脅迫”作為辯護(hù)理由
三、結(jié)論
第六章國(guó)際刑法與劫持航空器行為
一、劫持航空器行為嚴(yán)重危害民航安全
二、運(yùn)用法律手段規(guī)制劫持航空器行為
三、擊落被劫持航班帶來(lái)嚴(yán)峻法律挑戰(zhàn)
四、結(jié)語(yǔ)
第七章國(guó)際刑法與海盜罪及海上恐怖主義
一、法律框架
（一）亞太地區(qū)預(yù)防與遏制海上恐怖主義的法律基礎(chǔ)
（二）亞太各國(guó)國(guó)家實(shí)踐
二、面臨的法律挑戰(zhàn)
（一）模棱兩可的定義與價(jià)值觀分歧
（二）海上恐怖主義與海盜
（三）打擊海上恐怖主義活動(dòng)之方式與局限
（四）海上恐怖主義行為之責(zé)任
（五）各國(guó)能否以及是否應(yīng)該防止并遏制海上恐怖主義
（六）海上恐怖主義與國(guó)際刑事審判：行使普遍管轄權(quán)是否可能？
（七）國(guó)際人權(quán)法與國(guó)際刑法：受害者與恐怖主義者是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵鹊姆杀Ｗo(hù)？
（八）海上攔截行為和《防擴(kuò)散安全倡議》引起的爭(zhēng)議
三、結(jié)論
第八章國(guó)際刑法與戰(zhàn)爭(zhēng)罪項(xiàng)下的性犯罪
一、 侵華日軍南京大屠殺中的性犯罪
二、 國(guó)際刑法中戰(zhàn)爭(zhēng)罪項(xiàng)下的性犯罪
三、 應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)際刑法防止和懲治戰(zhàn)爭(zhēng)中的性犯罪
第九章國(guó)際刑法與非洲
一、建立國(guó)際刑事法院的國(guó)際大背景
二、國(guó)際刑事法院涉及非洲國(guó)家的理論與實(shí)踐
（一）盧旺達(dá)：為懲治內(nèi)戰(zhàn)中戰(zhàn)爭(zhēng)罪設(shè)立的第一個(gè)國(guó)際刑事法庭
（二）蘇丹：國(guó)際刑事法院對(duì)在任國(guó)家元首簽發(fā)第一號(hào)逮捕令
（三）剛果（金）：國(guó)際刑事法院將第一名嫌犯逮捕歸案
（四）肯尼亞：由國(guó)際刑事法院檢察官行使“自行調(diào)查權(quán)”
（五）科特迪瓦：接受?chē)?guó)際刑事法院管轄的第一個(gè)非締約國(guó)
（六）利比亞：履行“保護(hù)的責(zé)任”和實(shí)施“司法干預(yù)”的試驗(yàn)場(chǎng)
（七）馬里：自我主動(dòng)提交的“情勢(shì)”
（八）中非共和國(guó)：將仍在進(jìn)行的國(guó)內(nèi)情勢(shì)提交國(guó)際刑事法院管轄
（九）烏干達(dá)：由總統(tǒng)親自向國(guó)際刑事法院移交的案件
三、在非洲地區(qū)以外國(guó)內(nèi)法院針對(duì)非洲國(guó)家公民的刑事訴訟
四、國(guó)際刑事法院實(shí)踐中存在的問(wèn)題
（一）國(guó)際刑事司法的正當(dāng)性問(wèn)題尚未徹底解決
（二）國(guó)際刑事司法試圖逾越和突破國(guó)際法基本原則和現(xiàn)行外交特權(quán)與豁免制度引起強(qiáng)烈反彈
（三）國(guó)際刑事法院的“補(bǔ)充性原則”在實(shí)踐中遭到僭越
（四）借助國(guó)際刑事司法強(qiáng)行輸出西方主流價(jià)值觀，使國(guó)際刑事司法的局限性凸顯
（五）“選擇性司法”的做法使國(guó)際刑事司法喪失國(guó)際“公器”之性質(zhì)
（六）國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)效率低下、審結(jié)案件耗時(shí)太長(zhǎng)、費(fèi)用高昂并使各國(guó)承擔(dān)沉重財(cái)政擔(dān)
五、國(guó)際刑事法院對(duì)“后冷戰(zhàn)”國(guó)際法律秩序構(gòu)建的影響
第十章國(guó)際刑法與世界和平
一、建立國(guó)際刑事法院的歷史背景
二、《羅馬規(guī)約》——國(guó)際刑事司法制度的重大突破
三、國(guó)際刑事法院與國(guó)際刑法的發(fā)展
四、國(guó)際刑事法院在實(shí)現(xiàn)國(guó)際正義和維護(hù)世界和平方面的有限作用
第十一章國(guó)際刑法與戰(zhàn)后武力使用規(guī)范的演進(jìn)
一、導(dǎo)言
二、武力使用規(guī)范在戰(zhàn)后全面發(fā)展
（一）為了適應(yīng)國(guó)際關(guān)系的新變化，武裝沖突法擴(kuò)大了適用范圍
（二）使用核武器是否合法成為國(guó)際法的重要問(wèn)題
（三）出現(xiàn)了在武裝沖突中“反向”使用武力以達(dá)到實(shí)現(xiàn)和平目的的新方式——聯(lián)合國(guó)維持和平行動(dòng)
（四）在武裝沖突中存在大量作為作戰(zhàn)手段而使用的性暴力行為
三、武力使用規(guī)范正面臨全新挑戰(zhàn)
（一）進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)不斷出現(xiàn)新式武器和作戰(zhàn)方法
（二）非國(guó)家行為體在武裝沖突中使用武力的問(wèn)題十分突出
（三）在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中出現(xiàn)了大量嚴(yán)重違反國(guó)際人道法和國(guó)際人權(quán)法的情況
（四）在武裝沖突中有關(guān)交戰(zhàn)方屢次違法使用國(guó)際法全面禁止的化學(xué)武器
（五）在武裝沖突中嚴(yán)重破壞珍貴文物的行為能否構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪引發(fā)國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注
（六）國(guó)際刑法復(fù)蘇和快速發(fā)展增強(qiáng)了國(guó)際法尤其是武裝沖突法的實(shí)效
四、 武力使用規(guī)范的未來(lái)走向預(yù)測(cè)
五、結(jié)論
第十二章國(guó)際刑法對(duì)“后冷戰(zhàn)”國(guó)際法律秩序的影響
一、國(guó)際刑法的發(fā)展對(duì)“后冷戰(zhàn)”國(guó)際法律秩序產(chǎn)生了重要影響
（一）國(guó)際刑法對(duì)“后冷戰(zhàn)”國(guó)際法律秩序施加的積極影響
（二）國(guó)際刑法給“后冷戰(zhàn)”國(guó)際法律秩序帶來(lái)的消極影響
二、國(guó)際刑法影響“后冷戰(zhàn)”國(guó)際法律秩序的幾個(gè)特點(diǎn)
三、應(yīng)冷靜審慎地因應(yīng)國(guó)際刑法快速發(fā)展的勢(shì)頭
四、結(jié)語(yǔ)
第十三章國(guó)際刑法與“后冷戰(zhàn)”國(guó)際法律秩序的重構(gòu)
一、引言
二、“冷戰(zhàn)”結(jié)束后國(guó)際刑法迅速發(fā)展的主要表現(xiàn)與原因
三、國(guó)際刑法引導(dǎo)“后冷戰(zhàn)”國(guó)際法律秩序重構(gòu)過(guò)程的規(guī)律與特點(diǎn)
四、結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)