巨災(zāi)保險(xiǎn)立法研究

定　價(jià)：￥20.00

作　者：	胡珀著
出版社：	蘭州大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買這本書可以去

京東 (￥16.80)

ISBN：	9787311051136	出版時(shí)間：	2017-01-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁(yè)數(shù)：	129	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《巨災(zāi)保險(xiǎn)立法研究》一書共分六個(gè)部分：第—部分：巨災(zāi)保險(xiǎn)立法的理論基礎(chǔ)——巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的可保性重點(diǎn)探討巨災(zāi)保險(xiǎn)立法理論基礎(chǔ)重構(gòu)：現(xiàn)有研究成果均以保險(xiǎn)法原理探討巨災(zāi)保險(xiǎn)立法?！毒逓?zāi)保險(xiǎn)立法研究》認(rèn)為：（1）巨災(zāi)是小概率大損失事件，這與保險(xiǎn)法的“大數(shù)法則”有矛盾之處，保險(xiǎn)法不是巨災(zāi)保險(xiǎn)立法的理論基礎(chǔ)；（2）生態(tài)環(huán)境恢復(fù)和社會(huì)救濟(jì)是巨災(zāi)發(fā)生后社會(huì)普遍關(guān)注的問(wèn)題，巨災(zāi)保險(xiǎn)立法還應(yīng)以環(huán)境資源法學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)等理論為基礎(chǔ)；（3）保險(xiǎn)法為私法，巨災(zāi)保險(xiǎn)立法多涉及社會(huì)公共利益，有關(guān)公法理論也應(yīng)成為巨災(zāi)保險(xiǎn)立法理論基礎(chǔ)。第二部分：我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法及存在的法律問(wèn)題通過(guò)對(duì)我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法的回顧和對(duì)現(xiàn)行立法的分析，筆者認(rèn)為，我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法中存在的法律問(wèn)題主要有：（1）巨災(zāi)保險(xiǎn)立法的觀念困境；（2）保險(xiǎn)法對(duì)巨災(zāi)保險(xiǎn)的調(diào)整存在局限性；（3）巨災(zāi)保險(xiǎn)專項(xiàng)立法滯后；（4）尚未確立完善的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制；（5）巨災(zāi)保險(xiǎn)立法中的技術(shù)障礙。第三部分：國(guó)外巨災(zāi)保險(xiǎn)立法經(jīng)驗(yàn)借鑒筆者在前期研究中考察了美國(guó)、英國(guó)、新西蘭和日本等國(guó)的巨災(zāi)保險(xiǎn)立法?？偨Y(jié)出可借鑒的立法經(jīng)驗(yàn)：（1）巨災(zāi)保險(xiǎn)承保范圍多有立法予以明確；（2）多以強(qiáng)制性巨災(zāi)保險(xiǎn)為主、自愿性巨災(zāi)保險(xiǎn)為輔，政府為承保機(jī)構(gòu)；（3）巨災(zāi)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移機(jī)制非單一化，多采用巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化等途徑轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。第四部分：我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法思路通過(guò)對(duì)巨災(zāi)損失的嚴(yán)重性及四種救災(zāi)補(bǔ)償?shù)姆治?，總結(jié)出我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法的必要性；通過(guò)對(duì)巨災(zāi)保險(xiǎn)在我國(guó)具有一定的先期實(shí)踐基礎(chǔ)的考察，總結(jié)出我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法具有技術(shù)上和政策上的可行性；明確我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法的目的。巨災(zāi)保險(xiǎn)可分為綜合型、補(bǔ)充型、專項(xiàng)型三種立法模式。綜合型立法模式和補(bǔ)充型立法模式均要求將巨災(zāi)保險(xiǎn)納入《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的調(diào)整范圍，這又與巨災(zāi)保險(xiǎn)的社會(huì)公益性相悖。專項(xiàng)型立法模式僅需在一部專項(xiàng)法律中對(duì)一種巨災(zāi)保險(xiǎn)進(jìn)行立法，立法者可以運(yùn)用立法技術(shù)對(duì)其做出詳盡規(guī)定，操作性較強(qiáng)。可見，專項(xiàng)型立法模式是具優(yōu)勢(shì)的模式選擇。第五部分：我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)法律制度的內(nèi)容構(gòu)成巨災(zāi)保險(xiǎn)作為具有社會(huì)保障功能的特殊保險(xiǎn)制度，它與商業(yè)保險(xiǎn)有很大區(qū)別。我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)法律制度的內(nèi)容主要包括：（1）巨災(zāi)保險(xiǎn)承保范圍；（2）巨災(zāi)保險(xiǎn)管理模式和運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)；（3）巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制；（4）巨災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率的厘定；（5）巨災(zāi)保險(xiǎn)基金的形成；（6）巨災(zāi)保險(xiǎn)的監(jiān)管。第六部分：巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化的法律制度設(shè)計(jì)巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化法律制度基于現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)管理中風(fēng)險(xiǎn)分散、轉(zhuǎn)移和對(duì)沖的理念，綜合運(yùn)用保險(xiǎn)和資本市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移工具，變換未來(lái)承保現(xiàn)金流權(quán)利為可交易證券，并將巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)從承保能力有限的保險(xiǎn)市場(chǎng)和政府財(cái)政預(yù)算向資本雄厚、容量更大的資本市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，因而拓展了可保風(fēng)險(xiǎn)的范圍，增加了承保能力，改善了保險(xiǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移效益，使得金融市場(chǎng)間接為純粹風(fēng)險(xiǎn)提供了保障，也有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《巨災(zāi)保險(xiǎn)立法研究》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

緒論
一、問(wèn)題的提出
二、研究現(xiàn)狀
三、研究思路和研究方法
四、研究?jī)?nèi)容和創(chuàng)新之處
第一章巨災(zāi)保險(xiǎn)立法的理論基礎(chǔ)——巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的可保性
第一節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)與巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)
一、風(fēng)險(xiǎn)的界定
二、巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的界定
第二節(jié) 巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的可保性
一、傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)可保性理論分析
二、巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)可保性探究
第二章我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法及存在的問(wèn)題
第一節(jié) 我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法回顧與現(xiàn)狀
一、我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法回顧
二、我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法現(xiàn)狀
第二節(jié) 我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法中存在的問(wèn)題
一、我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法的觀念困境
二、《保險(xiǎn)法》對(duì)巨災(zāi)保險(xiǎn)的調(diào)整存在局限性
三、我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)專項(xiàng)立法滯后
四、我國(guó)尚未確立完善的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制
五、我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法中的技術(shù)障礙
第三章國(guó)外巨災(zāi)保險(xiǎn)立法經(jīng)驗(yàn)借鑒
第一節(jié) 國(guó)外巨災(zāi)保險(xiǎn)立法概況
一、美國(guó)國(guó)家洪水保險(xiǎn)計(jì)劃
二、英國(guó)的洪水保險(xiǎn)制度
三、新西蘭的地震巨災(zāi)保險(xiǎn)
四、日本的地震保險(xiǎn)
第二節(jié) 國(guó)外巨災(zāi)保險(xiǎn)立法經(jīng)驗(yàn)借鑒
一、巨災(zāi)保險(xiǎn)專門立法
二、巨災(zāi)保險(xiǎn)實(shí)施方式
三、保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)
四、保險(xiǎn)責(zé)任分擔(dān)機(jī)制
五、保險(xiǎn)費(fèi)率
六、保險(xiǎn)基金來(lái)源
七、政府的角色與作用
第四章我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法思路
第一節(jié) 我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法的必要性和可行性
一、我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法的必要性
二、我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法的可行性
第二節(jié) 我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法目的及原則
一、我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法目的
二、我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法原則
第三節(jié) 我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)立法模式選擇
一、巨災(zāi)保險(xiǎn)立法模式主要類型
二、影響巨災(zāi)保險(xiǎn)立法模式的因素
三、我國(guó)采用巨災(zāi)專項(xiàng)型立法模式的理由
第五章我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)法律制度的內(nèi)容構(gòu)成
第一節(jié) 巨災(zāi)保險(xiǎn)承保范圍的選擇
一、確立巨災(zāi)保險(xiǎn)承保范圍的依據(jù)
二、我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)承保范圍的選擇
第二節(jié) 巨災(zāi)保險(xiǎn)管理模式和運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)的確立
一、巨災(zāi)保險(xiǎn)的管理模式
二、巨災(zāi)保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)的組織形式和運(yùn)營(yíng)模式
三、巨災(zāi)保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管
第三節(jié) 巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制的建立
一、巨災(zāi)保險(xiǎn)在巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任分擔(dān)機(jī)制中的優(yōu)勢(shì)
二、巨災(zāi)保險(xiǎn)在巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任分擔(dān)機(jī)制中的角色定位
三、巨災(zāi)保險(xiǎn)責(zé)任分擔(dān)
第四節(jié) 巨災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率的厘定
一、巨災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率的厘定依據(jù)
二、我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率的厘定
第五節(jié) 巨災(zāi)保險(xiǎn)基金的形成
一、我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)基金的建立
二、巨災(zāi)保險(xiǎn)基金的資金來(lái)源
三、巨災(zāi)保險(xiǎn)基金的運(yùn)作和管理
第六節(jié) 巨災(zāi)保險(xiǎn)的監(jiān)管
一、對(duì)巨災(zāi)保險(xiǎn)承保公司的監(jiān)管
二、對(duì)巨災(zāi)保險(xiǎn)產(chǎn)品的監(jiān)管
三、巨災(zāi)保險(xiǎn)資金的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和監(jiān)管原則
第七節(jié) 巨災(zāi)保險(xiǎn)法律責(zé)任
一、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)及其工作人員的法律責(zé)任
二、被保險(xiǎn)人的法律責(zé)任
三、監(jiān)管機(jī)構(gòu)及其工作人員的法律責(zé)任
第六章立法前瞻：巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化的法律制度設(shè)計(jì)
第一節(jié) 巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化概述
一、巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化的內(nèi)涵
二、巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化的法律特征
三、巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化的法律構(gòu)成
四、巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化的運(yùn)行程序
第二節(jié) 我國(guó)實(shí)行巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化的必要性和可行性
一、我國(guó)實(shí)行巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化的必要性
二、我國(guó)實(shí)行巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化的可行性
第三節(jié) 我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化的法律制度設(shè)計(jì)
一、巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化的市場(chǎng)參與主體
二、巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化產(chǎn)品的發(fā)行
三、巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化產(chǎn)品收益與風(fēng)險(xiǎn)的法律控制
四、巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化產(chǎn)品交易的法律規(guī)制
五、巨災(zāi)保險(xiǎn)證券化的法律監(jiān)管
參考文獻(xiàn)
后記