臨床研究倫理審查案例解析

第一章 醫(yī)學研究倫理審查的歷史沿革與依據(jù) 一、涉及人的生物醫(yī)學研究的歷史教訓(xùn) 案例1—1：二戰(zhàn)中慘無人道的人體實驗 案例1—2：美國近現(xiàn)代違背倫理的醫(yī)學研究 二、重要國際倫理指南的制定與影響 國際規(guī)范1：紐倫堡法典(Nuremberg Code) 國際規(guī)范2：貝爾蒙報告(Belmont Report) 國際規(guī)范3：赫爾辛基宣言(Declaration of Helsinki) 國際規(guī)范4：CIOMS涉及人的生物醫(yī)學研究國際倫理指南 國際規(guī)范5：ICH-GCP優(yōu)良臨床試驗指南 三、我國倫理審查的要求及意義 案例1—3：倫理審查缺失的食管癌研究 案例1—4：倫理審查會阻礙科學發(fā)展嗎第二章 研究的科學設(shè)計與實施 一、研究依據(jù) 案例2—1：研究的科學價值存疑 案例2—2：研究的科學依據(jù)不足 二、研究設(shè)計 案例2—3：臨床均勢原則被破壞 案例2—4：實施盲法措施不當 案例2—5：不恰當?shù)陌参縿φ? 案例2—6：樣本量設(shè)計缺乏科學基礎(chǔ) 案例2—7：受試者來源不充足 案例2—8：不恰當?shù)呐R床研究評價指標設(shè)置 案例2—9：疊加設(shè)計控制研究風險 案例2—10：緊急揭盲控制研究風險 三、研究實施 案例2—11：研究條件與研究人員資質(zhì) 案例2—12：研究者承擔項目應(yīng)量力而行 案例2—13：醫(yī)療器械臨床試驗研究者及研究團隊資質(zhì)的審議 案例2—14：研究實施中的利益沖突第三章 研究的風險與受益 一、研究的風險 案例3—1：臨床研究中容易混淆的“治療風險”與“研究風險” 案例3—2：篩選期未能入組產(chǎn)生的情感折磨、心理壓力及身體風險 案例3—3：大于最小風險的一項國際多中心藥物臨床試驗 案例3—4：一項新技術(shù)臨床試驗研究風險最小化的措施 二、研究的受益 案例3—5：腹腔鏡輔助手術(shù)治療低位直腸癌臨床研究的預(yù)期受益 案例3—6：“免費用藥”和“獲贈禮品”混淆受益 三、風險與受益的合理性 案例3—7：一項受試者不能直接受益的血糖試紙性能評估臨床試驗 案例3—8：腹腔鏡輔助手術(shù)治療低位直腸癌臨床研究的風險與受益第四章 受試者的招募 ……第五章 知情同意第六章 受試者的醫(yī)療和保護第七章 隱私和保密第八章 弱勢群體的特殊保護第九章 利用人的健康信息和生物樣本的研究第十章 跟蹤審查、復(fù)審及其他主要參考文獻附件