網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)的行政法管制

定　價(jià)：￥58.00

作　者：	孫麗巖著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：	廈門(mén)大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù)
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787511899156	出版時(shí)間：	2016-09-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	312	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，Twitter、微博、微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)溝通方式隨之興起，以往借助于傳統(tǒng)媒介的公民民意表達(dá)逐漸通過(guò)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)由個(gè)體轉(zhuǎn)變?yōu)槿后w、由局部拓展為全國(guó)甚至全世界。興盛的網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)不可避免地成為了政府管理的新課題，在面臨某些突發(fā)性、群體性的民意表達(dá)時(shí)，政府基于慣常的強(qiáng)力管制思維而一味地壓制，某些執(zhí)政水平欠缺的地方政府甚至試圖采用強(qiáng)壓手段而釀成群體事件，進(jìn)而成為西方國(guó)家或某些人用來(lái)作為攻擊我國(guó)政治制度的借口。本書(shū)從民意表達(dá)的發(fā)展脈絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)的特點(diǎn)出發(fā)，通過(guò)分析網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)涉及的各種法律關(guān)系、社會(huì)局限性以及基本倫理規(guī)范，深入淺出地探討了在公共行政模式下，如何改變網(wǎng)絡(luò)管理慣性思維中的單純 “堵”為“疏”，倡導(dǎo)溝通、引導(dǎo)為主的行政手段，以體現(xiàn)出政府尊重民權(quán)民意、鼓勵(lì)公眾表達(dá)自身正當(dāng)訴求的行政價(jià)值。同時(shí)，結(jié)合域外網(wǎng)絡(luò)管理的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)剖析境內(nèi)外典型的網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)事件，探尋如何破解網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管“放則亂，管則死”的困境，在網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)領(lǐng)域搭建起審慎、務(wù)實(shí)的監(jiān)管與疏導(dǎo)并重的法律防火墻。

作者簡(jiǎn)介

　　孫麗巖 1975年11月出生，法學(xué)博士，廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師，主要從事行政法與行政訴訟法方向的教學(xué)、科研工作。2000年畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位，同年工作于廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院；2006年畢業(yè)于吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心，獲法學(xué)博士學(xué)位。2006年、2013年兩次受?chē)?guó)家留學(xué)基金委委派赴美國(guó)華盛頓大學(xué)、愛(ài)荷華大學(xué)分別從事為期一年的訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者工作。2007年6月被廈門(mén)大學(xué)破格聘為副教授。曾先后在《政法論壇》《比較法研究》《法學(xué)》《法制與社會(huì)發(fā)展》《法令月刊》等法學(xué)刊物上發(fā)表論文二十余篇，出版專(zhuān)著《授益行政行為研究》一部，副主編或參編法律書(shū)籍、教材等共七部，主持國(guó)家社科基金、教育部、福建省教育廳、福建省海洋和漁業(yè)廳等多項(xiàng)課題。先后三次獲得福建省社會(huì)科學(xué)成果獎(jiǎng)、廈門(mén)市科技成果獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。

圖書(shū)目錄

目錄
緒論
第一節(jié)研究對(duì)象的提出
第二節(jié)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
第三節(jié)研究方法
第一章民意表達(dá)與知情權(quán)
第一節(jié)民意表達(dá)概述
第二節(jié)民意表達(dá)與知情權(quán)
第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的民意表達(dá)
第二章民意表達(dá)的法律關(guān)系
第一節(jié)法律關(guān)系概述
第二節(jié)民意表達(dá)法律關(guān)系的梳理
第三章民意表達(dá)的社會(huì)局限性
第一節(jié)民意表達(dá)機(jī)制概述
第二節(jié)民意表達(dá)的社會(huì)局限性
第四章民意表達(dá)的倫理界限
第一節(jié)古代民意表達(dá)的倫理界限
第二節(jié)現(xiàn)代民意表達(dá)的倫理界限
第五章民意表達(dá)的法律界限
第一節(jié)民意表達(dá)的法律界限概述
第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)法律界限的設(shè)定背景
第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)的法律邊界
第六章網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中外民意表達(dá)的疏與堵
第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)民意與政府治理關(guān)系
第二節(jié)域外監(jiān)管模式的梳理
第三節(jié)國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)管制的啟示
第七章民意表達(dá)的個(gè)案反映
第一節(jié)烏坎事件——網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)政府應(yīng)急能力的考驗(yàn)
第二節(jié)“躲貓貓”事件——網(wǎng)絡(luò)民意中民意的真實(shí)性
第三節(jié)山西黑磚窯事件——網(wǎng)絡(luò)民意突破地域封鎖
第四節(jié)維基解密事件——網(wǎng)絡(luò)民意與國(guó)家信息安全
第五節(jié)美國(guó)H1N1流感事件——政府正面引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)民意的典范
第八章構(gòu)建民意表達(dá)的行政法防火墻
第一節(jié)借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)完善政府信息公開(kāi)制度
第二節(jié)采取合法的多元行政措施，轉(zhuǎn)換矛盾沖突主體
第三節(jié)建立良性的回應(yīng)型訴求解決平臺(tái)
第四節(jié)完善立法環(huán)節(jié)，破解“放則亂，管則死”困境
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記