刑事法評(píng)論 犯罪的階層論

主編絮語(yǔ)/陳興良(1)


客觀歸責(zé)研究
刑法中的危險(xiǎn)接受/馬衛(wèi)軍

一、 問(wèn)題所在

二、 解決危險(xiǎn)接受的相關(guān)理論述評(píng)

三、 本文的觀點(diǎn)

四、 質(zhì)疑回應(yīng)：危險(xiǎn)接受——沒(méi)有實(shí)現(xiàn)不被允許的風(fēng)險(xiǎn)

五、 結(jié)論


論二階層客觀歸責(zé)體系下風(fēng)險(xiǎn)增高理論的提倡/邱思果

一、 問(wèn)題的提出

二、 三階層歸責(zé)體系概述

三、 二階層歸責(zé)體系之提倡

四、 二階層體系下風(fēng)險(xiǎn)增高理論之提倡

五、 總結(jié)


假定因果關(guān)系、合義務(wù)替代行為與法所不允許風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)現(xiàn)/徐 成

一、 問(wèn)題的由來(lái)

二、 前提：假定因果關(guān)系與合義務(wù)替代行為的區(qū)分

三、 方法：結(jié)果可能避免時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)歸責(zé)

四、 結(jié)語(yǔ)



正當(dāng)防衛(wèi)研究


論《人民警察法》第10條的刑法理論基礎(chǔ)與具體適用/鄧卓行

一、 相關(guān)立法背景回顧

二、 以《人民警察法》第10條作為刑法出罪事由的理論基礎(chǔ)

三、 《人民警察法》第10條在具體適用中的教義學(xué)分析


論基于合理信念的假想防衛(wèi)/馬 樂(lè)

一、 否定說(shuō)的梳理——分歧與共通點(diǎn)

二、 否定說(shuō)之批判

三、 肯定說(shuō)之提倡


正當(dāng)防衛(wèi)制度的司法癥結(jié)和解決對(duì)策研究
——基于全國(guó)2 486件案例的實(shí)證分析/彭雅麗 鄔 丹

一、 緒論

二、 司法認(rèn)定情況概覽

三、 問(wèn)題的提出：司法現(xiàn)狀與具體癥結(jié)

四、 問(wèn)題的檢討：解決對(duì)策探究

五、 結(jié)論



共 犯 研 究


我國(guó)共犯制度之歷史誤讀/王志遠(yuǎn)

一、 問(wèn)題的提出

二、 論說(shuō)的前提

三、 我國(guó)古代共犯制度中的“共犯關(guān)系”范疇及其對(duì)當(dāng)代認(rèn)知的
影響

四、 “共犯罪制度”的效能范圍

五、 我國(guó)古代共犯制度中“共犯關(guān)系”范疇適用的局部性及其
反思


限制正犯概念的批判性考察
——基于構(gòu)成要件的視角/符天祺

引論

一、 本體：限制正犯概念的根基和危機(jī)

二、 命運(yùn)：倒向單一正犯概念？

三、 重構(gòu)：中國(guó)語(yǔ)境下犯罪參與體系立場(chǎng)

結(jié)論


比較刑法研究


但書規(guī)定：一個(gè)比較刑法下的考察/劉家汝

一、 概述

二、 蘇聯(lián)刑法

三、 轉(zhuǎn)型國(guó)家刑法典

四、 小結(jié)


比較法視野下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任/ 〔德〕烏爾里希·齊白 著 王華偉
吳 舟 譯

一、 引言

二、 技術(shù)基礎(chǔ)

三、 比較法分析

四、 總結(jié)和評(píng)論


刑事法教學(xué)


犯罪論體系的教學(xué)功能
——基于法學(xué)本科教育目的之反思/胡選洪

一、 犯罪論體系的教學(xué)功能

二、 法學(xué)本科教育目的之定位

三、 犯罪論體系之艱難選擇

我國(guó)首部犯罪學(xué)教材知識(shí)譜系分析/ 王燕飛

一、 概述：基本概念、主要觀點(diǎn)與整體結(jié)構(gòu)

二、 解析：知識(shí)形態(tài)、內(nèi)在關(guān)系及其特色

三、 評(píng)論：積極、消極影響及啟示


域 外 傳 譯


論區(qū)分不法與罪責(zé)的意義/ 〔德〕阿恩特·辛恩 著 徐凌波 趙冠男 譯

一、 導(dǎo)論

二、 （正題）區(qū)分論：現(xiàn)代刑罰理論中的不法與罪責(zé)

三、 反題：不法與罪責(zé)的統(tǒng)一或者說(shuō)沒(méi)有無(wú)罪責(zé)的不法

四、 轉(zhuǎn)向區(qū)分論的原因

五、 中間結(jié)論

六、 合題：人格—功能意義上的不法概念

七、 結(jié)語(yǔ)


故意的認(rèn)識(shí)對(duì)象和違法性的認(rèn)識(shí)/〔日〕前田雅英 著 丁勝明 譯

一、 引言

二、 近來(lái)的實(shí)質(zhì)的故意論

三、 構(gòu)成要件的認(rèn)識(shí)

四、 下限的認(rèn)識(shí)

五、 “上限”的認(rèn)識(shí)


全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的食品安全刑法/〔德〕洛特爾·庫(kù)倫 著 許恒達(dá) 譯

一、 食品安全

二、 全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)

三、 刑法

經(jīng)濟(jì)刑法總論《序言》/〔德〕克勞斯·梯德曼 著 周遵友 譯

一、 附屬性與自治性的犯罪構(gòu)成要件

二、 制度依賴性與制度中立性的犯罪

三、 經(jīng)濟(jì)犯罪的國(guó)際化及其懲治的“區(qū)域化”

四、 行為指南和其他替代方案，以及刑法上的補(bǔ)充

五、 經(jīng)濟(jì)刑法總論（初論）

六、 經(jīng)濟(jì)刑法分論（初論）

七、 經(jīng)濟(jì)刑法與經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系

八、 經(jīng)濟(jì)刑事訴訟


刑法與文學(xué)


查理斯·狄更斯文學(xué)作品中的法學(xué)情緣
——以《霧都孤兒》《荒涼山莊》《雙城記》《游美札記》為分析樣本
/劉春園

一、 狄更斯作品中的法律情景

二、 善惡分明的人間童話：《霧都孤兒》

三、 一部導(dǎo)致司法改革的巨著：《荒涼山莊》

四、 “擊碎皇冠，但請(qǐng)留下頭顱”：《雙城記》

五、 一部杰出的比較法著作：《游美札記》

六、 結(jié)語(yǔ)


專 題 研 究


論抽象危險(xiǎn)犯的法益構(gòu)造與界限/李 婕

一、 超個(gè)人法益之質(zhì)疑與澄清

二、 抽象危險(xiǎn)犯法益之內(nèi)涵

三、 抽象危險(xiǎn)犯法益的正當(dāng)化根據(jù)

四、 抽象危險(xiǎn)犯法益的實(shí)然體現(xiàn)

五、 抽象危險(xiǎn)犯法益擴(kuò)張之界限

六、 結(jié)語(yǔ)


論故意對(duì)附隨結(jié)果主觀歸責(zé)的擴(kuò)張效應(yīng)
——從具體打擊錯(cuò)誤展開(kāi)/鄭勛勛

一、 具體打擊錯(cuò)誤的理論困境和出路

二、 打擊錯(cuò)誤下目標(biāo)故意的擴(kuò)張效應(yīng)

三、 故意擴(kuò)張效應(yīng)的推廣適用

余論


以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪“口袋化”的實(shí)踐糾偏/陳洪兵

一、 立法價(jià)值的追問(wèn)

二、 “公共安全”的界定

三、 “其他危險(xiǎn)方法”的限定

四、 “口袋化”的實(shí)證分析

五、 總結(jié)


“多因一果”型故意殺人罪中的歸因與歸責(zé)
——以林森浩故意殺人案為例/陳爾彥

一、 問(wèn)題的提出

二、 “多因一果”中的結(jié)果歸責(zé)

三、 對(duì)本案的定性

四、 結(jié)語(yǔ)：追問(wèn)與反思

五、 補(bǔ)記：民意、以刑制罪與法教義學(xué)分析


公平清償與刑法保護(hù)：破產(chǎn)債務(wù)偏頗清償行為入罪/巫文勇

一、 破產(chǎn)債務(wù)偏頗清償行為界定及法律規(guī)則

二、 破產(chǎn)債務(wù)偏頗清償入罪的社會(huì)經(jīng)濟(jì)邏輯

三、 破產(chǎn)債務(wù)偏頗清償入罪原則及構(gòu)成要件

犯罪治理市場(chǎng)化與均等化/王明亮

一、 問(wèn)題的提出

二、 犯罪治理是一種公共安全服務(wù)

三、 犯罪治理市場(chǎng)化緣由及邊界

四、 犯罪治理均等化依據(jù)及實(shí)現(xiàn)

刑事訴訟中的“過(guò)度起訴”現(xiàn)象評(píng)析/王 彪

一、 引言

二、 刑事訴訟中的“過(guò)度起訴”現(xiàn)象實(shí)證考察

三、 刑事訴訟中的“過(guò)度起訴”現(xiàn)象成因探析

四、 刑事訴訟中的“過(guò)度起訴”現(xiàn)象利弊分析

五、 結(jié)語(yǔ)

論我國(guó)少年司法體制的構(gòu)建/狄小華

一、 我國(guó)現(xiàn)行少年司法體制存在的問(wèn)題

二、 域外少年司法體制優(yōu)劣比較

三、 我國(guó)少年司法“二元體制”構(gòu)建的依據(jù)

四、 我國(guó)少年司法“二元體制”的建設(shè)


監(jiān)獄者說(shuō)
——一名35年監(jiān)獄警察的從警感悟/張 晶

小引

一、 監(jiān)獄，監(jiān)獄

二、 囚犯，囚犯

三、 警察，警察