我們的敵人：國家

　　現(xiàn)代國家越來越顯現(xiàn)為數(shù)百年來哲學(xué)試圖診斷出的、憲法系統(tǒng)試圖防范的頑疾。令人不禁生疑：國家的存在，它對強力的壟斷性的、自利的運用，除了一輪又一輪的戰(zhàn)爭、蕭條、經(jīng)濟失調(diào)以及其他形式的群體矛盾和混亂以外，還意味著什么？今年年輕一代的頭腦渴望了解現(xiàn)實而非一廂情愿的某種政治理論，因此，他們在接觸諾克等創(chuàng)立的立基于良性的實用主義上的對國家主義的分析后，怎能抗拒探尋他們的理論？在1930年代，諾克一直是羅斯福新政最堅持不懈的批評者之一。在“國家是我們的敵人”一文中，諾克認為新政僅僅是聯(lián)邦政府強化對社會控制的借口。他對總統(tǒng)能得到?jīng)]有先例可循的強大權(quán)力感到十分失望，把當時的形勢稱為徹頭徹尾的政變。諾克批評那些相信對經(jīng)濟的嚴格控制是暫時手段的人士，認為歷史會證明這是一個持續(xù)性的轉(zhuǎn)變。他相信1920年代在美國共和黨主政下的通脹性貨幣政策是大蕭條的起因，而新政則要為延長這場蕭條負責(zé)。諾克也強烈反對戰(zhàn)爭和他所說的美國政府的侵略性外交政策。他相信戰(zhàn)爭只會給社會帶來壞東西，認為戰(zhàn)爭必然會導(dǎo)致集體主義和軍事主義，并且“鞏固對暴力的普遍信仰；它發(fā)起了無盡的帝國主義冒險和無盡的民族主義野心”，同時卻以犧牲無數(shù)人的寶貴生命為代價。在第一次世界大戰(zhàn)期間，諾克為《國家》雜志撰寫文章，這份雜志因反戰(zhàn)傾向而遭到了威爾遜當局的審查。盡管對共產(chǎn)主義極為厭惡，諾克還是毫不留情的批評了美國對俄國的入侵行為，當時在俄國發(fā)生了布爾什維克革命后，美國出兵進行了干涉。在第二次世界大戰(zhàn)以前，諾克撰寫了一系列的文章，強烈反對羅斯福在國際上玩弄小動作和干涉主義外交政策，認為這必然會導(dǎo)致美國卷入戰(zhàn)爭。在整個二戰(zhàn)期間，諾克一直旗幟鮮明的反對戰(zhàn)爭，這在當時是極為罕見的。雖然在生命的最后歲月里諾克越來越離群索居，他還是對下一代美國思想家有著重大的影響，包括自由意志主義者如穆瑞·羅斯巴德、弗蘭克·喬多洛夫，還有倫納德·里德，以及保守主義者如小威廉·巴克利都受到了他的影響。諾克的保守主義社會觀在冷戰(zhàn)時期幫助了古典保守主義運動的崛起，以對抗當時出現(xiàn)的新保守主義。諾克一直認為國家本身是罪惡之源，他的思想是無政府資本主義的主要來源之一

　　艾爾伯特·杰伊·諾克（Albert Jay Nock，1870-1945），頗有影響力的美國自由至上主義作家、教育理論家、二十世紀早期和中葉的社會評論家。他是“人文”（liberal arts）教育的倡導(dǎo)者。他認為“觀念是有后果的”，而且，組織也有某種驅(qū)動力令其一旦運轉(zhuǎn)就會產(chǎn)生難以預(yù)計的后果。他對以下認識論問題擁有持久的興趣：我們是如何形成造成我們現(xiàn)今所持有的認識的認知方式，我們思維的變化如何引起外在現(xiàn)實世界的變化？