最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例解析

一、合同
1.再審程序中惡意違約者約定違約金比例一般不予調(diào)整，且違約金與賠償金可同時(shí)并用
——雷彥杰與鞠自全、鞠炳輝股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審案
2.并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的認(rèn)定及各債務(wù)人的責(zé)任承擔(dān)依據(jù)
——中實(shí)投資有限責(zé)任公司、杭州欣融金屬材料有限公司與北京隆瑞投資發(fā)展有限公司、北京京華都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、嘉成企業(yè)發(fā)展有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?br />3.原告能否依不同法律關(guān)系訴不同被告，人民法院判決不應(yīng)對(duì)案外人的民事權(quán)利義務(wù)作出決斷
——天津中能星光實(shí)業(yè)有限公司與上海蘭生國(guó)際貿(mào)易有限公司、寧波保稅區(qū)明正國(guó)際貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛再審案
4.當(dāng)事人受讓不良資產(chǎn)債權(quán)后又以該債權(quán)經(jīng)法院裁定被不動(dòng)產(chǎn)抵債，而轉(zhuǎn)讓人無權(quán)處分為由，要求確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的，人民法院不予支持
——中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司長(zhǎng)春辦事處與長(zhǎng)春市民生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、長(zhǎng)春市民生農(nóng)貿(mào)綜合市場(chǎng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案
5.購(gòu)買方接受并提交認(rèn)證的增值稅專用發(fā)票可以作為認(rèn)定實(shí)際交易價(jià)格的直接證據(jù)
——中國(guó)航油集團(tuán)寧夏石油有限公司訴寧夏蘭星石油銷售（集團(tuán)）公司買賣合同糾紛案
6.金融機(jī)構(gòu)以協(xié)議形式與債務(wù)人達(dá)成具有減免債務(wù)性質(zhì)的約定具有合同法律效力，屬于建立新的法律關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守
——中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處與開封宏達(dá)撥叉（集團(tuán)）有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案
7.債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)、債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)均未超過訴訟時(shí)效期間，次債務(wù)人對(duì)債權(quán)人主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯權(quán)的，不予支持
——申請(qǐng)?jiān)賹徣酥袊?guó)銀行股份有限公司汕頭分行與被申請(qǐng)人廣東發(fā)展銀行股份有限公司韶關(guān)分行、原審第三人珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)安然實(shí)業(yè)（集團(tuán)）公司代位權(quán)糾紛再審案
8.債權(quán)人撤銷權(quán)的行使問題探討
——王慶鳳與北京偉士特開發(fā)咨詢有限公司、北京草橋?qū)崢I(yè)總公司債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛再審審查案
9.債權(quán)受讓人行使權(quán)利不得超越其所受讓的原權(quán)利范圍
——藁城市人民政府與北京孚厚投資咨詢有限公司、河北省藁城市棉漿廠、河北省藁城市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)辦公室借款合同糾紛案
10.委托合同任意解除權(quán)的行使與損害賠償問題
——上訴人東莞市恒鋒實(shí)業(yè)有限公司與被上訴人東莞市華源集團(tuán)有限公司、東莞市厚華貿(mào)易有限公司、東莞市富成石材有限公司、中山市恒富物業(yè)投資實(shí)業(yè)有限公司委托收購(gòu)股權(quán)合同賠償糾紛案
11.合同效力以及損害賠償責(zé)任的確定
——中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司錦州錦興支行與錦州明寶塑業(yè)有限公司金融借款合同糾紛案
12.企業(yè)之間借貸的效力認(rèn)定及其利息保護(hù)
——洪澤豐潤(rùn)金屬物資回收有限公司與安徽福賜德新材料有限公司企業(yè)借貸糾紛案
13.以工程竣工決算報(bào)告確定工程價(jià)款的問題
——北京市建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司與周口欣欣置業(yè)有限公司裝飾裝修合同糾紛案
14.訴訟時(shí)效制度適用中債權(quán)人利益保護(hù)的價(jià)值選擇
——深圳市培立投資發(fā)展有限公司與長(zhǎng)沙市新興建筑安裝公司金融不良債權(quán)追償糾紛案
15.合同當(dāng)事人及訴訟時(shí)效的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——儋州春江南華糖業(yè)有限公司與中國(guó)人民銀行儋州市支行、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司儋州支行等買賣合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?br />二、擔(dān)保
16.國(guó)家機(jī)關(guān)為地方政府使用的外國(guó)政府及國(guó)際組織的貸款提供擔(dān)保之效力認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)
——中國(guó)光大銀行沈陽(yáng)分行與沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)等單位借款擔(dān)保合同糾紛案
17.保證期間和訴訟時(shí)效的認(rèn)定以及同一抵押物上多個(gè)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)
——中國(guó)電子進(jìn)出口總公司與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司昆明經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行、中電云南進(jìn)出口公司借款合同糾紛再審案
18.即使貸款為借新還舊，保證人仍應(yīng)依照保證合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任
——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司遼寧省分公司與北臺(tái)鋼鐵（集團(tuán)）有限責(zé)任公司、本溪華廈房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司借款合同糾紛上訴案
19.抵押權(quán)善意取得及保證合同效力的認(rèn)定
——廣東發(fā)展銀行股份有限公司佛山分行與東莞市恒順融資擔(dān)保有限公司、東莞市恒生實(shí)業(yè)有限公司、庾志堅(jiān)借款合同糾紛再審案
20.簽訂抵押合同但未辦理抵押登記時(shí)債權(quán)人利益保護(hù)
——中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司滿洲里分行與滿洲里中歐化工有限公司、北京伊爾庫(kù)科貿(mào)有限公司信用證糾紛案
21.債權(quán)人在保證期間向保證人之一主張權(quán)利的效力及于其他連帶責(zé)任保證人
——申請(qǐng)?jiān)賹徣酥行判磐杏邢挢?zé)任公司與被申請(qǐng)人天津市糧油集團(tuán)有限公司、天津市油脂（集團(tuán)）有限公司、天津市油脂公司新港油脂庫(kù)借款合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?br />三、公司
22.設(shè)定質(zhì)權(quán)的股權(quán)因公司增資擴(kuò)股導(dǎo)致出質(zhì)人持股比例縮減的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)以縮減后股權(quán)份額享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利
——深圳市匯潤(rùn)投資有限公司與隆鑫控股有限公司欠款、擔(dān)保合同糾紛案
23.有限責(zé)任公司股東約定不按實(shí)際出資比例持有股權(quán)的效力
——深圳市啟迪信息技術(shù)有限公司與鄭州國(guó)華投資有限公司、開封市豫信企業(yè)管理咨詢有限公司、珠?？泼澜逃顿Y有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛案
24.股權(quán)分置改革中股改方案的合法性判斷及流通股股東利益保護(hù)的問題探析
——上訴人蘭州神駿物流有限公司與被上訴人蘭州民百（集團(tuán)）股份有限公司侵權(quán)糾紛上訴案
25.股東投資款項(xiàng)性質(zhì)無明確約定時(shí)的認(rèn)定問題
——深圳市東方置地集團(tuán)有限公司與曲靖市東方置地實(shí)業(yè)有限公司企業(yè)借貸糾紛案
26.資本多數(shù)決與中小股東保護(hù)：救濟(jì)選擇與司法適用
——海南海鋼集團(tuán)有限公司與中國(guó)冶金礦業(yè)總公司、三亞渡假村有限公司損害股東利益責(zé)任糾紛案
四、證券
27.債權(quán)是否屬于應(yīng)當(dāng)收購(gòu)的客戶交易結(jié)算資金不屬人民法院商事案件審理的范疇
——浙江斯文新技術(shù)投資有限公司與被上訴人廣東證券股份有限公司、廣東證券股份有限公司廣州西華路證券營(yíng)業(yè)部及原審第三人海通證券股份有限公司證券登記、存管、結(jié)算與客戶交易結(jié)算資金糾紛上訴案
28.期貨強(qiáng)行平倉(cāng)的過錯(cuò)認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
——銀建期貨經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司天津營(yíng)業(yè)部與范有孚期貨交易合同糾紛再審案
五、破產(chǎn)
29.破產(chǎn)原因和強(qiáng)制清算原因競(jìng)合時(shí)債權(quán)人依法享有申請(qǐng)破產(chǎn)清算或強(qiáng)制清算的選擇權(quán)
——申請(qǐng)?jiān)賹徣酥袊?guó)國(guó)旅貿(mào)易有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人長(zhǎng)江農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司強(qiáng)制清算案
30.關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)體合并破產(chǎn)制度的適用
——漢唐證券有限責(zé)任公司及其46家殼公司合并破產(chǎn)清算案評(píng)析
六、金融
31.金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓中發(fā)生的不當(dāng)?shù)美m紛人民法院應(yīng)當(dāng)受理
——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處與中國(guó)銀行股份有限公司淄博市周村支行金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
32.存單法律關(guān)系真實(shí)、合法與否與金融機(jī)構(gòu)之民事責(zé)任的關(guān)系以及存單另行質(zhì)押后質(zhì)押權(quán)是否成立
——中信銀行股份有限公司濟(jì)南分行與中國(guó)銀行股份有限公司河池分行及山東省華興摩托車有限責(zé)任公司、山東華興企業(yè)集團(tuán)總公司借款擔(dān)保糾紛與存單糾紛兩再審案
33.正確認(rèn)定農(nóng)業(yè)銀行與農(nóng)村信用社脫鉤前指令貸款行為
——中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河支行與訥河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社債權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?br />34.金融機(jī)構(gòu)違規(guī)向自辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體發(fā)放貸款是否影響該實(shí)體借款行為的法律效力
——中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司南京辦事處與徐州市金穗房屋開發(fā)公司、徐州市運(yùn)通設(shè)備租賃公司、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司徐州分行、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司徐州分行、中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司借款合同糾紛案
35.存款人對(duì)存款損失具有過錯(cuò)的，應(yīng)相應(yīng)減輕儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)的責(zé)任
——哈爾濱市南崗區(qū)躍進(jìn)鄉(xiāng)延興村村民委員會(huì)與哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社工程信用社儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案
36.票據(jù)糾紛及票據(jù)追索權(quán)糾紛的認(rèn)定
——申請(qǐng)?jiān)賹徣撕颖敝袃?chǔ)物流中心與被申請(qǐng)人河北金鯤商貿(mào)有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛再審案
七、程序
37.二審期間當(dāng)事人才告知債權(quán)已于一審期間轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，二審法院能否直接裁決變更訴訟主體
——遼源市佳林造革有限責(zé)任公司與DACChinaSOS（Barba-dos）SRL借款合同糾紛案
38.當(dāng)事人惡意侵犯國(guó)有礦山資源，計(jì)算損失不應(yīng)剔除開采等成本，并應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)反證的舉證責(zé)任——白銀有色金屬公司與茅德賢、成縣茨壩須彌山實(shí)業(yè)有限公司、甘肅有色地質(zhì)勘查局106隊(duì)以及成縣恒興礦業(yè)有限公司采礦權(quán)糾紛上訴案
39.書證的審查及舉證妨礙的認(rèn)定
——河北中儲(chǔ)物流中心與北臺(tái)鋼鐵（集團(tuán)）有限責(zé)任公司買賣合同糾紛案