干涉的悖論：冷戰(zhàn)后人道主義干涉研究

　　《干涉的悖論 冷戰(zhàn)后人道主義干涉研究》希望通過(guò)對(duì)冷戰(zhàn)后西方人道主義干涉的綜合研究深入理解和辨析其實(shí)質(zhì)、動(dòng)機(jī)和產(chǎn)生的影響等關(guān)鍵問(wèn)題。一章是人道主義干涉概述，將對(duì)人道主義干涉的界定、理論與實(shí)踐上的歷史沿革進(jìn)行梳理，為之后的評(píng)估創(chuàng)造條件。其中一個(gè)目標(biāo)是建立理想化的人道主義干涉模型作為具體評(píng)估的參照系。二章將評(píng)估冷戰(zhàn)后西方人道主義干涉的理論基礎(chǔ)。人道主義干涉具有正當(dāng)性是其理論的出發(fā)點(diǎn)。本章將分析其法律基礎(chǔ)、思想淵源以及產(chǎn)生的爭(zhēng)論，并將人道主義干涉理論置于國(guó)際關(guān)系發(fā)展的背景下進(jìn)行研究。四章將對(duì)人道主義干涉的實(shí)踐進(jìn)行評(píng)估。干涉者的動(dòng)機(jī)是人道主義干涉經(jīng)常面對(duì)的質(zhì)疑。干涉者究竟是完全從人道主義出發(fā)開展行動(dòng)還是有其他動(dòng)機(jī)？如果還具有其他動(dòng)機(jī)，那么多重動(dòng)機(jī)是否會(huì)削弱人道主義干涉的正當(dāng)性？具有多重動(dòng)機(jī)的行動(dòng)在實(shí)踐中又會(huì)造成何種后果和沖擊？這些問(wèn)題同樣需要結(jié)合具體環(huán)境做出分析和評(píng)估。四章至六章是《干涉的悖論 冷戰(zhàn)后人道主義干涉研究》的案例研究部分，既需要通過(guò)案例研究進(jìn)一步闡釋評(píng)估結(jié)論，還需要深入具體干涉行動(dòng)的決策過(guò)程，發(fā)現(xiàn)其中的影響因素及其具體作用。四章研究了非洲的兩個(gè)案例，對(duì)驅(qū)動(dòng)美國(guó)等干涉國(guó)實(shí)施干涉的決策動(dòng)機(jī)進(jìn)行了比較。美國(guó)軍事干涉索馬里的程度不高，繼而完全無(wú)視盧旺達(dá)的災(zāi)難，兩個(gè)案例有助于發(fā)現(xiàn)決定干涉的關(guān)鍵因素。五章考察了美、英、法三國(guó)在伊拉克設(shè)立禁飛區(qū)的行動(dòng)和以美國(guó)為首的北約在冷戰(zhàn)后主動(dòng)實(shí)施的人道主義干涉——“科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)”，重點(diǎn)關(guān)注其部分為研究結(jié)論，將總結(jié)《干涉的悖論 冷戰(zhàn)后人道主義干涉研究》的主要評(píng)估結(jié)果，并對(duì)今后以美國(guó)為首的西方人道主義干涉做出基本預(yù)測(cè)，進(jìn)而為中國(guó)處理相關(guān)問(wèn)題的立場(chǎng)和方法提出系統(tǒng)的政策建議。

暫缺《干涉的悖論：冷戰(zhàn)后人道主義干涉研究》作者簡(jiǎn)介