知識產(chǎn)權(quán)爭議多元化解決機(jī)制研究

導(dǎo)論00
一、選題的由來與意義00
二、國內(nèi)外研究成果綜述00
三、總體框架與主要內(nèi)容00
四、主要思路和研究方法00
五、創(chuàng)新與不足0第一章知識產(chǎn)權(quán)爭議及其解決機(jī)制一般理論0
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)爭議、發(fā)生原因及爭議解決機(jī)制0
一、知識產(chǎn)權(quán)爭議及其爭議解決機(jī)制概述0
二、我國知識產(chǎn)權(quán)爭議發(fā)生原因的初步探析0
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利特征及其爭議解決的特殊性0
一、客體無形性、非消耗性導(dǎo)致利益博弈的非競爭性0
二、客體的技術(shù)性、專業(yè)性要求爭議解決的專門化0
三、權(quán)利易逝性要求爭議解決的快捷0
四、權(quán)利市場屬性要求爭議解決的效益0
五、權(quán)利的重要價(jià)值以及爭議社會影響性要求爭議解決的
保密性0
六、權(quán)利地域性與利用全球化的沖突需要爭議解決的國際性0
七、爭議主體廣泛性以及客體復(fù)雜性需要爭議解決的多元化0
第三節(jié)訴訟解決知識產(chǎn)權(quán)爭議的局限性0
一、訴訟難以應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)爭議中專業(yè)技術(shù)性問題0
二、訴訟周期長與知識產(chǎn)權(quán)爭議解決時(shí)效性要求的沖突0
三、訴訟公開性與知識產(chǎn)權(quán)爭議解決保密性需要的矛盾0

四、訴訟解決跨國知識產(chǎn)權(quán)爭議的困境0
五、訴訟解決知識產(chǎn)權(quán)爭議依據(jù)不周延性與滯后性0
六、訴訟解決知識產(chǎn)權(quán)爭議過程和結(jié)果可預(yù)測性差0
七、訴訟解決知識產(chǎn)權(quán)爭議代價(jià)高昂0
八、訴訟解決知識產(chǎn)權(quán)爭議效果不佳0
九、我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟體制的缺陷0
十、小結(jié)0第二章知識產(chǎn)權(quán)爭議訴訟外解決機(jī)制0
第一節(jié)訴訟外爭議解決機(jī)制一般原理0
一、訴訟外爭議解決機(jī)制概念、特征及發(fā)展動因0
二、訴訟外爭議解決機(jī)制在我國的興起及必然性0
第二節(jié)訴訟外解決知識產(chǎn)權(quán)爭議的合理性及優(yōu)越性0
一、訴訟外解決知識產(chǎn)權(quán)爭議具有合理性0
二、訴訟外解決知識產(chǎn)權(quán)爭議具有比較優(yōu)勢0
第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)法律制度與ADR機(jī)制的一致性與互補(bǔ)性0
一、知識產(chǎn)權(quán)法律制度與ADR機(jī)制制度基礎(chǔ)的一致性0
二、知識產(chǎn)權(quán)法律制度與ADR機(jī)制價(jià)值目標(biāo)的一致性0
三、知識產(chǎn)權(quán)法律制度與ADR機(jī)制存在互補(bǔ)性0
第四節(jié)各國知識產(chǎn)權(quán)爭議ADR機(jī)制比較考察0
一、美國0
二、英國
三、德國
四、法國
五、日本
六、韓國
七、泰國
第五節(jié)訴訟外解決知識產(chǎn)權(quán)爭議的局限性
一、ADR機(jī)制解決知識產(chǎn)權(quán)爭議局限性及思考
二、不適合訴訟外解決的知識產(chǎn)權(quán)爭議類型第三章我國知識產(chǎn)權(quán)爭議解決的基本模式及現(xiàn)狀
第一節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)爭議解決的模式及適用情況
一、知識產(chǎn)權(quán)爭議解決機(jī)制及其三大模式劃分
二、我國知識產(chǎn)權(quán)爭議解決現(xiàn)狀：基于實(shí)證的調(diào)查
第二節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)爭議社會型解決機(jī)制
一、社會型爭議解決機(jī)制概述
二、知識產(chǎn)權(quán)爭議社會型解決機(jī)制的正當(dāng)性及限制
第三節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)爭議行政型解決機(jī)制
一、行政型爭議解決機(jī)制概述
二、行政型爭議解決機(jī)制分類
三、我國知識產(chǎn)權(quán)“行政保護(hù)”中的爭議解決機(jī)制
四、對知識產(chǎn)權(quán)民事爭議行政裁判機(jī)制合理性的質(zhì)疑及辨析
五、行政權(quán)力介入知識產(chǎn)權(quán)民事爭議解決的限度
六、行政機(jī)關(guān)解決知識產(chǎn)權(quán)爭議的優(yōu)越性第四章知識產(chǎn)權(quán)爭議仲裁解決機(jī)制
第一節(jié)仲裁解決知識產(chǎn)權(quán)爭議利與弊
一、仲裁的性質(zhì)及基本特征
二、仲裁解決知識產(chǎn)權(quán)爭議的利與弊：從仲裁特征出發(fā)
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)爭議的可仲裁性
一、為何知識產(chǎn)權(quán)爭議可仲裁性是個(gè)問題？
二、挑戰(zhàn)知識產(chǎn)權(quán)爭議可仲裁性的時(shí)機(jī)及相關(guān)問題
三、知識產(chǎn)權(quán)爭議基本類型及其可仲裁性
四、知識產(chǎn)權(quán)有效性爭議的可仲裁性：理論爭鳴及辨析
五、我國知識產(chǎn)權(quán)爭議可仲裁性相關(guān)制度及完善
第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)仲裁程序的保密性
一、國際商事仲裁程序中保密性的現(xiàn)狀
二、國際商事仲裁程序保密性的基本要素及主要問題
三、當(dāng)事人可以在國際商事仲裁程序中采取的保密措施
四、我國知識產(chǎn)權(quán)仲裁的保密機(jī)制及其完善建議
第四節(jié)知識產(chǎn)權(quán)仲裁中的臨時(shí)命令制度
一、臨時(shí)命令管轄權(quán)分配的主要立法模式及評析
二、仲裁庭發(fā)布臨時(shí)命令的條件
三、仲裁庭發(fā)布的臨時(shí)命令的承認(rèn)與執(zhí)行
四、我國仲裁臨時(shí)命令制度及其完善建議
第五節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)仲裁機(jī)制檢討及完善
一、我國知識產(chǎn)權(quán)仲裁機(jī)制及現(xiàn)狀
二、在我國發(fā)展專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)仲裁機(jī)制的建議
第六節(jié)給予知識產(chǎn)權(quán)仲裁當(dāng)事人的建議
一、機(jī)構(gòu)仲裁vs.臨時(shí)仲裁
二、約定仲裁庭的管轄權(quán)范圍
三、約定仲裁員人數(shù)以及選任機(jī)制
四、建議納入知識產(chǎn)權(quán)仲裁協(xié)議的事項(xiàng)第五章知識產(chǎn)權(quán)爭議民間調(diào)解機(jī)制
第一節(jié)調(diào)解的基礎(chǔ)理論及發(fā)展現(xiàn)狀
一、調(diào)解的概念及特征
二、調(diào)解在世界各國的發(fā)展現(xiàn)狀
三、我國知識產(chǎn)權(quán)爭議調(diào)解機(jī)制的基本類型
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)糾紛民間調(diào)解的可行性、優(yōu)劣及基本特征
一、知識產(chǎn)權(quán)糾紛民間調(diào)解的可行性、優(yōu)勢及局限性
二、知識產(chǎn)權(quán)糾紛民間調(diào)解機(jī)制的基本特征
第三節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛民間調(diào)解機(jī)制及其完善思考
一、我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛民間調(diào)解機(jī)制基本類型及評價(jià)
二、完善我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛民間調(diào)解機(jī)制的思考第六章知識產(chǎn)權(quán)爭議行政調(diào)解機(jī)制
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)爭議行政調(diào)解機(jī)制概念、本質(zhì)及法律關(guān)系
一、行政調(diào)解是合意型行政ADR類型之一
二、行政調(diào)解行為的本質(zhì)：行政指導(dǎo)行為
三、行政調(diào)解的法律關(guān)系
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)爭議行政調(diào)解合理性辨析
一、知識產(chǎn)權(quán)爭議行政調(diào)解機(jī)制的合理性
二、對行政調(diào)解解決知識產(chǎn)權(quán)爭議的質(zhì)疑及思考
第三節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)爭議行政調(diào)解的現(xiàn)狀及問題
一、我國知識產(chǎn)權(quán)爭議行政調(diào)解的法律規(guī)制及實(shí)踐發(fā)展
二、我國知識產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解中存在的主要問題
第四節(jié)完善我國知識產(chǎn)權(quán)爭議行政調(diào)解機(jī)制之基本原則及
具體建議
一、基本原則：行政指導(dǎo)行為的法律控制
二、具體建議第七章知識產(chǎn)權(quán)爭議行政裁決機(jī)制
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)爭議行政裁決機(jī)制的一般理論
一、行政裁決概念界定及基本特征
二、有關(guān)行政裁決機(jī)制性質(zhì)的各類學(xué)說及檢討
第二節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)爭議行政裁決的基本類型
一、我國知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)爭議的行政裁決機(jī)制
二、我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)爭議行政裁決機(jī)制
三、我國知識產(chǎn)權(quán)爭議的其他行政裁決機(jī)制
第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)爭議行政裁決的主體及程序正當(dāng)化
一、我國知識產(chǎn)權(quán)爭議行政裁決的主體設(shè)置
二、知識產(chǎn)權(quán)爭議行政裁決程序的正當(dāng)化
第四節(jié)知識產(chǎn)權(quán)爭議行政裁決的司法監(jiān)督
一、監(jiān)督方式的各類主張及批判
二、司法監(jiān)督的強(qiáng)度
三、行政裁決司法監(jiān)督的統(tǒng)一化與實(shí)效化
第五節(jié)完善我國知識產(chǎn)權(quán)爭議行政裁決機(jī)制的必要性及具體
建議
一、完善我國知識產(chǎn)權(quán)爭議行政裁決的必要性
二、具體建議
第六節(jié)著作權(quán)集體管理組織版權(quán)使用費(fèi)爭議行政裁決機(jī)制
一、著作權(quán)集體管理組織版權(quán)使用費(fèi)爭議及特殊性
二、域外比較考察及經(jīng)驗(yàn)啟示
三、我國構(gòu)建專門的版權(quán)使用費(fèi)爭議解決機(jī)制的必要性
四、我國構(gòu)建專門的版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)爭議解決機(jī)制的建議第八章構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)爭議多元化解決機(jī)制
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)爭議解決機(jī)制之目標(biāo)模式：多元化
一、爭議解決方式關(guān)系配置理論及評價(jià)
二、我國知識產(chǎn)權(quán)爭議解決機(jī)制的多元化配置
三、構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)爭議多元化解決機(jī)制的重要意義
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)訴訟對訴訟外爭議解決機(jī)制的支持與監(jiān)督
一、概述
二、訴訟對各類訴訟外爭議解決機(jī)制的支持與監(jiān)督
第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)訴訟ADR
一、訴訟ADR概念及興起
二、我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟調(diào)解的合理性
三、我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟調(diào)解的基本類型
四、我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟調(diào)解的基本政策及主要成就
五、我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟調(diào)解主要問題及完善建議
第四節(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)訴訟外爭議解決機(jī)制之間的協(xié)調(diào)與互動
一、仲裁與調(diào)解相結(jié)合的機(jī)制
二、仲裁與行政處理相結(jié)合
三、民間調(diào)解、行政調(diào)解和司法調(diào)解的銜接
四、結(jié)論
第五節(jié)構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)爭議多元化解決機(jī)制的對策
一、立法層面
二、政府層面
三、司法層面附錄一：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目（編號：10CFX037）知識產(chǎn)權(quán)爭議多元化
解決機(jī)制調(diào)查問卷（企業(yè)卷）附錄二：知識產(chǎn)權(quán)仲裁機(jī)制調(diào)查問卷（仲裁機(jī)構(gòu)）附錄三:知識產(chǎn)權(quán)非訴糾紛解決調(diào)查問卷（中國專利協(xié)會）附錄四:ADR解決知識產(chǎn)權(quán)爭議情況調(diào)查問卷（美國）附錄五:美國仲裁協(xié)會《專利爭議解決補(bǔ)充規(guī)則》附錄六:英國知識產(chǎn)權(quán)辦公室調(diào)解示范程序附錄七:國際商標(biāo)協(xié)會調(diào)解評估指導(dǎo)（1997年）參考文獻(xiàn)