真兇還未走遠：山西翼城10.2紫藤巷兇案調查

真兇并未走遠——山西翼城“10·2”紫藤巷兇案調查目錄
目錄第一章血案（）
一個驚人的消息開始在鄰居們之間迅速傳播：馬狗狗在屋里頭讓人給殺了！
馬狗狗大名喚做馬朝暉，32歲，在翼城縣計生局工作。此時，鄰居們還不知道他身中49刀，幾乎身首異處的場面有多么的慘烈，但大家憑著他顯赫的家庭背景已經(jīng)斷定：不得了啦，這下可出大事了！
第二章排查（）
不管怎么說，李慧只身一人處于血腥的殺人現(xiàn)場，的確顯現(xiàn)出了超乎尋常的膽量、鎮(zhèn)定與冷靜。除了用客廳里的座機連續(xù)給親朋好友打了三個電話之外，她既沒有報警，也沒有及時搶救滿身是傷的丈夫。要知道，她家的鄰居王建設就是翼城縣人民醫(yī)院的院長，她甚至直接就可以拍門向這位鄰居求救。
第三章情變（）
愛情真是人生中最美麗的一場夢啊，許多人都是在婚姻中醒來，發(fā)現(xiàn)自己身在一座墳墓。我不想說婚姻是愛情的墳墓，但那里的確埋葬著許多人的愛情。對于李慧和馬朝暉而言，時間如流水一般沖刷了九年，帶走了生活的詩意和新鮮感，當初的承諾和海誓山盟都已被撕碎，化成了風中四處飄散的紙屑。兩個曾經(jīng)互相依靠的靈魂各自發(fā)現(xiàn)了新的吸引與依戀時，愛已蕩然無存，索然無味的相擁而眠也就變得實在多余。第四章偽證（）
與此同時，李慧已經(jīng)離開案發(fā)現(xiàn)場，到了大姐李翠仙的家里。趁著四姐在客廳，就她一個人在臥室的工夫，她先給張永紅打電話說：“我和李文浩從你家出來后，開車到了武池、西鄭遛了一圈，有人問你，你就說我是晚上11點20左右從你家走的。”
張永紅說：“能行?！?br />第五章暗戰(zhàn)（）
案發(fā)后，警察們一直在尋找證據(jù)證明李慧就是兇手；而以李翠仙為代表的李家人則最想知道警察到底掌握了什么證據(jù)，憑什么一直把嫌疑對象鎖定在李慧身上，這便成就了一場暗戰(zhàn)。
第六章敲詐（）
馬朝暉被害之后，翼城縣公安局的刑警們一頭鉆進馬朝暉和李慧的愛恨情仇里不能自拔。
不想，某一天，有個年輕人半路跑出來打岔，硬是把這個案子引向了謀財害命的偵查方向。
第七章再查（）
此案偵破的曲折過程仿佛走進一個羅生門。隨著馬衛(wèi)海的失蹤，周海清莫名其妙地被警方排除了作案嫌疑；案發(fā)現(xiàn)場從死者身上提取的毛發(fā)又離奇失蹤，這起案件眼看著就要成為一起懸案了。
此時，對于推動案件的偵破，李毅開始成為了關鍵人物。她不僅擁有縣人大副主任的職責、權力及人脈，而且還擁有作為受害者母親所蘊含的慈悲、堅毅與執(zhí)著。
第八章式微（）
現(xiàn)在回頭看來，“10·2”殺人案直接導致李慧的個人生活出現(xiàn)了重大變故，不僅是因為她從此成了寡婦，更因為她由此成了一名殺人犯罪的嫌疑人、被告人和死囚。李慧的處境還波及了整個家族，她的生活變故同時成了李家家道式微的轉折點。
在李慧被刑拘期間，也就是2005年6月19日，其父李純泰在部分村民的哄鬧中辭去了北關村黨總支書記和村委會主任的職務。
第九章捷報（）
本報訊（記者喬明亮通訊員王霞）在臨汾社會沸沸揚揚達兩年半之久的翼城“10·2”殺人大案終于塵埃落定。臨汾市公安局5月18日召開新聞發(fā)布會宣布該案勝利告破，5名犯罪嫌疑人全部落網(wǎng)。
……
目前，李慧、李文浩涉嫌故意殺人，董昀等3人因涉嫌偽證、包庇犯罪，證據(jù)確鑿。5名犯罪嫌疑人現(xiàn)已報請檢察機關批準逮捕。
（見于2006年5月22日《山西日報》Ｂ2：社會新聞版）
第十章招供（）
在他們三人當中，文化水平最高的是李文浩，同時他還是縣報的記者，總體而言，他的交代從文字表達上看來是最生動、最具體，也最流暢。
這時的李文浩，每天都讓自己的想象力恣意縱橫，他就如同一個編劇，源源不斷地向專案組提供著不同版本的案情經(jīng)過。我感覺，這段時間是他成為文字工作者以來創(chuàng)作經(jīng)歷最豐富的時期，并且展現(xiàn)了他成一名優(yōu)秀編劇的潛質。
第十一章翻供（）
3月9日，我實在受不了了，按他們的意思做了有罪供述，只有這樣才能不挨打，但對于有罪供述的犯罪過程全都不是我所做過的，所以我在所有的有罪供述上簽的全是假名字，就是把我名字“董昀”的“昀”字故意寫錯成了“盷”，把“日”字邊有故意寫成了“目”字邊。有罪供述是假的，簽名是假的，這些有罪供述不能當證據(jù)使用。
第十二章雄辯（）
馬朝暉被殺案第一次開庭，出庭的專業(yè)律師一共有８位。
八年過去了，談起對當年法庭審理的印象，李文浩的姐姐李艷萍、李慧的姐姐李翠芳都不約而同地說起了一位名叫胡曉勇的律師，她們覺得是他的辯護使得法院和檢察院的人開始覺得，這起案子并不是像媒體宣傳的那樣是一個“鐵案”。
第十三章死刑（）
2014年5月，我以李文浩同學的名義給做出這個死刑判決的審判長衛(wèi)淑娟打電話，問她至今為止，她是不是真的就認為李文浩、李慧就是殺人兇手？她聽到這個有些“愚蠢”的問題笑了：“我不認為他們是兇手，咋能判他們死刑呢？”
我和她談及判處二人死刑的依據(jù)時，她只說了一點：“當時庭上放了審訊錄像了，你沒看過，李文浩把殺人經(jīng)過說得可清楚了?！?br />第十四章調查（）
通過《刑事偵查學》我知道，在刑警可以使用的70多種偵查行為中，我只有一種，那就是詢問。我的調查，本質上還是采訪，但是，這時的采訪和偵查又有著一個本質的相同點，那就是為了獲取真相，讓當事人說真話。“真話”并不能等同于“真理”，“真話”只是藏在當事人心底里的真實的所見與所聞，但是，有時得到真話比知曉真理還難。
毛發(fā)（）
時間（）
刑訊（）
色盲（）
批示（）
真兇（）
小結（）
第十五章反思（）
培根說過一句話：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪僅僅是污染了河流，而錯誤的審判卻污染了整個水源。”
縱觀馬朝暉被殺案的全過程，我們可以看到：非法羈押、刑訊逼供、暴力取證、有罪推定等等怪象在此案中先后上演，涉案人及其龐大的家族人群大都是第一次如此真切地面對司法，如此大失水準的司法水平完全顛覆了他們對社會公平與正義的心理預期，甚至有人對司法公正從此喪失了信心。
第十六章尾聲（）
在臨汾中院第三次開庭審理馬朝暉被殺案時，李慧在法庭的最后陳述令我難忘：
“我是受害人，但卻站在被告席上。本案已經(jīng)十年之久，我相信真的假不了，假的也真不了，我相信法律?！?br />她的話也代表了我的期盼