從著作權不保護什么的否定性視角來看,個人使用如同著作權保護什么一樣,發(fā)揮著劃定著作權保護邊界的權利作用“焦點”功效。本文認為,知識產權是一個體系的描述。在肯定技術催生制度環(huán)境變遷的基礎上,應拋棄技術決定論機械式的“宏偉史詩”敘述方式。新自由主義經濟學的觀念“宰制”、歐美私人利益集團的行動策略影響以及知識產權強保護的單向話語體系等多元因素推動的著作權體系閉合,是反思著作權擴張邏輯的另一解釋框架。著作財產權的工具性作用在于效率、激勵與必要回報,其支配權能并非指向被獨占的作品,而是限制他人對作品的某些使用行為。數(shù)字環(huán)境不應過度夸大個人使用對著作權人利益的消極影響,真正對著作權人的財產利益造成實質性影響的是未經授權的作品傳播行為。進言之,傳統(tǒng)著作財產權以復制權為基礎的權利體系應在數(shù)字環(huán)境中予以重構,同時權利限制制度應避免當下適用合理使用原則和三步檢驗法時出現(xiàn)的“閉合”趨勢,設置一種真正意義上的開放式“安全閥”。在互聯(lián)網P2P分享環(huán)境下,只有綜合運用“強制許可”補償金、“自愿集體許可”、“批量許可”等多元協(xié)調機制,數(shù)字環(huán)境下的個人使用困境才有可能從排異性的“零和”博弈現(xiàn)狀轉變成一種互利共贏的合作局面。?