發(fā)明專利侵權(quán)訴訟實務問題研究

定　價：￥35.00

作　者：	張玲，張麗霞，向波著
出版社：	人民出版社
叢編項：	南開大學法學院學術(shù)文存
標　簽：	法律民法知識產(chǎn)權(quán)

購買這本書可以去

ISBN：	9787010130927	出版時間：	2014-03-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	417	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《南開大學法學院學術(shù)文存：發(fā)明專利侵權(quán)訴訟實務問題研究》綜合運用規(guī)范、實證、比較、歷史等研究方法，對發(fā)明專利侵權(quán)訴訟中的實體法和程序法問題進行了深入研究?！赌祥_大學法學院學術(shù)文存：發(fā)明專利侵權(quán)訴訟實務問題研究》特點：第一，注重對爭議、前沿問題的研究。全書貫穿問題意識，對專利侵權(quán)訴訟與市場競爭、發(fā)明專利權(quán)保護范圍的確定、發(fā)明專利侵權(quán)的判定規(guī)則、專利間接侵權(quán)、侵權(quán)民事責任、訴中禁令、不侵害專利權(quán)之訴等難點、熱點問題進行了專題探討。第二，注重對典型案例的研究。《南開大學法學院學術(shù)文存：發(fā)明專利侵權(quán)訴訟實務問題研究》遵循從實踐中提出問題、從理論中尋求答案的思路，在眾多案例中選取在制度創(chuàng)新和司法適用中具有代表意義的典型案例，找出其中存在的問題，深入剖析原因，認真研究對策，提煉出更加合理的立法規(guī)范和更加精細的裁判規(guī)則。第三，注重實體法和程序法的結(jié)合?！赌祥_大學法學院學術(shù)文存：發(fā)明專利侵權(quán)訴訟實務問題研究》內(nèi)容同時涵蓋了專利權(quán)保護的實體法和程序法問題，進行了跨學科研究。第四，注重域外立法規(guī)范、裁判規(guī)則的考察。本書通過比較法分析，總結(jié)歸納了對我國具有借鑒價值的觀念、規(guī)則。

作者簡介

　　張玲，女，河北人，1963年10月出生。中國人民大學法學碩士，南開大學歷史學博士。研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法、日本知識產(chǎn)權(quán)法?，F(xiàn)為南開大學法學院教授，南開大學法學院民商法教研室主任。兼任：中國法學會民法學研究會理事、中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會理事、天津市法學會民法學分會副會長等。榮獲天津市優(yōu)秀青年法學家等稱號。出版專著《專利法理論與實務研究》、《日本專利法的歷史考察及制度分析》，并發(fā)表論文多篇。張麗霞，女，遼寧人，1963年3月出生。吉林大學法學碩士，南開大學法學博士。研究方向：民事訴訟法。現(xiàn)為南開大學法學院副教授。兼任：中國法學會民事訴訟法學研究會理事、中國法學會檢察學研究會民事行政檢察專業(yè)委員會理事等。出版專著《民事涉訴信訪制度研究一一政治學與法學交叉的視角》，并發(fā)表論文多篇。向波，男，貴州人，1979年10月出生。中國人民大學法律碩士、知識產(chǎn)權(quán)法學博士。研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法?，F(xiàn)為南開大學法學院講師。兼任中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會理事。在《知識產(chǎn)權(quán)》等核心期刊發(fā)表學術(shù)論文多篇。

圖書目錄

第一章發(fā)明專利保護的宏觀實證考察
第一節(jié) 發(fā)明專利保護的立法考察
一、1984年制定《專利法》：應對改革開放的制度需求
二、1992年第一次修改：履行對美國的相關(guān)承諾
三、2000年第二次修改：應對加人世界貿(mào)易組織的需要
四、2008年第三次修改：適應實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的需要
五、《中華人民共和國專利法實施細則》與司法解釋：對《專利法》的細化與完善
第二節(jié) 發(fā)明專利保護的司法考察
一、發(fā)明專利權(quán)的司法保護與專利制度的功能發(fā)揮
二、我國發(fā)明專利權(quán)司法保護的特點
三、我國發(fā)明專利權(quán)司法保護存在的主要問題
結(jié)語
第三節(jié) 發(fā)明專利保護與市場競爭
一、專利侵權(quán)訴訟與市場競爭優(yōu)勢
二、專利權(quán)濫用與市場壟斷
結(jié)語
第二章發(fā)明專利權(quán)保護范圍的確定
第一節(jié) 專利權(quán)利要求解釋的基本問題
一、專利權(quán)利要求的含義及其分類
二、專利權(quán)利要求解釋的主要方法
三、等同原則對于專利權(quán)利要求解釋方法的挑戰(zhàn)
第二節(jié) 專利說明書中實施例對于權(quán)利要求解釋的影響
一、實施例不能限定權(quán)利要求的情形
二、實施例可限定權(quán)利要求的情形
三、我國法院對于實施例是否可限定權(quán)利要求的意見
第三節(jié) 專利權(quán)利要求中功能性特征的解釋規(guī)則
一、權(quán)利要求中功能性特征的認定標準
二、權(quán)利要求中功能性特征的解釋規(guī)則
三、我國法院對于功能性特征的解釋方式
第四節(jié) 用方法特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的保護范圍
一、利用方法特征限定產(chǎn)品權(quán)利要求的情形
二、方法特征限定產(chǎn)品權(quán)利要求的解釋規(guī)則
三、我國法院對于方法特征限定產(chǎn)品權(quán)利要求的解釋方式
第三章發(fā)明專利侵權(quán)的判定原則
第一節(jié) 全面覆蓋原則下的相同侵權(quán)
一、全面覆蓋原則的含義
二、相同侵權(quán)與字面侵權(quán)
第二節(jié) 等同原則的適用及其限制
一、等同原則的發(fā)展與確立
……
第四章發(fā)明專利侵權(quán)行為領(lǐng)域的爭議問題
第五章發(fā)明專利侵權(quán)的民事責任
第六章發(fā)明專利侵權(quán)訴訟中的程序問題