唐律與唐代法制考辨

一 唐代“刑書”與“文法”考
（一）《新唐書》中之“刑書”不能概括唐代法律
（二）“刑書”也不能概括宋代的法律
（三）唐代用“文法”概括法律是正確的
二 律令格式是否“皆刑法”辨
（一）《律》是“刑法”條文之證
（二）《令》全非“刑法”條文之證
（三）《格》絕大部分不是“刑法”之證
（四）《式》基本不是“刑法”之證
（五）刑律有違反《令》《式》要處罰的規(guī)定不足以證明《令》《式》“皆刑法”
三 《律疏》是否“諸法合體”辨
（一）唐代的“諸法”未“合體”于刑律之證
（二）《律疏》非《律》《令》《格》《式》“合體”之證
（三）唐代在整個(gè)立法上并不是“民刑不分
四《唐律疏義》與《唐律疏議》辨
（一）“義疏”與“律疏”
（二）《律疏》在宋元時(shí)稱《唐律疏義》
（三）《律疏》在清朝的稱謂統(tǒng)而不
（四）《律疏》的“疏”文包括“議”及“問答”兩種內(nèi)容
（五）從《疏》的結(jié)構(gòu)評(píng)議今傳《律疏》的名稱
五 唐律《注》文隨《律》文與生俱來考
（一）注文的作用是解釋律文
（二）注文在《義疏》制訂前就存在于《律》中
（三）注文是唐代法條行文的共同形式
六 “刑名”考辨
（一）漢時(shí)的“刑名”與“形名”
（二）魏時(shí)的“刑名”
（三）晉代“刑名”概念發(fā)展的趨向
（四）《刑名》在《北齊律》中與《法例》并為《名例》
（五）唐律中“刑名”之義承齊隋而更具體
七 “例”辨
（一）《名例》中的“例”指“法例”
（二）“例”在《名例》的范疇內(nèi)使用
（三）用指《名例》之外但仍在《律疏》之內(nèi)的法例
（四）指單獨(dú)存在于《律疏》之外的法例
（五）用指一般語(yǔ)義上的“事例”與“例子”八“誤”辨
（一）古代犯罪心態(tài)論述中有“誤”一說
（二）唐律中的殺傷罪無“誤殺傷”之分類
（三）唐律中“誤”的一般語(yǔ)言使用義
（四）唐律中“誤”用于與“故”相對(duì)的“非故意”之義
……
九 “倍”辨
十 “三審”辨
十一 “權(quán)斷制敕”條立法背景考釋
十二 “舉輕以明重”條何以不被刪除解
十三 “反逆”緣坐變化軌跡考
十四 “斷趾”廢改及反逆兄弟“配沒”時(shí)間考
十五 唐律贓罪辨析
十六 舅奸甥不入十惡“內(nèi)亂”考
十七 “毒藥藥人”罪刑罰考辨
十八 改嫁繼母喪制“修改”辨
十九 “除免”與“官當(dāng)”關(guān)系辨
二十 “贖章”是否使官吏都不實(shí)受笞杖辨
二十一 唐代刑罰與行政處罰交叉相通考
二十二 唐代“一罪二刑”考
二十三 唐律中的時(shí)效與時(shí)值考
二十四 決死囚“覆奏”次數(shù)與時(shí)日考辨
二十五 “枉徒折役”之國(guó)家賠償辨
二十六 唐代婦女流刑處置辨
二十七 唐代審判流程較快緣由考解
二十八 《龍筋鳳髓判》性質(zhì)及“引疏分析”考
二十九 《唐六典》奉皇命官修是否“法律”辨
三十 《唐六典》有令式內(nèi)容是否“行政法典”辨
三十一 《唐六典》“行用”考
三十二 關(guān)于唐律現(xiàn)代研究的幾個(gè)問題
三十三 對(duì)《律疏》中數(shù)處律義之解讀——管窺法典化律條之間嚴(yán)密的律學(xué)聯(lián)系
三十四 對(duì)唐律書名及版式進(jìn)行整合的理念與實(shí)踐
三十六 《唐律疏義》原創(chuàng)內(nèi)容質(zhì)疑試舉