中國新專利法的司法實(shí)施研究

定　價(jià)：￥48.00

作　者：	張乃根，朱丹編
出版社：	上海交通大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	技術(shù)轉(zhuǎn)移法叢書
標(biāo)　簽：	法律民法

購買這本書可以去

ISBN：	9787313099846	出版時(shí)間：	2013-06-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	329	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《技術(shù)轉(zhuǎn)移法叢書：中國新專利法的司法實(shí)施研究》是復(fù)旦大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心與上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭合作研究的成果，旨在對新專利法的司法實(shí)施及其新問題作較為全面深入的研究。《中國新專利法的司法實(shí)施研究》包括學(xué)者與法官們的研究論文、有關(guān)研究報(bào)告、典型案例及法律文件，可供從事我國知識產(chǎn)權(quán)法，尤其是專利法教學(xué)與研究、審判與實(shí)務(wù)的各界人士參考。

作者簡介

　　張乃根，1955年10月出生于上海；1983年畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1986年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)法律系，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2002年獲復(fù)旦大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位（國際關(guān)系專業(yè)同等學(xué)力）；1989年以來先后赴美國哥倫比亞大學(xué)、喬治·華盛頓大學(xué)、密歇根大學(xué)、喬治城大學(xué)、德國馬克斯一普郎克國際公法研究所、漢堡大學(xué)、法國巴黎第一大學(xué)等任訪問學(xué)者、富布萊特研究學(xué)者或客座教授；現(xiàn)為復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。法哲學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)作品主要有：《當(dāng)代西方法哲學(xué)主要流派》1993年）、《經(jīng)濟(jì)學(xué)分析法學(xué)》（1995年）、《法經(jīng)濟(jì)學(xué)：經(jīng)濟(jì)學(xué)視野里的法律現(xiàn)象》（2003年）、Economic Analysis of Lawin China（2007年英文版合著）、《論經(jīng)濟(jì)與社會中的法律》（1998年譯著）、《克隆人：法律與社會》（2002年第一卷、2004年第二卷、2006年第三卷合著）、Clonage Humain：Droitset Societes（2002年第一卷、2004年第二卷、2005年第三卷法文版合著）。上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長。

圖書目錄

論文精選
新專利法的司法實(shí)施：若干問題及其比較
現(xiàn)有技術(shù)抗辯中現(xiàn)有技術(shù)范圍的界定
——從一起專利侵權(quán)案件談起
論功能性限定特征保護(hù)范圍的邊界
——從等同實(shí)施方式到逆等同實(shí)施方式
外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中的疑難問題研究
專利法外觀設(shè)計(jì)定義中“富有美感”含義的修正
職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)與報(bào)酬法律制度問題
研究
調(diào)研報(bào)告
2008年專利法的司法實(shí)施新問題．
第一節(jié)新專利法在上海市的司法實(shí)施
第二節(jié)新專利法在北京市的司法實(shí)施
第三節(jié)新專利法在江蘇省的司法實(shí)施
第四節(jié)新專利法在浙江省的司法實(shí)施
第五節(jié)新專利法在廣東省的司法實(shí)施
案例選編
等同侵權(quán)判定
上海市高級人民法院：寧波悅祥機(jī)械制造有限公司訴
上海昶意機(jī)械制造有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2012年）
新產(chǎn)品的方法專利舉證責(zé)任
上海市高級人民法院：3M公司訴浙江道明投資有限公司
侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2012年）
現(xiàn)有技術(shù)抗辯
上海市第一中級人民法院：上海惠高精密電子工業(yè)有限公司
訴上海迅雷金屬材料有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2011年）
外觀設(shè)計(jì)專利的相同或近似性判斷
北京市高級人民法院：發(fā)美利株式會社訴福建日科電子有限公司
侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案（2012年）
法律適用、專利權(quán)利要求保護(hù)范圍、共同侵權(quán)和法定賠償
北京市第一中級人民法院：施特里克斯訴浙江家泰電器有限公司等
侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2011年）
權(quán)利要求中功能性特征的解釋和等同侵權(quán)判定
江蘇省高級人民法院：胡貝爾和茹納股份公司訴
常州市武進(jìn)風(fēng)市通訊設(shè)備有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2011年）
等同侵權(quán)判定
江蘇省高級人民法院：哈爾濱工業(yè)大學(xué)星河實(shí)業(yè)有限公司訴
江蘇潤德管業(yè)有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2012年）
等同侵權(quán)判定
浙江省高級人民法院：葉節(jié)東訴樂清市榮塑電器有限公司
侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案（2010年）
專利權(quán)利要求保護(hù)范圍、許諾銷售和賠償數(shù)額
廣東省高級人民法院：中山炫能燃?xì)饪萍加邢薰驹V
中山市黃圃鎮(zhèn)恒美五金電器廠侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2012年）
等同侵權(quán)判定與損害賠償
廣東省高級人民法院：珠海格力電器股份有限公司訴
廣東美的制冷設(shè)備有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2011年）
法律文件
中華人民共和國專利法（修正）
最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定