國(guó)際爭(zhēng)端解決（第5版）

定　價(jià)：￥45.00

作　者：	（英）J.G.梅里爾斯著，韓秀麗，李燕紋，林蔚，等譯
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：	廈門(mén)大學(xué)國(guó)際法譯叢
標(biāo)　簽：	法律國(guó)際法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787511847003	出版時(shí)間：	2013-05-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	423	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《廈門(mén)大學(xué)國(guó)際法譯叢：國(guó)際爭(zhēng)端解決（第5版）》新版的目的是充分考慮最近的發(fā)展，各國(guó)可以利用的和平解決爭(zhēng)端的技巧和制度。第一章至第四章考察了所謂的解決爭(zhēng)端的“外交”方法，第五章至第七章研究法律方法，第八章回顧了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中規(guī)定的爭(zhēng)端解決安排，第九章思考了世界貿(mào)易組織卓越的爭(zhēng)端解決諒解的規(guī)定。《廈門(mén)大學(xué)國(guó)際法譯叢：國(guó)際爭(zhēng)端解決（第5版）》的最后部分，聯(lián)合國(guó)（第十章）和區(qū)域組織（第十二章），考慮了政治制度的作用，同時(shí)，最后一章審查了當(dāng)前的情勢(shì)并對(duì)未來(lái)提出了一些思考。

作者簡(jiǎn)介

　　韓秀麗，廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院博士、副教授，博士生導(dǎo)師。J.G.梅里爾斯（J.G.Merrills），在世界各地教授國(guó)際法40余年。曾在奧克蘭大學(xué)和多倫多大學(xué)任訪問(wèn)學(xué)者，兩度擔(dān)任謝菲爾德大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)，連續(xù)8年任聯(lián)合國(guó)防止歧視和保護(hù)少數(shù)者專門(mén)委員會(huì)候補(bǔ)委員。出版了眾多國(guó)際法著作和論文，是美國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)的會(huì)員，英國(guó)國(guó)際法和比較法協(xié)會(huì)的會(huì)員。2007年遴選為國(guó)際法研究院的準(zhǔn)院士李燕紋，北京大成（廈門(mén)）律師事務(wù)所海商海事團(tuán)隊(duì)律師，主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)樘釂?、租約、海上保險(xiǎn)、貨運(yùn)物流、船舶碰撞、海上人身傷亡損害賠償?shù)群Ｉ毯Ｊ录m紛，先后畢業(yè)于黑龍江大學(xué)和廈門(mén)大學(xué)并分別獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位和國(guó)際法學(xué)碩士學(xué)位。林蔚，1987年出生，2012年畢業(yè)于廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院，國(guó)際法專業(yè)法學(xué)碩士，現(xiàn)就職于福建建達(dá)律師事務(wù)所。石玨，現(xiàn)任浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院公訴科干部。2009年畢業(yè)于浙江大學(xué)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；同年起就讀于廈門(mén)大學(xué)，2012年獲國(guó)際法碩士學(xué)位。

圖書(shū)目錄

序言第一章談判第一節(jié) 磋商第二節(jié) 談判的形式問(wèn)題第三節(jié) 談判的實(shí)質(zhì)問(wèn)題第四節(jié) 談判與司法裁決第五節(jié) 談判的局限性第二章調(diào)停第一節(jié) 調(diào)停方第二節(jié) 同意調(diào)停第三節(jié) 調(diào)停的功能第四節(jié) 調(diào)停的局限第三章調(diào)查第一節(jié) 1899年海牙公約第二節(jié) Dogger Bank調(diào)查第三節(jié) 依1907年海牙公約的調(diào)查第四節(jié) 1911-1940年的條約實(shí)踐第五節(jié) Red Crsader調(diào)查第六節(jié) Letelier and Moffitt案第七節(jié) 調(diào)查的價(jià)值第四章調(diào)解第一節(jié) 調(diào)解程序的興起第二節(jié) 調(diào)解委員會(huì)的工作第三節(jié) 調(diào)解的實(shí)踐第四節(jié) 現(xiàn)代條約法中調(diào)解的地位第五節(jié) 調(diào)解的進(jìn)一步發(fā)展第六節(jié) 調(diào)解程序的意義第五章仲裁第一節(jié) 仲裁的形式第二節(jié) 仲裁員的選任第三節(jié) 職權(quán)范圍第四節(jié) 裁決的基礎(chǔ) 第五節(jié) 裁決的效力第六節(jié) 國(guó)際私法仲裁第七節(jié) 仲裁的效用第六章國(guó)際法院(一)：組織和程序第一節(jié) 訴訟管轄權(quán) 第二節(jié) 管轄權(quán)爭(zhēng)議第三節(jié) 附帶管轄權(quán) 第四節(jié) 咨詢管轄權(quán) 第五節(jié) 國(guó)際法院的成員第六節(jié) 法院的分庭第七章國(guó)際法院(二)：法院的工作第一節(jié) 法院的判決一、認(rèn)定事實(shí) 二、識(shí)別法律第二節(jié) 法院職能的擴(kuò)大第三節(jié) 法律和政治爭(zhēng)端第四節(jié) 判決的效力第五節(jié) 國(guó)際法院的重要性第八章海洋法公約第一節(jié) 公約及其體系第二節(jié) 強(qiáng)制性爭(zhēng)端解決的原則第三節(jié) 強(qiáng)制管轄原則的例外第四節(jié) 調(diào)解第五節(jié) 仲裁第六節(jié) 特別仲裁第七節(jié) 國(guó)際海洋法法庭第八節(jié) 海底爭(zhēng)端分庭第九節(jié) 設(shè)立國(guó)際海洋法法庭第十節(jié) 公約的重要性第九章國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端第一節(jié) 從1947年《關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定》(CATT)到世界貿(mào)易組織第二節(jié) 《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》第三節(jié) 磋商第四節(jié) 斡旋、調(diào)解和調(diào)停第五節(jié) 專家組訴訟程序第六節(jié) 上訴審理第七節(jié) 裁決或建議的執(zhí)行第八節(jié) 仲裁第九節(jié) 全局中的WTO機(jī)制第十章聯(lián)合國(guó) 第一節(jié) 聯(lián)合國(guó)的機(jī)制第二節(jié) 安理會(huì)和聯(lián)合國(guó)大會(huì)的工作第三節(jié) 秘書(shū)長(zhǎng)的職能第四節(jié) 政治機(jī)關(guān)及國(guó)際法院第五節(jié) 維和行動(dòng) 第六節(jié) 《憲章》第七章規(guī)定的行動(dòng) 第七節(jié) 對(duì)政治機(jī)關(guān)的決定能否提出法律質(zhì)疑第八節(jié) 聯(lián)合國(guó)的有效性第十一章區(qū)域組織第一節(jié) 區(qū)域組織的范圍第二節(jié) 區(qū)域組織在爭(zhēng)端解決中的作用第三節(jié) 區(qū)域組織的局限性第四節(jié) 區(qū)域組織和裁決第五節(jié) 區(qū)域組織和聯(lián)合國(guó) 第十二章趨勢(shì)與前景第一節(jié) 現(xiàn)今之爭(zhēng)端解決第二節(jié) 政治視角第三節(jié) 法律視角第四節(jié) 提升政治方法的地位第五節(jié) 提升法律方法的地位第六節(jié) 結(jié)論附錄 A.1990年《阿根廷與英國(guó)關(guān)于建立臨時(shí)信息共享與磋商系統(tǒng)的協(xié)議》 B.1962年“紅十字軍號(hào)”事件調(diào)查委員會(huì)報(bào)告(摘錄) C.1981年5月冰島和揚(yáng)馬延島之間的大陸架區(qū)域的調(diào)解委員會(huì) D.1975年7月英國(guó)和法國(guó)的仲裁協(xié)議 E.匈牙利共和國(guó)和斯洛伐克共和國(guó)就“加布奇科沃-大毛羅什工程”的分歧提交至國(guó)際法院的特別協(xié)議(1993年) F.任擇條款聲明 C.世貿(mào)組織：關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解的行為準(zhǔn)則(節(jié)選) H.1994年5月安全理事會(huì)決定成立聯(lián)合國(guó)奧祖地帶觀察小組的第915號(hào)決議 I.國(guó)際海洋法法庭信托基金職權(quán)范圍(2000年) J.法國(guó)和新西蘭之間關(guān)于彩虹戰(zhàn)士號(hào)事件引發(fā)的爭(zhēng)議的裁決(節(jié)選) K.獨(dú)聯(lián)體：在獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體成員國(guó)境內(nèi)預(yù)防和解決沖突的構(gòu)想(1996年)