澳美兩國司法審查原告資格比較研究

　　《外國法與比較法文庫：澳美兩國司法審查原告資格比較研究》介紹了澳大利亞和美國兩國原告資格的法律淵源、演變的進程和原則，重點比較了兩國原告資格的四項標準。通過研究表明，起訴資格法律制度是人類治理行政權(quán)的重要路徑，兩國很多做法值得我國借鑒和學習：從憲法探討起訴資格的最高法律淵源是兩國法律制度獲得發(fā)展的重要經(jīng)驗；立法完善對起訴資格起著直接的影響；人民為爭取憲法法律上的權(quán)利而斗爭是起訴資格制度發(fā)展的力量源泉；法院與時俱進地解釋和適用法律是起訴資格不斷推進的直接操盤手；司法創(chuàng)新的根本路徑在于按照憲法法律精神，把抽象的規(guī)定轉(zhuǎn)變成可以適用的技術規(guī)則。

　　朱應平，1966年生，安徽省長豐縣人。華東政法大學法律學院憲法學教研室主任，教授、博士生導師，法學博士、博士后。中國憲法學研究會理事、中國行政法學研究會理事、中國比較法學研究會理事，上海市信訪學會理事、上海市法學會憲法學研究會理事，上海市閔行區(qū)人民政府行政復議委員會組成人員。出版了《論平等權(quán)的憲法保護》、《澳大利亞憲法權(quán)利研究》、《行政信訪若干問題研究》、《澳美憲法權(quán)利比較研究》、《憲法中非權(quán)利條款人權(quán)保障功能研究》、《澳大利亞行政裁量司法審查研究》等6部專著。參著、參編《跨人新世紀的中國憲法學》、《憲法權(quán)利新論》、《澳大利亞法律發(fā)達史》、《比較憲法》等23部著作和教材。在《法學》、《比較法研究》、《法商研究》、《行政法學研究》、韓國《法學論叢》等期刊發(fā)表論文160余篇。承擔過國家社科課題、司法部課題、上海市政府咨詢課題、上海市教委、上海市信訪辦等單位課題多項。