2011年中國(guó)十大憲法事例評(píng)析

緒論：中國(guó)社會(huì)的基本問(wèn)題與憲法實(shí)施事例1：全國(guó)人大常委會(huì)因“剛果(金)”案解釋香港基本法——厘清中央的涉港外交事務(wù)權(quán) 一、剛果(金)案事實(shí)背景及發(fā)展脈絡(luò) 二、剛果(金)案涉及的主要法律問(wèn)題 三、對(duì)案件主要法律問(wèn)題的梳理、討論和評(píng)價(jià) (一)國(guó)家豁免與中國(guó)的實(shí)踐 (二)“口徑一致”原則與中央政府外交事務(wù)管理權(quán) (三)“國(guó)家行為”與特區(qū)法院司法管轄權(quán) (四)終審法院提請(qǐng)釋法與制度整合 (五)人大常委會(huì)釋法對(duì)香港司法制度和法院的影響 (六)“香港原有法律”與“合憲性推定”事例2：深圳“驅(qū)逐高危治安人員”事件——公民人身自由的憲法保護(hù) 一、事件回溯 二、社會(huì)評(píng)議 三、憲法視點(diǎn) (一)運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法 (二)歧視性分類 (三)限制人身自由 四、法理評(píng)析 (一)“驅(qū)逐”行為限制人身自由權(quán) (二)“驅(qū)逐”行為非法限制人身自由 五、余論事例3：“金山”訴“360”引發(fā)微博言論自由之爭(zhēng)——互聯(lián)網(wǎng)言論自由與微博治理模式的改革 一、事件始末 二、言論自由初探 (一)言論自由的內(nèi)涵 (二)言論自由的外延 (三)判斷言論自由的基本原則 三、微博與互聯(lián)網(wǎng)言論自由 (一)互聯(lián)網(wǎng)言論自由 (二)作為新興言論自由平臺(tái)的微博 四、微博實(shí)名制的合法性分析 (一)互聯(lián)網(wǎng)微博治理的相關(guān)法律法規(guī) (二)探析《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》的合法性 (三)微博實(shí)名制不足以解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題 五、探求微博治理模式的改革事例4：李承鵬等人在人大直接選舉中自薦參選——公民如何實(shí)現(xiàn)被選舉權(quán) 一、事件回放及主要問(wèn)題 二、候選人制度及其問(wèn)題 (一)候選人提名及其資格限制 (二)我國(guó)的候選人制度及實(shí)踐 三、建議(代結(jié)論)事例5：清華女生起訴國(guó)土資源部等部委要求信息公開(kāi)——如何保障公民的知情權(quán) 一、案件始末 二、制度背景 三、信息公開(kāi)與知情權(quán)：理論與規(guī)范基礎(chǔ) (一)政府信息公開(kāi)的理論依據(jù) (二)信息公開(kāi)與知情權(quán)：術(shù)語(yǔ)的整理 (三)知情權(quán)與信息自由 (四)知情權(quán)的憲法基礎(chǔ) (五)知情權(quán)的功能 四、政府信息公開(kāi)的范圍與申請(qǐng) (一)政府信息公開(kāi)的范圍 (二)信息公開(kāi)的申請(qǐng) 五、結(jié)語(yǔ)事例6：上海和重慶實(shí)行房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)——憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與法治行政 一、事件始末 二、房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)引發(fā)的爭(zhēng)議 (一)支持方的觀點(diǎn) (二)反對(duì)方的觀點(diǎn) 三、房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)的合憲性分析 四、公民財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和政府行政權(quán)制約 五、法治國(guó)家與法治行政 六、美國(guó)房產(chǎn)稅的借鑒及其與中國(guó)的比較 七、結(jié)語(yǔ)事例7：廣電總局禁止電視劇插播廣告——對(duì)法人的商業(yè)性言論自由、廣播電視自由的限制 一、事件始末及其法理問(wèn)題 二、商業(yè)性言論自由的憲法保障 (一)保護(hù)言論自由的理論基礎(chǔ) (二)商業(yè)性言論自由是否受憲法保護(hù) (三)保護(hù)商業(yè)性言論的理論基礎(chǔ) (四)商業(yè)性言論的保護(hù)方式 三、廣播電視自由的憲法保護(hù) (一)廣播電視自由的內(nèi)涵 (二)廣播電視自由的限制 (三)廣播電視自由在我國(guó)憲法上的根據(jù) 四、法人作為基本權(quán)利主體 (一)私法人作為基本權(quán)利主體 (二)公法人作為基本權(quán)利主體 五、對(duì)本案的分析 (一)企業(yè)和電視臺(tái)是否作為基本權(quán)利主體 (二)國(guó)家廣電總局的《補(bǔ)充規(guī)定》是否侵犯企業(yè)的商業(yè)性言論自由 (三)國(guó)家廣電總局的《補(bǔ)充規(guī)定》是否侵犯電視臺(tái)的廣播電視自由事例8：居民身份證添加指紋信息——人格尊嚴(yán)的憲法保護(hù) 一、事件回溯 二、基本權(quán)利審查模式 三、可能被侵犯的基本權(quán)利：人格尊嚴(yán) (一)人格尊嚴(yán)的規(guī)范含義 (二)人格尊嚴(yán)保護(hù)公民指紋在內(nèi)的個(gè)人信息 四、干預(yù) 五、干預(yù)行為是否符合憲法的要求 (一)審查思路 (二)登記指紋信息是否能夠達(dá)到立法目的 (三)必要性審查：為了達(dá)到立法目的，是否存在對(duì)公民侵害更小的其他手段 (四)狹義比例原則：所維護(hù)的公共利益與公民基本權(quán)利所受干預(yù)是否成比例 六、結(jié)論及其相對(duì)性 (一)結(jié)論 (二)結(jié)論的相對(duì)性事例9：成力因裸體“行為藝術(shù)”被勞動(dòng)教養(yǎng)——前衛(wèi)藝術(shù)表達(dá)與言論自由 一、事件始末及問(wèn)題呈現(xiàn) 二、“行為藝術(shù)”與公民的言論自由、藝術(shù)創(chuàng)作自由 (一)行為藝術(shù)與言論自由 (二)行為藝術(shù)與藝術(shù)創(chuàng)作自由 三、言論自由的限制——淫穢的構(gòu)成與界定 (一)英國(guó) (二)美國(guó) 四、行為藝術(shù)創(chuàng)作與表演適用的我國(guó)憲法與法律規(guī)定 (一)“行為藝術(shù)表演”保護(hù)與限制的憲法依據(jù) (二)“行為藝術(shù)表演”的法律適用事例10：烏坎村民因土地問(wèn)題向政府抗議——村民自治與游行示威權(quán) 一、事件回放 二、補(bǔ)償分配和村委會(huì)選舉：村民自治的憲法保障 三、官民糾紛的解決途徑——村民的裁判請(qǐng)求權(quán) 四、非正常渠道的啟動(dòng)：游行示威的條件和限度 五、結(jié)語(yǔ)