《專利法》第26條第4款理論與實(shí)踐：2012年專利審查與專利代理高端學(xué)術(shù)研討會(huì)論文選編（上中下）

定　價(jià)：￥360.00

作　者：	中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì) 編
出版社：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787513015622	出版時(shí)間：	2013-01-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	全三冊(cè)	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《第26條第4款理論與實(shí)踐：2012年專利審查與專利代理高端學(xué)術(shù)研討會(huì)論文選編（套裝上中下冊(cè)）》是2012年專利審查與專利代理高端學(xué)術(shù)研討會(huì)論文選編，是對(duì)《專利法》第26條第4款的理論與實(shí)踐的討論，本書(shū)內(nèi)容涉及《專利法》第26條第4款的立法宗旨及與其他法條的聯(lián)系、中外相關(guān)法規(guī)的比較研究、功能性限定權(quán)利要求的支持問(wèn)題、權(quán)利要求保護(hù)范圍的理解以及其他問(wèn)題的討論。各位作者結(jié)合自己的工作實(shí)踐，闡述了其對(duì)某一具體問(wèn)題的看法及觀點(diǎn)，對(duì)促進(jìn)我國(guó)《專利法》中第26條第4款的理論研究及立法實(shí)踐具有重要的推動(dòng)作用。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《《專利法》第26條第4款理論與實(shí)踐：2012年專利審查與專利代理高端學(xué)術(shù)研討會(huì)論文選編（上中下）》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

《《專利法》第26條第4款理論與實(shí)踐—2012年專利審查與專利代理高端學(xué)術(shù)研討會(huì)論文選編　上》
　第一部分《專利法》第26條第4款的立法宗旨及與其他法條的聯(lián)系
　　女由一個(gè)案例引發(fā)的對(duì)《專利法》第26條第4款規(guī)定的
　　思考
　　女試論“是否得到說(shuō)明書(shū)支持”與“修改是否超范圍”的
　　關(guān)系
　　《專利法》第26條第4款的法理學(xué)探索
　　女淺談“權(quán)利要求清楚”、“權(quán)利要求得到說(shuō)明書(shū)支持”和“說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)”三者之間關(guān)系
　　關(guān)于《專利法》第26條第3款與第4款相互關(guān)系的
　　研究與實(shí)踐
　　權(quán)利要求書(shū)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)的理論與撰寫(xiě)實(shí)踐
　　權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)支持的舉證問(wèn)題張毅耿萍
　　《專利法》第26條第4款淺談
　　“漫天要價(jià)”還是“實(shí)誠(chéng)開(kāi)價(jià)”——從禁止反悔原則談權(quán)利要求的概括
　　權(quán)利要求書(shū)——發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)、實(shí)審與復(fù)審程序中必用的文件
　　《專利法》第26條第4款的立法宗旨與實(shí)踐
　　《專利法》第26條第4款立法宗旨的再審視——從《專利法》第26條第3款、第4款之間的關(guān)系出發(fā)
　　從“權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)”論說(shuō)明書(shū)撰寫(xiě)方式
　　“權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)”淺析
　　對(duì)《專利法》第26條第4款的再認(rèn)識(shí)
　　關(guān)于《專利法》第26條第4款的修改建議
　　淺談專利的公信力與權(quán)利要求得到
　　說(shuō)明書(shū)的支持
　　淺析權(quán)利要求是否清楚的審查標(biāo)準(zhǔn)一致性問(wèn)題
　　權(quán)利要求得到說(shuō)明書(shū)支持的第三種情況
　　從利益平衡談權(quán)利要求書(shū)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)的審查原則
　　《專利法》第26條第4款“不清楚”與《專利法實(shí)施
　　細(xì)則》第22條第2款“多引多”的競(jìng)合關(guān)系
　　關(guān)于說(shuō)明書(shū)對(duì)權(quán)利要求的“支持強(qiáng)度”的探討以及撰寫(xiě)
　　中的相關(guān)啟示
　　關(guān)于《專利法》第26條第4款中“要求專利保護(hù)的范圍”的
　　修改建議
　　關(guān)于不支持審查標(biāo)準(zhǔn)的探討研究
　　基于概括式特征修改的支持問(wèn)題與超范圍問(wèn)題分析
　　淺談對(duì)權(quán)利要求清楚的判斷
　　淺談權(quán)利要求中是否允許使用不確
　　定性用語(yǔ)
　　論不支持與創(chuàng)造性的共同評(píng)述
　　對(duì)《專利法》第26條第4款有關(guān)支持
　　判斷標(biāo)準(zhǔn)的探索
　　《專利法》第26條第4款能否取代《專利法實(shí)施
　　細(xì)則》第20條第2款
　　基于與《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條第2款的區(qū)別和聯(lián)系淺談《專利法》第26條第4款的修改建議
　　《專利法》第26條第4款法律適用探析
　　《專利法》第26條第4款及其涉及法規(guī)的解讀及修改
　第二部分　《專利法》第26條第4款相關(guān)國(guó)外法律法規(guī)理論與實(shí)踐的比較
　第三部分　功能性限定權(quán)利要求的“支持”問(wèn)題
　第四部分　對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍的理解
　第五部分　其他
本套書(shū)還有：
《《專利法》第26條第4款理論與實(shí)踐—2012年專利審查與專利代理高端學(xué)術(shù)研討會(huì)論文選編　中》
《《專利法》第26條第4款理論與實(shí)踐—2012年專利審查與專利代理高端學(xué)術(shù)研討會(huì)論文選編　下》