隱私權(quán)刑法保護(hù)

總序/1
前言/1
導(dǎo)論/1
第一節(jié) 隱私權(quán)刑法保護(hù)之研究意義/1
第二節(jié) 隱私權(quán)刑法保護(hù)之研究現(xiàn)狀/4
第三節(jié) 論文研究思路與方法/6
第一章 隱私權(quán)基本理論問(wèn)題/12
第一節(jié) 隱私權(quán)的歷史流變及存在基礎(chǔ)/12
一、隱私權(quán)的發(fā)展史/12
二、隱私權(quán)的性質(zhì)/18
三、隱私權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)/32
第二節(jié) 隱私權(quán)的定義/41
一、隱私權(quán)定義之爭(zhēng)論/41
二、法學(xué)定義之艱難性/44
三、隱私權(quán)定義之困境及其因應(yīng)/51
第三節(jié) 隱私權(quán)的構(gòu)成/54
一、隱私權(quán)的主體/54
二、隱私權(quán)的范圍/59
三、隱私權(quán)的客體/67
四、隱私權(quán)的內(nèi)容/73
第二章 公共政策、隱私權(quán)及刑法/78
第一節(jié) 公共政策命題之引入/79
一、公共政策及其意義/79
二、公共政策與利益沖突/83
三、公共政策對(duì)法律的影響/85
第二節(jié) 影響隱私權(quán)公共政策的要素/91
一、隱私權(quán)與表達(dá)自由/92
二、隱私權(quán)與知情權(quán)/96
三、隱私權(quán)與合法監(jiān)控/99
四、隱私權(quán)與司法權(quán)/103
第三節(jié) 公共政策視野中的隱私權(quán)與刑法/110
一、刑法是一種強(qiáng)效性公共政策/110
二、刑法如何保護(hù)隱私權(quán)/112
三、刑法如何限制隱私權(quán)/116
四、隱私權(quán)公共政策的動(dòng)態(tài)性及其對(duì)刑法的影響/120
第三章 部分國(guó)家或地區(qū)隱私權(quán)刑法保護(hù)/124
第一節(jié) 普通法系國(guó)家隱私權(quán)刑法保護(hù)/126
一、美國(guó)隱私權(quán)刑法保護(hù)/126
二、英國(guó)隱私權(quán)刑法保護(hù)/139
第二節(jié) 歐陸法系國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、澳門特區(qū)隱私權(quán)刑法保護(hù)/148
一、德國(guó)隱私權(quán)刑法保護(hù)/148
二、日本隱私權(quán)刑法保護(hù)/157
三、丹麥隱私權(quán)刑法保護(hù)/164
四、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)隱私權(quán)刑法保護(hù)/168
五、我國(guó)澳門特區(qū)隱私權(quán)刑法保護(hù)/178
第三節(jié) 俄羅斯隱私權(quán)刑法保護(hù)/184
一、俄羅斯隱私權(quán)法律保護(hù)概況/184
二、俄羅斯隱私權(quán)保護(hù)之刑法立法/186
三、對(duì)俄羅斯隱私權(quán)刑法保護(hù)的評(píng)析/189
第四節(jié) 部分國(guó)家或地區(qū)隱私權(quán)刑法保護(hù)之啟示/191
一、整體保護(hù)模式優(yōu)于刑法分散保護(hù)模式/191
二、直接保護(hù)模式要優(yōu)于間接保護(hù)模式/192
三、雙軌制刑事立法模式的廣泛應(yīng)用/193
四、輕罪模式且手段多樣化/194
五、法人犯罪之適用/195
六、親告罪模式之廣泛設(shè)置/196
七、隱私犯罪風(fēng)險(xiǎn)控制/197
第四章 隱私權(quán)刑法保護(hù)之特殊性/198
第一節(jié) 隱私權(quán)刑法保護(hù)與刑法開(kāi)放性措施/199
一、隱私權(quán)不確定性與犯罪化/199
二、開(kāi)放性應(yīng)對(duì)措施/204
三、開(kāi)放性措施與罪刑法定原則/215
第二節(jié) 隱私權(quán)刑法保護(hù)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之刑法范式轉(zhuǎn)化/225
一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之概述/225
二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與刑法范式轉(zhuǎn)化/231
三、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)刑法范式轉(zhuǎn)移在隱私權(quán)刑法保護(hù)中之具體體現(xiàn)/242
第三節(jié) 隱私權(quán)刑法保護(hù)與刑法雙軌制立法模式/252
一、刑事立法模式之概述/252
二、隱私權(quán)單軌制刑法立法模式及其利弊/255
三、單行刑法模式不適宜隱私權(quán)刑法保護(hù)/260
四、附屬刑法模式應(yīng)是隱私權(quán)雙軌制刑法保護(hù)的最佳選擇/263
第五章 隱私權(quán)刑法保護(hù)與隱私權(quán)一般法律保護(hù)/268
第一節(jié) 隱私權(quán)法律保護(hù)層次/269
一、憲法層面的隱私權(quán)保護(hù)/269
二、民法層面的隱私權(quán)保護(hù)/271
三、行政法層面的隱私權(quán)保護(hù)/274
四、訴訟法層面的隱私權(quán)保護(hù)/276
五、刑法層面的隱私權(quán)保護(hù)/278
第二節(jié) 刑法保障法地位與隱私權(quán)刑法二次制裁法性質(zhì)/279
一、刑法謙抑性對(duì)隱私權(quán)刑法保護(hù)之意義/279
二、刑法謙抑性與隱私權(quán)刑法二次制裁法性質(zhì)/286
三、刑法謙抑性與刑法保障隱私權(quán)一般法律規(guī)范的效力/289
第三節(jié) 隱私權(quán)刑法保護(hù)與隱私權(quán)一般法律保護(hù)的協(xié)調(diào)/292
一、應(yīng)充分發(fā)揮隱私權(quán)一般法律保護(hù)規(guī)范的作用/292
二、應(yīng)充分發(fā)揮隱私權(quán)刑法保護(hù)作用/294
三、隱私權(quán)刑法保護(hù)規(guī)范和一般法律保護(hù)規(guī)范應(yīng)緊密銜接/296
第六章 中國(guó)隱私權(quán)刑法保護(hù)的現(xiàn)狀、不足與完善/302
第一節(jié) 中國(guó)刑法隱私權(quán)保護(hù)之現(xiàn)狀/303
一、中國(guó)隱私權(quán)法律保護(hù)概況/303
二、中國(guó)隱私權(quán)保護(hù)之刑事立法/309
三、刑法修正案（七）對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)/315
第二節(jié) 中國(guó)刑法對(duì)隱私犯罪的規(guī)制之不足/320
一、對(duì)新興犯罪反應(yīng)遲鈍所導(dǎo)致的犯罪化不足/322
二、犯罪罪狀設(shè)置及犯罪客體歸屬失當(dāng)/325
三、刑法對(duì)隱私利益漠視/326
四、情節(jié)犯及結(jié)果犯立法模式過(guò)多/328
五、缺少單位犯罪/329
六、缺少親告罪起訴模式/331
七、懲罰方式單一/332
八、隱私權(quán)雙軌制刑事立法模式之缺失/332
第三節(jié) 中國(guó)隱私權(quán)刑法保護(hù)之完善/333
一、對(duì)嚴(yán)重侵犯隱私行為犯罪化/334
二、抽象危險(xiǎn)犯之設(shè)置/341
三、隱私權(quán)獨(dú)立化/342
四、集中設(shè)置私人生活罪或侵犯隱私罪/343
五、增設(shè)隱私犯罪的單位犯罪/344
六、刑罰措施及保安處分措施之完善/345
七、親告罪起訴模式的設(shè)置/346
八、隱私權(quán)雙軌制刑事立法模式之設(shè)置/346
九、例示法立法與空白罪狀之適用/348
結(jié)語(yǔ)/349
參考文獻(xiàn)/353
后記/384