證明責(zé)任：事實判斷的輔助方法

定　價：￥48.00

作　者：	肖建國，包建華著
出版社：	北京大學(xué)出版社
叢編項：
標　簽：	證據(jù)

購買這本書可以去

ISBN：	9787301182451	出版時間：	2012-01-01	包裝：	平裝
開本：	大16開	頁數(shù)：	357	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《證明責(zé)任：事實判斷的輔助方法》以民事裁判法律思維與法律適用中的焦點問題——民事證明責(zé)任為研究對象，對證明責(zé)任的界定、適用、轉(zhuǎn)移、分配、倒置、減輕和免除等備受訴訟理論和審判實踐關(guān)注的法律問題，尤其是對合同訴訟、侵權(quán)訴訟、房地產(chǎn)訴訟、公司訴訟、知識產(chǎn)權(quán)訴訟等不同類型民事訴訟中的證明責(zé)任分配問題，綜合運用多種研究方法，結(jié)合案例，進行了全方位、立體化的研究，力求融實體與程序于一體，洞悉法律文本和法律實踐，生動地展示證明責(zé)任裁判過程中不同利益主體之間的博弈，發(fā)掘法律背后的邏輯和法律實踐過程中的“隱秘”，力爭使《證明責(zé)任：事實判斷的輔助方法》成為民事證據(jù)制度研習(xí)者和利用者的良師益友。

作者簡介

　　肖建國，法學(xué)博士，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授，圖書館副館長，中國人民大學(xué)糾紛解決研究中心副主任，國家人文社科重點研究基地中國人民大學(xué)民商法研究中心研究員，《法學(xué)家》雜志編輯，北京市新世紀優(yōu)秀社科理論人才百人工程人選（2001-2010年）。社會兼職：中國民事訴訟法學(xué)研究會常務(wù)理事、中國審判理論研究會執(zhí)行制度專業(yè)委員會、審判監(jiān)督專業(yè)委員會委員，中國行為法學(xué)會執(zhí)行行為研究會常務(wù)理事。著有《民事訴訟程序價值論》等著作20余部，在《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》等刊物發(fā)表《民事公益訴訟的基本模式研究》、《論合同法上的證據(jù)規(guī)范》等學(xué)術(shù)論文80余篇。曾先后獲中國法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會、民事訴訟法學(xué)研究會、教育部著作、論文一等獎、二等獎等學(xué)術(shù)獎勵。主要研究民事訴訟法、證據(jù)法、強制執(zhí)行法、ADR。主持國家社科基金規(guī)劃項目2項、北京市優(yōu)秀青年教師資助項目、最高人民法院2005年、2009年、2010年、2011年重點課題等多項課題，參與《民事強制執(zhí)行法》、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》、《人民調(diào)解法》、《訴訟費用交納辦法》的起草和《民事訴訟法》（修改）、《律師法》（修改）以及最高人民法院多項司法解釋的論證工作，參與學(xué)者主持的《民事訴訟法》（專家稿）、《民事證據(jù)法》（專家稿）、《家庭暴力防治法》（專家稿）起草工作。包建華，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院學(xué)士、碩士，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院博士。研究方向：民事訴訟。

圖書目錄

第一章證明責(zé)任概述
一、證明責(zé)任的概念
案例1-1　羅馬洗衣案　
案例1-2　威爾金斯訴伊藤公司案
二、關(guān)于證明責(zé)任的觀點
三、證明責(zé)任和主張責(zé)任
案例1-3　租賃物被毀損案

第二章證明責(zé)任的適用范圍與適用條件
一、證明責(zé)任的適用范圍
二、證明責(zé)任的適用條件
案例2-1　陳輝雄訴謝蓓蓓償還所欠1萬美金債務(wù)案
案例2-2　江蘇蘇農(nóng)種業(yè)科技有限公司訴江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院專利實施許可合同糾紛案
案例2-3　閆紅民與張金河勞務(wù)合同糾紛案

第三章證明責(zé)任轉(zhuǎn)移
一、證明責(zé)任轉(zhuǎn)移的含義
案例3-1　堆放物倒塌致人損害糾紛案
案例3-2　曲某訴沈陽某制藥公司董事長婁某借貸關(guān)系案
二、證明責(zé)任轉(zhuǎn)移的發(fā)生條件
案例3-3　欠款糾紛案
案例3-4　欠條撕毀案

第四章證明責(zé)任分配
一、證明責(zé)任分配的含義和性質(zhì)
二、證明責(zé)任分配的方式
案例4-1　賴安娜與三明萬福隆超級市場有限公司買賣合同案
三、我國證明責(zé)任分配規(guī)則的總體評價
案例4-2　張志強訴徐州蘇寧電器有限公司侵犯消費者權(quán)益糾紛案
案例4-3　高空拋物案

第五章證明責(zé)任倒置
一、“證明責(zé)任倒置”釋義
二、“證明責(zé)任倒置”的目的
三、各國立法中“證明責(zé)任倒置”的根據(jù)
四、我國立法中的“證明責(zé)任倒置”
案例5-1　藥品制造方法侵權(quán)案
案例5-2　室內(nèi)環(huán)境污染侵權(quán)案
案例5-3　張淑玲訴北京首鋼新鋼有限公司損害賠償案
案例5-4　輸用私采血導(dǎo)致感染艾滋病案
案例5-5　飛石傷人案
案例5-6　廣告牌上鐵梯墜落致人死亡案
案例5-7　鄺根祥訴何惠文飼養(yǎng)動物致人損害賠償糾紛案
案例5-8　啤酒爆炸案
案例5-9　拒絕支付績效工資案

第六章合同訴訟證明責(zé)任分配
一、合同權(quán)利義務(wù)爭議的證明責(zé)任分配
案例6-1　青島駐京辦事處訴山東某書畫報社房屋租賃關(guān)系案
案例6-2　購房糾紛案
……

第七章　侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配
第八章　房地產(chǎn)訴訟中的證明責(zé)任分配
第九章　公司訴訟中的證明責(zé)任分配
第十章　知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配
第十一章　證明責(zé)任的減輕
第十二章　證明責(zé)任免除