知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可反壟斷法律問題研究

定　價(jià)：￥25.00

作　者：	彭志剛著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)

購買這本書可以去

ISBN：	9787511824523	出版時(shí)間：	2011-10-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	229	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　壟斷法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)生活中非常重要的兩部法律。從歷史發(fā)展看，它們是作為兩個(gè)獨(dú)立的法律體系進(jìn)行演化的。兩者都有自己的立法宗旨，也有自己實(shí)現(xiàn)這些宗旨的途徑。因?yàn)檫@兩個(gè)法律體系的產(chǎn)生主要都是為了促進(jìn)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此其宗旨有很大的重合。但由于兩個(gè)體系采取不同的途徑實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，因此兩者在處理某些具體的經(jīng)濟(jì)問題時(shí)又不時(shí)會(huì)產(chǎn)生沖突。

作者簡介

　　彭志剛，男，畢業(yè)于北京大學(xué)，法學(xué)博士，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所博士后，先后從事過教師、律師、檢察官職業(yè)?，F(xiàn)在某市檢察機(jī)關(guān)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作，高級(jí)檢察官、教授。主要研究方向?yàn)樾淌路?、檢察學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、反壟斷法。先后在《法商研究》、《中國刑事法雜志》、《人民司法》、《中國司法》、《中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》等刊物發(fā)表法學(xué)學(xué)術(shù)文章數(shù)十篇，主持過國土資源部、最高人民檢察院等機(jī)構(gòu)研究課題，是全國檢察理論研究人才。

圖書目錄

引言
一、相同的目標(biāo)與不同的途徑
二、協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷
三、本書的結(jié)構(gòu)安排
第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可概述
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的定義
（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)與拒絕許可
（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可分類
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的動(dòng)機(jī)
第二章知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可反壟斷的法理分析
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可反壟斷的基本理論
（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)外部性影響理論
（二）權(quán)利不得濫用理論
（三）利益平衡理論
（四）壟斷杠桿理論
（五）關(guān)鍵設(shè)施理論
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的違法性分析
（一）拒絕許可的企業(yè)具有市場優(yōu)勢地位
（二）拒絕許可損害市場競爭
（三）拒絕許可缺乏合理的理由與動(dòng)機(jī)
第三章與知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可相關(guān)的美國反龔斷法
一、立法
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷指南（IPG）
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可反壟斷的司法實(shí)踐
（一）影響實(shí)踐的幾個(gè)觀點(diǎn)
（二）認(rèn)定拒絕許可不構(gòu)成違法的判例
（三）認(rèn)定拒絕許可構(gòu)成違法的判例
四、反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在拒絕許可上的沖突
第四章與知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可相關(guān)的歐盟反龔斷法
一、立法
二、2009年歐盟82條指南
三、司法實(shí)踐
（一）拒絕與現(xiàn)有客戶交易
（二）拒絕許可第三方
四、歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷司法與美國的差異
（一）歐盟的特點(diǎn)
（二）歐盟與美國的差異
第五章加拿大和日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可反龔斷
一、加拿大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可反壟斷立法與司法
二、日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可反壟斷立法與司法
第六章知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可中的關(guān)鍵設(shè)施理論
一、關(guān)鍵設(shè)施理論概述
二、關(guān)鍵設(shè)施理論在美國反壟斷法中的應(yīng)用
（一）Terminal Railroad Association案
（二）Otter Tail案
（三）Aspen Skiing案
（四）KodakII案
（五）Intel案
（六）Trinko案
三、關(guān)鍵設(shè)施理論在歐盟反壟斷法中的應(yīng)用
（一）歐盟早期與拒絕交易有關(guān)的案件
（二）明確提到關(guān)鍵設(shè)施理論的案件
（三）關(guān)鍵設(shè)施理論的發(fā)展
四、關(guān)鍵設(shè)施的構(gòu)成要件
（一）相關(guān)市場
（二）處于市場優(yōu)勢地位
（三）不可或缺性
（四）不可復(fù)制性
（五）拒絕缺乏客觀理由
五、關(guān)鍵設(shè)施理論的局限性
第七章完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可反龔斷制度的思考
一、我國經(jīng)濟(jì)生活中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可
二、與知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可相關(guān)的中國反壟斷法
三、完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可相關(guān)立法的思考
（一）立法模式的選擇
（二）結(jié)合關(guān)鍵設(shè)施原則的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度的建立
參考文獻(xiàn)