作為造法者的國(guó)際組織

　　《作為造法者的國(guó)際組織》第一章首先界定國(guó)際性的政府間組織，從而填補(bǔ)在描述、理論與對(duì)策方面存在的漏洞。它指出了把這些不同的實(shí)體聯(lián)系在一起的共同法律特征，指出集中考察像聯(lián)合國(guó)與WTO那樣具有如此不同宗旨的組織之法律影響有何意義。第一章也提出了某些標(biāo)準(zhǔn)，以便討論那些旨在使其成員方遍布全球的組織是如何造法的，并且考察了學(xué)者用來(lái)評(píng)估這些組織的影響的某些理論框架。關(guān)于國(guó)際組織法的第一部分選擇性地討論了所謂國(guó)際組織的“內(nèi)部”法問(wèn)題，比如調(diào)整財(cái)政問(wèn)題的規(guī)則，以及制定標(biāo)準(zhǔn)，或者做出決定的方法——它們看起來(lái)對(duì)于一般國(guó)際法具有更多的“外部”影響。通過(guò)具體例子，作者在本部分包含的三章中證明了這些組織對(duì)于原先只適用于民族國(guó)家的基本觀念——比如調(diào)整條約解釋的規(guī)則，或者旨在保護(hù)“主權(quán)”的規(guī)則，比如“主權(quán)平等”與不干涉國(guó)家“內(nèi)部”事務(wù)——造成的挑戰(zhàn)。在第二章中，作者考察了組織憲章的解釋，以及“憲法解釋”方法如何影響國(guó)際法學(xué)者運(yùn)用《維也納條約法公約》規(guī)定的通常的條約解釋方法。在該章中，作者指出了對(duì)組織憲章的解釋是如何一般性地有助于擴(kuò)大組織的權(quán)力，以及許多此類組織的行動(dòng)范圍。在第三章中，作者討論了國(guó)際組織憲章中的規(guī)定，這些規(guī)定旨在向國(guó)際組織授予造法的權(quán)力，進(jìn)而重新考察了羅莎琳·希金斯（RosalynHiggins）最先討論的問(wèn)題，即聯(lián)合國(guó)政治性機(jī)構(gòu)如何運(yùn)用它們被授予的權(quán)威。在第四章中，作者再次考察了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的造法權(quán)力，把它作為一種案例研究，據(jù)此描述安理會(huì)特殊的造法功能，以及區(qū)別政治權(quán)力與法律之間的界線。進(jìn)而，作者描述了其他國(guó)際組織中的制定標(biāo)準(zhǔn)的方法，這些方法從閱讀它們各自的憲章中是不容易看得出的。

　　作者：（美國(guó)）何塞·E.阿爾瓦雷斯 譯者：蔡從燕 等何塞.E.阿爾瓦雷斯，是美國(guó)著名的國(guó)際法學(xué)家，現(xiàn)為紐約大學(xué)法學(xué)院Herbertand RoseRubin國(guó)際法教授，兼任國(guó)際刑事法院檢察官辦公室特別顧問(wèn)，曾任美國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)主席（2006~2008年）。在1989年進(jìn)入學(xué)術(shù)界之前，阿爾瓦雷斯曾經(jīng)在美國(guó)國(guó)務(wù)院從事涉及伊-美求償庭爭(zhēng)端解決、雙邊投資條約談判以及美國(guó)－加拿大自由貿(mào)易協(xié)定談判的法律事務(wù)工作。阿爾瓦雷斯的研究領(lǐng)域主要涉及國(guó)際公法（特別是國(guó)際組織法、國(guó)際刑法以及聯(lián)合國(guó)法）和國(guó)際投資法。阿爾瓦雷斯出版了《作為造法者的國(guó)際組織》（2005）、《調(diào)整外國(guó)直接投資的新的國(guó)際公法》（2011）、《演進(jìn)中的國(guó)際投資體制：現(xiàn)實(shí)、前景與選擇》（2011）等著作，在《美國(guó)國(guó)際法雜志》、《歐洲國(guó)際法雜志》等刊物上發(fā)表了超過(guò)70篇的學(xué)術(shù)論文，其中多數(shù)擁有極高的引用率。蔡從燕廈門大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法教授，入選教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃{2009）、2011-2012年度紐約大學(xué)法學(xué)院中美富布賴特學(xué)者暨“全球研究人員”（GlobalResearchFellow），目前主要研究興趣包括風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與國(guó)際法律過(guò)程變革、國(guó)際法上的大國(guó)問(wèn)題，以及國(guó)際投資條約的結(jié)構(gòu)性變革。