中國(guó)國(guó)際法年刊（2010）

定　價(jià)：￥56.00

作　者：	劉楠來(lái)，李兆杰，凌巖主編
出版社：	世界知識(shí)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	國(guó)際法學(xué)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787501240906	出版時(shí)間：	2011-07-01	包裝：	精裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	556	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　截至2010年，恐怖主義仍是世界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。蘇聯(lián)解體之后，以前被兩極爭(zhēng)霸所掩蓋的宗教矛盾、種族矛盾和社會(huì)矛盾凸現(xiàn)出來(lái)，各種極端主義思潮層出不決，致使不能以正常手段實(shí)現(xiàn)政治或意識(shí)形態(tài)目的的極端主義者鋌而走險(xiǎn)，在世界各地頻繁采取恐怖的手段。雖然實(shí)施恐怖行為是一種古老的犯罪現(xiàn)象，但是，自2]世紀(jì)開(kāi)始以來(lái)，恐怖主義活動(dòng)越演越烈，給無(wú)辜平民與財(cái)產(chǎn)造成了重大的損失并引起了國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反響，如“9？11”紐約恐怖襲擊案、美國(guó)駐肯尼亞、坦桑尼亞大使館爆炸案、西班牙馬德里火車(chē)爆炸案、印度孟買(mǎi)槍襲案等?？植乐髁x活動(dòng)正逐步趨于全球化和國(guó)際化，這需要世界各國(guó)的共同努力，制訂相關(guān)的國(guó)際公約，積極從事反對(duì)恐怖主義的國(guó)內(nèi)立法工作，通過(guò)一切合法手段并采取各種措施。防止和制止資助、籌備和實(shí)施任何恐怖主義行為。但是，在國(guó)際立法的層面，對(duì)恐怖主義的概念尚達(dá)不成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)與理解。各國(guó)政府以及學(xué)術(shù)界對(duì)反恐行動(dòng)是否構(gòu)成武裝沖突，以及對(duì)一般犯罪行為、恐怖行為和恐怖主義行為的構(gòu)成要件還存在著爭(zhēng)議。國(guó)際刑事審判機(jī)構(gòu)在審判恐怖罪方面并沒(méi)有太多的實(shí)踐。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《中國(guó)國(guó)際法年刊（2010）》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

論文
在國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)司法實(shí)踐中的恐怖罪
論《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》中的侵略罪
試析侵略罪條款的法律影響
——以國(guó)際刑事法院管轄侵略罪的條件為視角
《北京公約》和《北京議定書(shū)》淺析
論國(guó)際法上的反措施制度
湖廣鐵路債券案始末及其后的中國(guó)債券案件
《公民及政治權(quán)利國(guó)際公約》的域外適用
——人權(quán)事務(wù)委員會(huì)對(duì)“在其領(lǐng)土內(nèi)和受其管轄的一切個(gè)人”的解釋
論聯(lián)合國(guó)專(zhuān)家地位的確定
略論公司空間商業(yè)行為中的幾個(gè)法律問(wèn)題
論國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中的法律費(fèi)用賠償
提單管轄權(quán)條款效力比較研究
述評(píng)
國(guó)際海洋法法庭擔(dān)保國(guó)責(zé)任咨詢意見(jiàn)述評(píng)
跨界水的國(guó)際法律制度及其發(fā)展趨勢(shì)
外交領(lǐng)事人員在第三國(guó)的特權(quán)與豁免問(wèn)題
國(guó)際法院關(guān)于海外投資外交保護(hù)問(wèn)題的最新判例
國(guó)際貨幣基金組織投票權(quán)與治理結(jié)構(gòu)改革述評(píng)
活動(dòng)與動(dòng)態(tài)
中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)2010年主要活動(dòng)綜述
中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)20]0年年會(huì)
聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)第61屆會(huì)議簡(jiǎn)況
聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)第62屆會(huì)議簡(jiǎn)況
國(guó)際海洋法法庭2010年案件審理情況概述
國(guó)際海底管理局第16屆會(huì)議綜述
——兼述《“區(qū)域”內(nèi)多金屬硫化物探礦和勘探規(guī)章》
文件資料
第65屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)中國(guó)立場(chǎng)文件
中國(guó)代表在第65屆聯(lián)大關(guān)于“國(guó)際刑事法院的報(bào)告”議題的發(fā)言
中國(guó)代表在第65屆聯(lián)大六委關(guān)于“國(guó)內(nèi)和國(guó)際的法治”議題的發(fā)言
中國(guó)代表在第65屆聯(lián)大六委關(guān)于“聯(lián)合國(guó)憲章和加強(qiáng)聯(lián)合國(guó)作用特別委員會(huì)報(bào)告”的發(fā)言
中國(guó)代表在第65屆聯(lián)大六委關(guān)于“國(guó)際法委員會(huì)第62屆會(huì)議工作報(bào)告”議題的發(fā)言
中國(guó)代表在第65屆聯(lián)大六委關(guān)于“考慮有效措施加強(qiáng)外交和領(lǐng)事使團(tuán)和代表的保護(hù)和安全”的發(fā)言
中國(guó)代表在第65屆聯(lián)大六委關(guān)于“聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)第43屆會(huì)議工作報(bào)告”議題的發(fā)言
中國(guó)代表在第65屆聯(lián)大六委關(guān)于“普遍管轄權(quán)原則的范圍和適用”議題的發(fā)言
……