近年修正民事訴訟法總評(píng)

定　價(jià)：￥21.00

作　者：	姚瑞光著
出版社：	中國(guó)政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	姚瑞光作品系列
標(biāo)　簽：	民事訴訟法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787562036777	出版時(shí)間：	2011-01-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	197	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　民事訴訟法系于1935年2月1日公布，同年7月1日施行，1945年12月26日第一次修正三十七個(gè)條文，均系基于實(shí)務(wù)上之需要，能解決問(wèn)題之修正，列舉數(shù)例如下：一、于第二十八條第一項(xiàng)增入“或依職權(quán)”四字，使原告之訴不致因法院無(wú)管轄權(quán)而被裁定駁回，解決原告起訴，因管轄錯(cuò)誤而須另行起訴之問(wèn)題。二、于第二四九條創(chuàng)設(shè)他國(guó)立法例未有之第二項(xiàng)“原告之訴，依其所訴之事實(shí)，在法律上顯無(wú)理由者，法院得不經(jīng)言詞辯論，徑以判決駁回之”。使（一）對(duì)于當(dāng)事人顯不適格之訴，（二）無(wú)私法上之請(qǐng)求權(quán)而提起之給付之訴，（三）無(wú)確認(rèn)之法律上利益而提起之確認(rèn)之訴，（四）依法不必起訴行使之形成權(quán)而提起之形成之訴，（五）依所訴事實(shí)，其請(qǐng)求與實(shí)體法不合或相反之訴，得不經(jīng)言詞辯論而徑以判決駁回，省時(shí)、省事，數(shù)十年來(lái)，法官受用無(wú)窮。三、于第三八○條創(chuàng)設(shè)第二項(xiàng)“和解有無(wú)效或得撤銷(xiāo)之原因者，當(dāng)事人得請(qǐng)求繼續(xù)審判”。解決于發(fā)生各該情形時(shí)，無(wú)法律依據(jù)處理的困擾。四、于第三八五條第一項(xiàng)創(chuàng)意增設(shè)后段“不到場(chǎng)之當(dāng)事人，經(jīng)再傳而仍不到場(chǎng)者，并得依職權(quán)由一造辯論而為判決”。解決無(wú)人聲請(qǐng)而訴訟終結(jié)遲延之問(wèn)題。

作者簡(jiǎn)介

　　姚瑞光（1919年11月25日-?。瑥V西蒙山縣人，著名法學(xué)家，臺(tái)灣地區(qū)前“司法院”大法官。1942年畢業(yè)于中央政治學(xué)校（臺(tái)灣政治大學(xué)的前身）法律系，師從梅仲協(xié)先生。先后任臺(tái)灣地區(qū)新竹地方法院法官、高等法院法官、“最高法院”法官。1976年出任臺(tái)灣地區(qū)“司法院”第四屆大法官，歷時(shí)9年，于1985年退職。曾在司法官訓(xùn)練所、臺(tái)灣大學(xué)、政治大學(xué)、東吳大學(xué)、輔仁大學(xué)、中國(guó)文化大學(xué)任教。姚先生擔(dān)任法官38年，從事法學(xué)研究已逾72年。至今，雖已年過(guò)九旬，仍繼續(xù)在東吳大學(xué)教授民事訴訟法，授課之外仍潛心于民法總則和民法物權(quán)的研究，筆耕不輟。

圖書(shū)目錄

序言
前言
一　不應(yīng)刪“法官曾參與更審前之裁判”應(yīng)自行回避之規(guī)定
二　不應(yīng)規(guī)定“被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權(quán)”
三　法人之社員（構(gòu)成員），不得選定非社員之法人為被選定人而起訴
四　被選定之當(dāng)事人無(wú)同意或聲請(qǐng)法院公告曉示其他共同利益人得并案請(qǐng)求判決之權(quán)
五　公益社團(tuán)或財(cái)團(tuán)經(jīng)主管機(jī)關(guān)許可，得對(duì)侵害多數(shù)人利益之行為人，提起不作為之訴，系一切皆空，行不通之規(guī)定
六　法院無(wú)依聲請(qǐng)為被選定人選任律師為訴訟代理人之必要
七　規(guī)定法人之代表人為訴訟行為，準(zhǔn)用關(guān)于法定代理之規(guī)定，非常不當(dāng)
八　將原第五十六條第二項(xiàng)移列于第五十四條第二項(xiàng)，系對(duì)于第五十四條之訴，無(wú)審判經(jīng)驗(yàn)之結(jié)果
九　必要共同訴訟之起訴，不生其中一人或數(shù)人拒絕同為原告之問(wèn)題。法院命未起訴之人同為原告，亦非訴之“追加”。第五十六條之一之增設(shè)，系全無(wú)訴訟法知識(shí)及審判經(jīng)驗(yàn)主人所為害人之作
十　判決確定后，原參加人不得輔助一造提起再審之訴
十一　將訴訟通知有法律上利害關(guān)系之第三人，避免嗣后提起第三人撤銷(xiāo)之訴，或“依第二五五條、第四三六條之一第二項(xiàng)、第四四六條第一項(xiàng)之規(guī)定為當(dāng)事人之追加”，均屬舛誤
十二　當(dāng)事人延請(qǐng)律師代理訴訟，代理權(quán)之取得及代理任務(wù)之辭退，非基于委任契約之訂立及終止
十三　審判長(zhǎng)為當(dāng)事人選任律師代理訴訟，既非授予代理權(quán)，亦非成立委任處理訴訟事務(wù)之契約
十四　分割共有物或性質(zhì)（非訟性）相類(lèi)事件，無(wú)特別的歸責(zé)事由，不應(yīng)命勝訴之當(dāng)事人負(fù)擔(dān)部分訴訟費(fèi)用
十五　不應(yīng)將廢止七十年之“訴訟標(biāo)的價(jià)額之核定”拾廢作寶，翻舊作新，規(guī)定子本法
十六　增、修后有關(guān)費(fèi)用之不當(dāng)?shù)囊?guī)定
十七　增設(shè)第一、二條第二項(xiàng)害人而不便利
十八　依據(jù)錯(cuò)誤之判例，刪去“請(qǐng)求救助主事由，應(yīng)釋明之”，改為“無(wú)資力支出訴訟費(fèi)用之事由，應(yīng)釋明之”。并增設(shè)于抗告中不得駁回不繳裁判費(fèi)之訴，系改對(duì)為錯(cuò)、橫蠻的、修法
十九　訴訟行為須支出費(fèi)用者，當(dāng)事人不遵命預(yù)納，他造亦不為墊支時(shí)，不應(yīng)規(guī)定“視為合意停、止訴訟程序”
二十　法定代理人有二人以上者，訴訟文書(shū)之送達(dá)，不應(yīng)改為“應(yīng)向其全體法定代理人為之”（原條文。送達(dá)得僅向其中一人為之。）
二十一　將“受寄存機(jī)關(guān)”誤規(guī)定為“寄存機(jī)關(guān)”
……
總結(jié)
姚瑞光生生八秩壽辰賀辭