外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行的國(guó)際公約模式研究

　　《外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行的國(guó)際公約模式研究》作為國(guó)際民事訴訟程序法的重要組成部分，外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行是國(guó)際司法協(xié)助的一項(xiàng)重要內(nèi)容。在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)強(qiáng)化司法主權(quán)的情況下，一國(guó)法院作出的判決在其他國(guó)家境內(nèi)并不具有當(dāng)然的法律效力，而僅在作出國(guó)法院發(fā)生相應(yīng)的效力。這與國(guó)家司法主權(quán)的性質(zhì)有著直接的關(guān)聯(lián)。不過(guò)，外國(guó)法院判決效力的這種狀況既不利于當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，對(duì)于勝訴方而言，他合法獲得的法院判決由于得不到其他國(guó)家的認(rèn)可而無(wú)法獲得承認(rèn)或執(zhí)行，在敗訴方子作出判決國(guó)無(wú)足夠財(cái)產(chǎn)以供執(zhí)行時(shí)，其權(quán)利難以得到有效的保護(hù)，從而不得不耗時(shí)費(fèi)力地再行提起相應(yīng)的訴訟；也不利于維護(hù)各國(guó)司法權(quán)威，對(duì)于各國(guó)司法資源的利用也是不利的。這種在法院判決效力上各自為政的狀況最終對(duì)于國(guó)際民商事關(guān)系的正常發(fā)展也極為不利。為此，在外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行上，各國(guó)都在其國(guó)內(nèi)立法中規(guī)定了諸多的條件，既涉及肯定性的積極條件，如管轄權(quán)條件等，外國(guó)判決只有在符合這些肯定性條件的情況下才能獲得其他國(guó)家的承認(rèn)與執(zhí)行；也涉及否定性的消極條件，如公共政策例外、欺詐例外等，只有在外國(guó)判決消除了這些條件時(shí)才予以承認(rèn)或執(zhí)行。應(yīng)當(dāng)肯定，這些條件的設(shè)置本身具有相應(yīng)的合理性與正當(dāng)性，從而適當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)本國(guó)國(guó)家以及當(dāng)事人的權(quán)益，防止外國(guó)不適當(dāng)?shù)姆ㄔ号袥Q獲得承認(rèn)或執(zhí)行，或者出現(xiàn)判決承認(rèn)與執(zhí)行．的不對(duì)等現(xiàn)象而導(dǎo)致對(duì)本國(guó)國(guó)家利益與當(dāng)事人利益的不公平。不過(guò)，在這些條件的適用上，各國(guó)基本上都堅(jiān)持了嚴(yán)格的立場(chǎng)，從而事實(shí)上使上述條件成為了外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)障礙。毫無(wú)疑問(wèn)，這種情形阻礙了判決在國(guó)際社會(huì)中的相互承認(rèn)與執(zhí)行。為此，國(guó)際社會(huì)通過(guò)了多種途徑以實(shí)現(xiàn)判決承認(rèn)與執(zhí)行上的國(guó)際合作。

暫缺《外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行的國(guó)際公約模式研究》作者簡(jiǎn)介