知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例精選（2007-2008）

涉電子地圖著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的審理思路
——上海市測(cè)繪院與上海城市通網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
軟件最終用戶的侵權(quán)責(zé)任之認(rèn)定
——庚新（上海）計(jì)算機(jī)科技有限公司與上海燁琳彩印有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛中P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
——廣東中凱文化發(fā)展有限公司與廣州數(shù)聯(lián)軟件技術(shù)有限公司等侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載他人作品應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可
——李學(xué)兵與北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
網(wǎng)吧播放影視作品法律責(zé)任的認(rèn)定
——北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司與上海世華星公眾電腦屋有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
提供交易平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
——迪志文化出版有限公司等與上海易趣貿(mào)易有限公司等侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
未經(jīng)許可的演繹作品仍受著作權(quán)法保護(hù)
——龔凱杰與浙江泛亞電子商務(wù)有限公司及王蓓著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
匯編作品著作權(quán)和版式權(quán)的界定及權(quán)利范圍
——《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社與趙萍萍等侵犯著作權(quán)案
未發(fā)表的數(shù)碼照片著作權(quán)權(quán)屬認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——格林豪泰酒店（威海）管理有限公司與上海輝盛酒店管理有限公司著作權(quán)糾紛案
產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、網(wǎng)頁(yè)的著作權(quán)認(rèn)定
——南京工諾科技有限公司與被告上海漢邦機(jī)電科技有限公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
戲曲音樂(lè)著作權(quán)的認(rèn)定
——黃能華等與揚(yáng)州揚(yáng)子江音像有限公司、汝金山著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
信息存儲(chǔ)服務(wù)提供者的間接侵權(quán)責(zé)任
——新傳在線（北京）信息技術(shù)有限公司與上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
法院應(yīng)當(dāng)獨(dú)立于工商機(jī)關(guān)對(duì)行為人是否侵犯商標(biāo)權(quán)作出認(rèn)定
——江蘇恒順醋業(yè)股份有限公司與上海義生蘭食品有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)和侵權(quán)認(rèn)定
——上海韋創(chuàng)貿(mào)易發(fā)展有限公司與湖北花嫁喜婚慶服務(wù)有限公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
在商品名稱中使用他人馳名商標(biāo)主體部分的正當(dāng)性判斷
——江蘇AB集團(tuán)有限公司與上海廣諾服飾有限公司、廣州富納服裝有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
英文商標(biāo)與文字圖形組合標(biāo)識(shí)的近似認(rèn)定
——雷茨飯店有限公司與上海黃浦麗池休閑健身有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
馳名商標(biāo)認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持權(quán)利主張地原則
——彭博有限合伙公司與上海澎博財(cái)經(jīng)資訊有限公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
將他人在先登記的知名字號(hào)登記為企業(yè)名稱中的字號(hào)，在商品上使用并損害他人合法權(quán)益的構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——天津梅蘭日蘭有限公司等訴上海梅蘭日蘭電器（集團(tuán)）
有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案專利間接侵權(quán)行為的認(rèn)定
——龐明方與上海民人精細(xì)化工廠、杭州華育教學(xué)設(shè)備有限公司專利侵權(quán)糾紛案
職務(wù)發(fā)明報(bào)酬計(jì)算依據(jù)的確定
——翁立克與上海浦東伊維燃油噴射有限公司等職務(wù)發(fā)明設(shè)計(jì)人報(bào)酬糾紛案
確認(rèn)不侵犯專利權(quán)等問(wèn)題的判定
——西安奧克自動(dòng)化儀表有限公司訴上海輝博自動(dòng)化儀
有限公司請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)及反訴專利侵權(quán)糾紛案“銷毀侵權(quán)模具”訴請(qǐng)的法律適用
——阿爾法拉瓦爾股份有限公司訴江陰恒力制冷設(shè)備有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
知名商品特有的包裝裝潢與外觀設(shè)計(jì)專利之間的“權(quán)利沖突
——上海江崎格力高食品有限公司與上海大恒食品有限公司等仿冒、偽造知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案
濫用市場(chǎng)支配地位糾紛的法律思考
——四川德先科技有限公司訴上海索廣電子有限公司、索尼株式會(huì)社不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)文限制會(huì)員單位參加競(jìng)爭(zhēng)者舉辦的展會(huì)的行為的定性
——上海博華國(guó)際展覽有限公司等與中國(guó)食品添加劑生產(chǎn)應(yīng)用工業(yè)協(xié)會(huì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
境外企業(yè)字號(hào)保護(hù)的法律適用問(wèn)題
——觀奇洋服有限公司與上海觀奇服飾有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
專利權(quán)人發(fā)送侵權(quán)警告函的合法性認(rèn)定
——上海佳侶家庭用品有限公司與上海清水日用制品有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
對(duì)事實(shí)的客觀陳述不構(gòu)成商業(yè)詆毀
——上海百蘭王貿(mào)易發(fā)展有限公司與上海大鶴蛋品有限公司商業(yè)詆毀糾紛案
同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者未履行法定的作為義務(wù)致使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)受到損害構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——美聯(lián)物業(yè)顧問(wèn)（上海）有限公司與上海房產(chǎn)之窗房地產(chǎn)信息有限公司損害（競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)糾紛案
商業(yè)秘密中的特定客戶應(yīng)當(dāng)保持長(zhǎng)期穩(wěn)定交易關(guān)系
——圣路易凱威（上海）國(guó)際貿(mào)易有限公司與朱露春等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
圖書(shū)外觀和整體形象的法律保護(hù)
——上海文藝出版總社與人民出版社等擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案
虛假宣傳行為的認(rèn)定
——上海張小泉刀剪總店有限公司與杭州張小泉集團(tuán)有限公司、錦江麥德龍現(xiàn)購(gòu)自運(yùn)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
運(yùn)用合同解釋原則認(rèn)定技術(shù)合同效力
——上海華源長(zhǎng)富藥業(yè)（集團(tuán)）有限公司與山東基恩醫(yī)藥研究有限公司技術(shù)合同糾紛案
為他人運(yùn)營(yíng)私服提供幫助的以共同犯罪論處
——上海龍聯(lián)信息技術(shù)有限公司、陳海龍犯侵犯著作權(quán)罪案
在許可協(xié)議上添加軟件名稱倒賣構(gòu)成對(duì)軟件的復(fù)制發(fā)行
——被告人徐楚風(fēng)、姜海宇侵犯著作權(quán)罪案
后記