刑事訴訟國際化問題研究

第一編 刑事訴訟國際化基本問題研究
第一章 刑事訴訟國際化的概念
第一節(jié) 刑事訴訟國際化的表現(xiàn)形式
一、第二次世界大戰(zhàn)前刑事訴訟國際化的表現(xiàn)形式
二、第二次世界大戰(zhàn)后刑事訴訟國際化的具體特點(diǎn)
第二節(jié) 刑事訴訟國際化的概念
一、刑事訴訟國際化定義的困難性
二、刑事訴訟立法國際化概念的導(dǎo)出
三、刑事訴訟司法國際化概念的歸納
四、刑事訴訟國際化的概念
第二章 刑事訴訟國際化與人權(quán)
第一節(jié) 人權(quán)與刑事訴訟國際化的關(guān)系
一、人權(quán)與刑事訴訟的關(guān)系
二、人權(quán)與刑事訴訟國際化的關(guān)系
第二節(jié) 人權(quán)的基本矛盾及其對(duì)刑事訴訟國際化的重要影響
一、人權(quán)的悖論
二、人權(quán)的固有矛盾與刑事訴訟國際化的根本矛盾
第三章 刑事訴訟國際化的預(yù)設(shè)思路
第一節(jié) 國際化對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的深遠(yuǎn)影響I
一、國際化的基本前提：科技的快速發(fā)展
二、國際化的根本動(dòng)力：經(jīng)濟(jì)國際化
三、國際化深入發(fā)展：政治國際化
四、國際化預(yù)設(shè)思路的初步形成及其影響
第二節(jié) 國際化與全球化
一、全球化與國際化的聯(lián)系
二、國際化和全球化的差異
三、全球化對(duì)國際化預(yù)設(shè)思路的影響
第三節(jié) 國際化的預(yù)設(shè)思路及其對(duì)刑事訴訟國際化的影響
一、國際化預(yù)設(shè)思路在我國的形成
二、國際化的預(yù)設(shè)思路對(duì)刑事訴訟國際化的影響
第四章 國際化的基本矛盾及刑事訴訟國際化的主要矛盾
第一節(jié) 反全球化的興起及其對(duì)刑事訴訟國際化的啟示
一、反全球化的概念
二、全球化問題的出現(xiàn)和反全球化運(yùn)動(dòng)
三、反全球化與全球化之間的關(guān)系
四、反國際化運(yùn)動(dòng)的最新走向
五、反全球化對(duì)刑事訴訟國際化的啟示
第二節(jié) 國際化的社會(huì)矛盾性
一、國際化的組織性要求與國際化的
無組織性特點(diǎn)之間的矛盾
二、國際化管理的權(quán)威性需求與缺乏廣泛一致基礎(chǔ)之間的矛盾
第三節(jié) 刑事訴訟國際化的基本矛盾
一、無法解決的公平性矛盾
二、難以克服的雙重標(biāo)準(zhǔn)
三、國際化的精英話語與本土化的民眾訴求之間的巨大差異
第二編 刑事訴訟國際化與國家主權(quán)
第五章 早期刑事訴訟國際化理論與國家主權(quán)
第一節(jié) 早期刑事訴訟國際化理論
一、傳統(tǒng)國際法中關(guān)于國家主權(quán)原則的基本理論
二、契約原則是傳統(tǒng)國際法中處理國家關(guān)系的根本理論
第二節(jié) 早期刑事訴訟國際化實(shí)踐
一、國際刑事審判機(jī)構(gòu)的先驅(qū)
二、凡爾賽和約及國際刑事訴訟的初步嘗試
三、紐倫堡國際軍事法庭與遠(yuǎn)東國際軍事法庭的局部勝利
第三節(jié) 早期刑事訴訟國際化與國家主權(quán)的關(guān)系
一、國際審判機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)只是一種補(bǔ)充管轄權(quán)
二、允許國家保留的原則
三、不對(duì)第三方產(chǎn)生約束的原則
第六章 國際刑事法院及其對(duì)國家主權(quán)的影響
第一節(jié) 相對(duì)主權(quán)理論的出現(xiàn)及對(duì)國家主權(quán)理論的影響
一、相對(duì)主權(quán)理論的出現(xiàn)
二、相對(duì)主權(quán)理論的影響
第二節(jié) 相對(duì)主權(quán)理論下的國際刑事司法機(jī)構(gòu)
一、冷戰(zhàn)之后的國際刑事訴訟實(shí)踐及其特點(diǎn)
二、常設(shè)國際刑事法院的理想及羅馬規(guī)約的簽署
三、羅馬規(guī)約及引起的爭議
第三節(jié) 國際刑事法院——法條意義上的超國家最高法院
一、國際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則的規(guī)定與要求
二、國際刑事法院的管轄權(quán)不是補(bǔ)充管轄權(quán)
三、國際刑事法院是一個(gè)超國家的最高法院
四、國際刑事法院的其他設(shè)計(jì)侵蝕國家司法主權(quán)的現(xiàn)實(shí)可能性
第四節(jié) 國際刑事法院與國家主權(quán)
一、基本觀點(diǎn)一：國際刑事法院的成立有其先進(jìn)意義和現(xiàn)實(shí)意義
二、基本觀點(diǎn)二：國際刑事法院的運(yùn)行有著侵犯國家刑事司法主權(quán)的完全可能性
三、基本觀點(diǎn)三：國際刑事法院尚未獲得其運(yùn)作的普遍性基礎(chǔ)
四、基本觀點(diǎn)四：國際刑事法院賴以存在的平等環(huán)境只是一種夢想
五、結(jié)論
第七章 刑事訴訟國際化與中國國家主權(quán)
第一節(jié) 國際刑事法院對(duì)中國國家主權(quán)的現(xiàn)實(shí)影響
一、國際刑事法院對(duì)中國公民行使管轄權(quán)的可能性
二、國際刑事法院對(duì)中國國內(nèi)司法程序?qū)彶榈目赡苄?br />三、中國在特定情形下對(duì)國際刑事法院的強(qiáng)制合作義務(wù)
四、《羅馬規(guī)約》的運(yùn)作對(duì)我國國內(nèi)立法的潛在影響
第二節(jié) 中國對(duì)國際刑事法院的基本態(tài)
……
第三編 刑事訴訟國際與本土化
第八章 國際人權(quán)法與國際刑事司法準(zhǔn)則
第九章 國際刑事司法準(zhǔn)則本土化的可行性
第十章 本土化的具體問題研究
參考文獻(xiàn)
后記