刑事訴訟革命的失敗

　　《刑事訴訟革命的失敗》作者令人信服地說明了出現(xiàn)這個(gè)問題的原因是因?yàn)槊绹膽椃w制導(dǎo)致其刑事訴訟規(guī)則以零碎的、一案一判的方式發(fā)展起來，而沒有像其他國家那樣以一部統(tǒng)一的刑事訴訟法典的方式制定出來。只有美國期望其警察遵循如此累贅、如此復(fù)雜的規(guī)則，僅僅刑事訴訟的一個(gè)領(lǐng)域——搜查和扣押——就需要一部四卷本的專著來予以論述。作者建議，美國應(yīng)當(dāng)與國際潮流一道，用一部綜合的、全國適用的法典來規(guī)范警察程序。他解釋了為什么美國刑事訴訟規(guī)則的制定制度是一個(gè)失敗，并介紹了其他國家是如何制定其刑事訴訟法的。在20世紀(jì)60年代早期，通過一系列標(biāo)志性判例，美國聯(lián)邦最高法院對(duì)警察程序進(jìn)行了革命，即對(duì)警察程序施加了更加嚴(yán)格的要求。今天，沃倫法院的法學(xué)原理雖然存活了下來，但參與刑事司法制度的每一個(gè)人——警察、檢察官、被害人、學(xué)者以及包括最高法院大法官在內(nèi)的法官——都認(rèn)為最高法院在這個(gè)領(lǐng)域頒布的規(guī)則是一個(gè)失敗?！缎淌略V訟革命的失敗》為推動(dòng)美國對(duì)其法院制度進(jìn)行系統(tǒng)性和實(shí)質(zhì)性的改革做出了重大努力，它引起了法學(xué)、政治學(xué)和犯罪學(xué)領(lǐng)域?qū)W者的強(qiáng)烈興趣。

　　克雷格·布拉德利，男，美國印第安納大學(xué)伯明頓分校法學(xué)院教授，主講刑法和刑事訴訟法課程。1967年取得北卡羅林納大學(xué)文學(xué)學(xué)士（BA）學(xué)位，1970年取得弗吉尼亞大學(xué)法學(xué)博士（JD）學(xué)位。曾任哥倫比亞特區(qū)華盛頓市助理聯(lián)邦檢察官（1972-1975），美國聯(lián)邦最高法院倫查期待大法官的書記官（1975-1976）。主要從事刑法和刑事訴訟法領(lǐng)域的比較研究，曾在德國馬普所和澳大利亞國立大學(xué)工作較長時(shí)間。已出版《刑事程序國際比較研究》、《倫查斯特的法學(xué)遺產(chǎn)》等著作。鄭旭，男，中國政法大學(xué)副教授，主講刑事訴訟法和證據(jù)法課程。2000年取得中國政法大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，2002年取得英國華威大學(xué)（UniversityofWarwick）法學(xué)碩士學(xué)位，自2007年起任北京市平谷區(qū)撿察院掛職副檢察長。長期從事英美刑事訴訟法和證據(jù)法的研究和教學(xué)，多次赴英美學(xué)習(xí)和訪問。已出版《刑事訴訟法學(xué)》、《中國證據(jù)法草案》（合著）等著作。