2005年《海牙選擇法院協(xié)議公約》研究

　　2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公約）是第一個(gè)真正意義上的全球性判決承認(rèn)與執(zhí)行公約。雖然與最初設(shè)想的制訂一個(gè)普遍的管轄權(quán)與判決承認(rèn)與執(zhí)行公約相比，現(xiàn)行公約只是一個(gè)“小”公約：僅以選擇法院協(xié)議作為唯一的管轄權(quán)根據(jù)，但是，公約仍然具有重要的意義：體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人意思自治的尊重；有利于實(shí)現(xiàn)判決在締約國(guó)境內(nèi)之間自由流動(dòng)的價(jià)值目標(biāo)，進(jìn)而促進(jìn)國(guó)際民商事交往的順利進(jìn)行。由于我國(guó)國(guó)際民商事交往的持續(xù)性發(fā)展，我國(guó)對(duì)一項(xiàng)全球性判決承認(rèn)與執(zhí)行公約的要求將會(huì)日益顯現(xiàn)出來(lái)。而我國(guó)能否批準(zhǔn)公約則需要對(duì)公約的內(nèi)容進(jìn)行全面、深入地分析，并對(duì)我國(guó)批準(zhǔn)該公約進(jìn)行全面的可行性論證，以考查公約與我國(guó)法律規(guī)定之間是否存在實(shí)質(zhì)性的沖突，以及對(duì)此類(lèi)沖突有無(wú)解決的方法或者防范的措施。本文分為緒論、正文和尾論三個(gè)部分。其中正文共有四章。第一章是“選擇法院協(xié)議制度”。本章中對(duì)選擇法院協(xié)議制度進(jìn)行了簡(jiǎn)要的說(shuō)明。首先對(duì)該制度加以一般性的闡述；然后分析了該制度在各國(guó)中的發(fā)展演變狀況，以說(shuō)明該制度已經(jīng)得到世界各國(guó)的肯定；最后對(duì)該制度的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了分析，指出當(dāng)事人意思自治原則和管轄權(quán)理論中的公平理論是其形成的兩個(gè)重要理論基礎(chǔ)。第二章為“公約的基本內(nèi)容”。本章對(duì)公約中的基本內(nèi)容進(jìn)行了分析。首先對(duì)公約的締約過(guò)程進(jìn)行了說(shuō)明，以分析公約談判過(guò)程中所涉及的一些重要問(wèn)題；然后對(duì)公約的基本結(jié)構(gòu)與程序性事項(xiàng)進(jìn)行了簡(jiǎn)述；最后主要分析了公約的適用范圍。公約的適用范圍直接關(guān)系到公約的有效領(lǐng)域，對(duì)它加以探討有助于正確適用公約，并對(duì)我國(guó)批準(zhǔn)該公約的可行性論證提供前提條件。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，對(duì)公約基本內(nèi)容進(jìn)行闡述，有利于公約的全面理解。第三章“公約的核心內(nèi)容”對(duì)公約的主要內(nèi)容進(jìn)行了全面的分析。其中涉及公約的三個(gè)“關(guān)鍵條款”，即被選擇法院應(yīng)行使管轄權(quán)、未被選擇法院應(yīng)中止訴訟或拒絕行使管轄權(quán)，以及被選擇法院作出的判決應(yīng)獲得其他締約國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行。這三個(gè)關(guān)鍵條款非常全面地概括了公約締約國(guó)的基本義務(wù)，同時(shí)，公約又對(duì)這三個(gè)方面的公約義務(wù)規(guī)定了諸多的例外。公約的基本義務(wù)是公約目的能否實(shí)現(xiàn)的根本保證，也是締約國(guó)履行公約義務(wù)、準(zhǔn)確適用公約的關(guān)鍵。所以應(yīng)對(duì)它們的內(nèi)容加以全面、深入地分析。本章著重探討了上述三個(gè)公約基本義務(wù)，以及各自的例外情形。第四章則是“我國(guó)批準(zhǔn)公約的可行性”。本章主要從三個(gè)方面來(lái)探討我國(guó)批準(zhǔn)公約的可行性：一是從公約內(nèi)容與我國(guó)法律規(guī)定之間的相合性方面進(jìn)行分析，說(shuō)明了雖然二者存在一定的差異，但是我國(guó)可以通過(guò)借助公約中的某些規(guī)定以及修改我國(guó)法律中不合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要的規(guī)定的方式來(lái)消除二者之間的差別。二是影響我國(guó)批準(zhǔn)公約的潛在性因素：對(duì)我國(guó)國(guó)際商事仲裁的影響以及我國(guó)批準(zhǔn)公約后當(dāng)事人可能更多地選擇外國(guó)法院從而出現(xiàn)“案件的國(guó)際轉(zhuǎn)移”現(xiàn)象而損害我國(guó)的利益。這些潛在性因素對(duì)我國(guó)批準(zhǔn)公約具有不利影響，但是，我國(guó)拒絕批準(zhǔn)公約并不能因此而避免公約生效后給我國(guó)所產(chǎn)生的不利后果。三是我國(guó)批準(zhǔn)公約的必要性問(wèn)題。綜合起來(lái)分析，我國(guó)在批準(zhǔn)公約上是具有現(xiàn)實(shí)的可行性的。

暫缺《2005年《海牙選擇法院協(xié)議公約》研究》作者簡(jiǎn)介