國際私法中互聯(lián)網(wǎng)管轄權制度研究

定　價：￥22.00

作　者：	李智著
出版社：	廈門大學出版社
叢編項：	廈門大學國際經(jīng)濟法文庫
標　簽：	國際私法

購買這本書可以去

ISBN：	9787561532751	出版時間：	2009-06-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	336	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《國際私法中互聯(lián)網(wǎng)管轄權制度研究》介紹了隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡作為一種新興的通信手段甚至是一種新的空間和生活方式，給傳統(tǒng)的社會生活帶來了極大的沖擊。相應的，作為調整社會生活的重要手段的法律，也面臨著互聯(lián)網(wǎng)所帶來的挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網(wǎng)民商事案件管轄權確定中，由于互聯(lián)網(wǎng)無邊界性和虛擬性的特點，使得以地域和國別為基礎的傳統(tǒng)管轄規(guī)則在適用中遇到困境?！秶H私法中互聯(lián)網(wǎng)管轄權制度研究》指出了互聯(lián)網(wǎng)行為給傳統(tǒng)管轄權確定規(guī)則帶來的沖擊，分析了現(xiàn)有的理論和實踐，并提出了可能的應對之策。除前言外，本文共分為七章：第一章分析了互聯(lián)網(wǎng)技術以及互聯(lián)網(wǎng)行為的特點，指出，互聯(lián)網(wǎng)的無邊界性、跨國界性、全球性、虛擬性以及高度自治性給現(xiàn)有的以國家管理為主要特征的社會管理模式帶來了沖擊。同時，以屬地原則和屬人原則為基礎的傳統(tǒng)管轄規(guī)則在適用互聯(lián)網(wǎng)案件時，在連結點尋找和管轄根據(jù)確定上，均遇到困難。第二章探討了面對互聯(lián)網(wǎng)的特點，以網(wǎng)絡自治理論為基礎所提出的網(wǎng)絡獨立管轄理論，以及依托網(wǎng)絡技術所進行的網(wǎng)絡糾紛自律解決的實踐。重點分析了國際空間論、網(wǎng)絡空間自治論以及管轄權相對論，并對現(xiàn)有的網(wǎng)絡爭端解決機制進行了分析和展望。根據(jù)目前國際社會的狀態(tài)，考慮到互聯(lián)網(wǎng)技術及經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀，以及互聯(lián)網(wǎng)行為與現(xiàn)實世界的關聯(lián)，網(wǎng)絡行為的結果與價值往往需要在物理世界中得到最終實現(xiàn)。因此，當前解決互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權問題的基礎方法仍是傳統(tǒng)管轄規(guī)則在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的調整適用，本文第三章、第四章及第五章分章對傳統(tǒng)管轄權確定方式在互聯(lián)網(wǎng)案件中的適用進行了分析。第三章研究了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下普通管轄規(guī)則的適用。本章的核心議題在于：在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，普通管轄規(guī)則中的被告身份和住所地管轄根據(jù)如何確認。在現(xiàn)有的法律規(guī)定和技術支持的基礎上，本文試圖通過法律規(guī)則和技術手段的配合，確定網(wǎng)絡服務商、用戶以及公共信息服務者的協(xié)助義務，輔之以技術識別手段，以實現(xiàn)對被告身份和住所地的尋找和確認，從而使普通管轄規(guī)則得到正確適用。第四章研究了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下特別管轄規(guī)則的適用，重點分析了網(wǎng)上履行合同糾紛和網(wǎng)絡侵權糾紛中特別管轄規(guī)則的適用。對歐盟、美國以及海牙國際私法會議有關此方面內(nèi)容的討論、規(guī)則以及司法實踐進行了考察和分析。無論是信息傳送地、信息接收地標準的適用，還是侵權行為地的確認，以及依“最低限度聯(lián)系”標準來確定管轄權，都需要在網(wǎng)上行為與地理位置之間尋找恰當?shù)倪B結點，并對網(wǎng)絡行為與現(xiàn)實行為進行綜合分析。第五章研究了互聯(lián)網(wǎng)案件中的協(xié)議管轄規(guī)則，在被告地理位置以及訴因發(fā)生地于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中難以確定的情況下，協(xié)議管轄無疑是較好的確定管轄權的方法，它有利于實現(xiàn)管轄權的確定性和可預見性。但管轄協(xié)議各當事方對網(wǎng)絡資源占有的不均衡，又使得協(xié)議管轄的有效性受到質疑。本文在強調協(xié)議管轄重要性的同時，重點分析了對協(xié)議管轄的限制，認為協(xié)議管轄應定位為互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權確定中的有益補充，并在此基礎上對協(xié)議管轄的有效性進行判斷。第六章總結了我國互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權的立法及司法實踐，當前，我國采取的方法是在互聯(lián)網(wǎng)案件中尋找可以依托的連結點，從而使傳統(tǒng)管轄規(guī)則得到適用，這一理念在相關的立法及司法中已得到較全面的詮釋。網(wǎng)絡服務器和計算機終端所在地成為重要的確定管轄權的連結因素，法院也嘗試對網(wǎng)絡行為進行分析，訪問或接觸網(wǎng)站成為確定管轄權時所考察的重要行為。由于我國涉外民商事訴訟制度本身的缺陷，以及依互聯(lián)網(wǎng)技術確定管轄權能力的欠缺，使得我國互聯(lián)網(wǎng)案件管轄規(guī)則在強調確定性的同時，缺少靈活性和自由度，調整和適用的能力不足。第七章即結論部分對傳統(tǒng)管轄規(guī)則在互聯(lián)網(wǎng)案件中所做的調適，進行了總結。指出：互聯(lián)網(wǎng)給現(xiàn)行管轄權制度帶來根本性的沖擊，回應這一沖擊無疑應加強法律規(guī)范的力度，但法制的加強又會對互聯(lián)網(wǎng)的自由發(fā)展造成影響，二者之間的張力是互聯(lián)網(wǎng)案件管轄規(guī)則形成過程中，必須面對和協(xié)調的。在此基礎上，提出互聯(lián)網(wǎng)案件管轄規(guī)則應以促進網(wǎng)絡良性發(fā)展為目標，并充分考慮技術的因素，堅持技術中性原則，積極適應技術的發(fā)展。只有這樣，才能使互聯(lián)網(wǎng)案件管轄規(guī)則具有穩(wěn)定性和較強的適應能力。最后，《國際私法中互聯(lián)網(wǎng)管轄權制度研究》還特別就中國互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權確定方法的發(fā)展與完善提出了建議。

作者簡介

　　李智，男，1972年出生，山東濟寧人，武漢大學博士后流動站研究人員，福州大學法學院副教授。1989-1993年就讀于華東政法大學，法學本科：1998-2001年就讀于華東政法大學，獲法學碩士學位；2003-2006年就讀于廈門大學法學院國際法專業(yè)，師從徐崇利教授，獲法學博士學位；2008-2010年在武漢大學法學院從事博士后研究工作，合作導師為肖永平教授。自1993年以來從事律師工作，2006年受聘于福州大學法學院。主要研究領域為國際私法學、國際體育法學，曾在《法學》、《暨南學報》、《太平洋學報》、《華中師范大學學報》等學術出版物上公開發(fā)表診文20余篇。

圖書目錄

序言
內(nèi)容摘要
案例表
前言互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國際民商事訴訟管轄權的確定問題
一、傳統(tǒng)管轄規(guī)則在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下適用的問題
二、法律規(guī)范與網(wǎng)絡自治的矛盾與協(xié)調
三、本論題的研究及司法現(xiàn)狀
四、研究素材與方法
五、本書的結構安排
第一章互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)管轄權基礎的挑戰(zhàn)
第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)的特點及對現(xiàn)實社會生活和制度的沖擊
一、網(wǎng)絡的無邊界性
二、網(wǎng)絡的虛擬性
三、網(wǎng)絡管理的高度自治性
第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下對傳統(tǒng)管轄權基礎的沖擊
一、傳統(tǒng)管轄權確定的主要原則及管轄根據(jù)
二、互聯(lián)網(wǎng)本身的特點對傳統(tǒng)管轄權標準的沖擊
第二章網(wǎng)絡自治原則下的獨立管轄理論
第一節(jié) 網(wǎng)絡自治主義理念和自律模式
第二節(jié) 網(wǎng)絡自治理論下的獨立管轄理論
一、國際空間論——以國籍為原則的國際法協(xié)調理論
二、網(wǎng)絡空間自治論——國家主權讓渡下的新主權理論
三、管轄權相對論——依靠網(wǎng)絡技術實現(xiàn)國家司法管轄
四、獨立管轄理論與現(xiàn)實的沖突及發(fā)展前景
第三節(jié) 網(wǎng)絡自治理論下自治管轄的實踐
一、國家及商業(yè)團體對網(wǎng)絡自律管轄政策的實踐需求
二、網(wǎng)絡糾紛的自律解決機制及對網(wǎng)絡管轄權的影響
第四節(jié) 本章小結
第三章互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下普通管轄規(guī)則的適用
第一節(jié) 依被告住所地、所在地、慣常居住地確定管轄權
一、傳統(tǒng)被告住所地的適用和確認
二、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下被告所在地管轄根據(jù)的適用困境
三、對當事人地理位置識別所作的技術努力
四、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下被告所在地的確認
第二節(jié) “以原就被”的例外——原告所在地成為管轄根據(jù)
一、原告所在地管轄規(guī)則在互聯(lián)網(wǎng)案件中形成的基礎
二、原告所在地管轄規(guī)則在互聯(lián)網(wǎng)案件中的體現(xiàn)
第三節(jié) 依國籍標準確定互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權
一、互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權確定中國籍標準適用的實踐
二、國籍標準在互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權確定中的適用
第四節(jié) 以聯(lián)系為標準的普通對人管轄權規(guī)則在互聯(lián)網(wǎng)案件中的適用
一、傳統(tǒng)普通對人管轄權的管轄根據(jù)
二、互聯(lián)網(wǎng)案件中普通對人管轄權的行使
第五節(jié) 本章小結
第四章互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下特別管轄規(guī)則的適用
第一節(jié) 依訴訟原因發(fā)生地確定管轄權
一、電子合同糾紛特別管轄權的確定
二、網(wǎng)絡侵權糾紛特別管轄權的確定
第二節(jié) 依“最低限度聯(lián)系”標準確定管轄權
一、美國傳統(tǒng)管轄權確定的“最低限度聯(lián)系”標準
二、“最低限度聯(lián)系”標準在互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權確定中的運用
第三節(jié) 本章小結
第五章互聯(lián)網(wǎng)案件中的協(xié)議管轄
第一節(jié) 協(xié)議管轄在互聯(lián)網(wǎng)案件中適用的現(xiàn)狀
一、互聯(lián)網(wǎng)案件中協(xié)議管轄運用的實踐
二、協(xié)議管轄在互聯(lián)網(wǎng)案件中的優(yōu)勢和困境
第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)案件中協(xié)議管轄的限制
一、對真實意思的判斷
二、對合意的限制
三、對B2C合同中協(xié)議管轄的協(xié)調
第三節(jié) 協(xié)議管轄在互聯(lián)網(wǎng)案件中的合理適用
一、協(xié)議管轄對互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權確定的有益補充
二、互聯(lián)網(wǎng)案件中協(xié)議管轄有效性的判斷
第四節(jié) 本章小結
第六章中國互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權立法及司法現(xiàn)狀
第一節(jié) 中國現(xiàn)行民商事案件管轄權制度概述
一、普通管轄的規(guī)定
二、特別管轄的規(guī)定
三、專屬管轄的規(guī)定
四、協(xié)議管轄的規(guī)定
第二節(jié) 中國互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權確定的立法和司法現(xiàn)狀
一、中國互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權確定的立法現(xiàn)狀
二、網(wǎng)絡實名制對互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權確定的影響
第三節(jié) 中國互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權確定的司法現(xiàn)狀
一、互聯(lián)網(wǎng)侵權案件管轄權的確定
二、電子合同特別管轄規(guī)則的適用
三、協(xié)議管轄規(guī)則的適用
四、非司法解決方式的利用
第四節(jié) 本章小結
第七章互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國際民商事訴訟管轄權的回顧與展望——代結論
第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權確定方式的調整與創(chuàng)制
一、傳統(tǒng)管轄規(guī)則的調整適用仍是互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權確定的主流方式
二、互聯(lián)網(wǎng)糾紛自律解決和在線爭端解決方式的發(fā)展
第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下管轄權確定的趨向
一、網(wǎng)絡管轄模式的協(xié)調是互聯(lián)網(wǎng)管轄權確定的現(xiàn)實解決方式
二、網(wǎng)絡技術的發(fā)展必將對管轄權確定持續(xù)產(chǎn)生影響
第三節(jié) 中國互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權立法之改進
一、在立法技術上，應吸收更多的彈性標準，將傳統(tǒng)的管轄權標準多樣化
二、在管轄權的具體制度方面，應堅持傳統(tǒng)管轄規(guī)則調整適用的原則，并平衡促進網(wǎng)絡發(fā)展與便于訴訟之間的關系
三、確立不方便法院原則，體現(xiàn)管轄權行使的正義和適當
主要法律法規(guī)索引
附錄?。ㄏ嚓P公約條文及法規(guī)節(jié)選）
參考文獻
后記