中國宏觀經濟分析報告（No.6）

　　在本報告集中，對體制問題的討論除了具體涉及金融體制、匯率體制和財政體制等以外，還有兩個重點，個是關于要素市場化改革問題，一個是關于政府體制改革問題，二者又密切相關。前者是從關于改革攻堅的討論提出問題，既然確立改革攻堅年，那么，攻堅的目標對準什么，就是應當首先明確的問題。鑒于產品市場化改革已經取得了很大的成功，而要素市場化改革則大大滯后，不僅造成資源配置的扭曲和經濟結構失衡，而且造成財富的逆向轉移，即從國內向國外轉移，從窮國向富國轉移，從一般部門向壟斷部門轉移，從個人向政府轉移，從勞動者向資產所有者轉移，導致了分配嚴重不公，加劇了社會的矛盾和分裂。事實上，宏觀波動中發(fā)生的種種問題也直接導源于資金要素和土地要素的政府管制和國有壟斷造成的相對價格扭曲。這既是中國改革方式選擇的結果，也是改革中最困難的事情，因而成為繼續(xù)改革的重點和攻堅的目標。資源和要素價格的市場化自然是題中應有之義。后者是由于在2004年和2007年的宏觀調控中，政府突出行政手段的行為方式引發(fā)的，不僅嚴格清理固定資產投資項目和加強窗口指導，關閉企業(yè)和停止土地審批，而且直接進行價格干預，用扭曲相對價格關系的辦法來保持價格總水平的穩(wěn)定，這就違背了宏觀經濟調節(jié)的基本原則。其所以如此，是因為，我們政府的行政控制能力很強，但是管理能力和合法化能力較弱，行政手段的剛性特征決定了它不可能不一刀切，不可能沒有扭曲，其結果必然會造成體制上的停滯和倒退，一方面強化了體制和政策上的歧視和不公平，另一方面強化了政府干預經濟的權力，加劇了政府之間憑借公共權力的經濟競爭，進而造成了政府治理的危機。由于政府體制改革的滯后，政府競爭和行政壟斷的加劇是宏觀經濟失衡的體制根源，從一定意義上來看，宏觀調控不是調節(jié)市場和企業(yè)行為，而是調控政府行為。因而，在2005年、2006年和2007年的分析報告中，從不同方面進一步討論和分析了規(guī)范政府競爭和打破行政壟斷的問題。

　　張曙光，經濟學教授。1939年9月8日生，陜西長安人，中國社會科學院經濟研究所研究員，北京天則經濟研究所學術委員會主席，北京大學法律經濟研究中心主任，浙江大學民營經濟研究中心學術委員會主席，中山大學博士生導師。1959～1963年，在西北大學經濟系學習；1963～1966年在中國科學院經濟研究所讀碩士研究生，1979年被評定為助理研究員，1983～1984年借調至國務院經濟研究中心工作，1985年晉升副研究員，1988年破格晉升研究員，1993年被國務院學位委員會評聘為博士生導師。曾四次獲孫冶方經濟科學論文獎和著作獎，一次獲國家科技進步軟科學一等獎，三次獲中國社會科學院優(yōu)秀科研成果一等獎和二等獎，獲第二屆“十大中華經濟英才”特別獎，享受國務院頒發(fā)的政府津貼。主要研究領域：宏觀經濟理論和政策、制度和制度變遷理論。曾參與“六五”經驗總結，“七五”國力預測，“八五”改革大思路，2000年的中國，中國以及深圳和海南發(fā)展戰(zhàn)略，中國宏觀經濟管理等重大課題的研究；親自主持了體制變革中的宏觀經濟穩(wěn)定，中國社會科學院宏觀經濟學科，中國貿易保護代價的測算，中國服務業(yè)增加值的核算，中國土地問題等重大課題。發(fā)表論文數(shù)百篇，出版著作20多部，英俄文譯著5部（篇）。主要著作有：《經濟結構和經濟效果》（1982），《公有制宏觀經濟理論大綱》（副主筆，1990），Measur”ingthec．LostsofProtectionin China，InstituteforInternationalEconomics&UniruleInstituteofEconomics，Washington，Dc20036—1207（《中國貿易保護代價的測算》（合作，美國國際經濟研究所和北京天則經濟研究所，1998），《中國經濟學和經濟學家——張曙光經濟學書評集》（1999），《制度-主體•行為——傳統(tǒng)社會主義經濟學反思》（1999），《經濟自由與思想自由》（2004），《中國轉型中的制度結構與變遷》（2005），《中國制度變遷的案例研究》（主編，5集），《中國宏觀經濟分析報告》（主筆，5集）等。