知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判前沿（2007年第2輯 總第4輯）

審判方略
加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理論研究與制度創(chuàng)新
——在第九屆全國(guó)部分省市知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判研討會(huì)上的講話
（2007年11月16日）
認(rèn)真貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀努力實(shí)現(xiàn)全省法院工作的新跨越
——在山東省法院黨組理論學(xué)習(xí)中心組讀書會(huì)暨全省中級(jí)法院院長(zhǎng)座談會(huì)上的講話（節(jié)錄）
（2007年8月2日）
關(guān)于當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作
——在山東省法院黨組理論學(xué)習(xí)中心組讀書會(huì)暨全省中級(jí)法院院長(zhǎng)座談會(huì)上的講話（節(jié)錄）
（2007年7月31日）

學(xué)術(shù)研究
尋求知識(shí)共享和權(quán)利保護(hù)共同的綠洲
自然資源民法保護(hù)之探討

法官論壇
解讀馳名商標(biāo)保護(hù)制度的異化
解析專利法的一個(gè)誤區(qū)
——假冒他人專利、冒充專利與專利侵權(quán)辨析
請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)案件起訴條件分析
——兼與英國(guó)專利法的比較
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)合理使用與侵權(quán)的司法界定
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴權(quán)濫用的界定及規(guī)制

法律圓桌
知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問(wèn)題專題研究

審判科研
加強(qiáng)植物新品種司法保護(hù)依法促進(jìn)農(nóng)林業(yè)發(fā)展
——濟(jì)南中院關(guān)于植物新品種案件審理情況的調(diào)查與分析
加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)為農(nóng)副產(chǎn)品名牌戰(zhàn)略實(shí)施營(yíng)造良好司法環(huán)境
——威海中院為全市農(nóng)副產(chǎn)品名牌戰(zhàn)略提供司法保障情況的調(diào)研
充分發(fā)揮審判職能促進(jìn)文化事業(yè)又好又快發(fā)展
——萊蕪中院關(guān)于著作權(quán)保護(hù)情況的調(diào)研

案例評(píng)析
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是否以存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為必然要件
——山東登海種業(yè)股份有限公司與被告河北某農(nóng)藥公司、山東省某農(nóng)藥研究開發(fā)中心不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
確認(rèn)知名商品的標(biāo)準(zhǔn)和使用在先原則的運(yùn)用
——山東孔府家集團(tuán)有限公司與曲阜市糧食酒廠不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案
商標(biāo)權(quán)與藥品通用名稱的法律沖突
——對(duì)一商標(biāo)侵權(quán)案件的評(píng)析
不當(dāng)標(biāo)注產(chǎn)地的虛假表示行為的法律責(zé)任
——山東華獅啤酒有限公司訴甲啤酒公司、乙啤酒公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

裁判文書
天津狗不理集團(tuán)有限公司與濟(jì)南市大觀園商場(chǎng)天豐園飯店侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
——山東省高級(jí)人民法院民事判決書
[2007]魯民三終字第70號(hào)
楊洛書與中國(guó)畫報(bào)出版社、楊福源侵犯著作權(quán)糾紛案

——山東省高級(jí)人民法院民事判決書
[2007]魯民三終字第94號(hào)
杭州中美華東制藥有限公司與煙臺(tái)瑞東科技發(fā)展有限公司、山東魯信藥業(yè)有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院民事判決書
[2006]煙民三初字第26號(hào)

信息廣角
1.手機(jī)內(nèi)置歌曲著作權(quán)人主張權(quán)利
2.字體引爆“中美IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”
3.四部委發(fā)文要求“印客”類網(wǎng)站保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
4.法拉利公司未獲馳名商標(biāo)認(rèn)定
5.農(nóng)民畫家狀告大師吳冠中剽竊“獨(dú)創(chuàng)模式文字畫”被駁
6.百事可樂(lè)藍(lán)色風(fēng)暴被指商標(biāo)侵權(quán)
7.“蘋果”元素商標(biāo)行政案一審敗訴
8.“吳良材”連環(huán)案硝煙漸起
9.未經(jīng)許可提供彩鈴業(yè)務(wù)SP公司遭著作權(quán)人起訴
10.擅自使用“云南白藥”進(jìn)行宣傳構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)