糾紛解決：多元調(diào)解的方法與策略

一、多元調(diào)解機(jī)制的理論與實(shí)踐
ADR與我國大調(diào)解的產(chǎn)生和發(fā)展
化解社會(huì)矛盾的合作治理模式
淺談人民調(diào)解與訴訟調(diào)解的銜接
人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解有機(jī)銜接的對(duì)策思考——以楊浦區(qū)整合調(diào)解資源的實(shí)踐探索為視角
淺論律師在人民調(diào)解、行政調(diào)解和司法調(diào)解中的作用
公訴案件調(diào)解司法及法理評(píng)析
從和解到和諧：論刑事協(xié)商制度的中國意義
從公安機(jī)關(guān)調(diào)解的視角，談大調(diào)解機(jī)制的建立
論行政訴訟和解制度的構(gòu)建——從合意解決糾紛的角度考量
我國勞動(dòng)爭議調(diào)解制度的反思和重構(gòu)
和諧社會(huì)背景下的網(wǎng)上調(diào)解
淺論民事調(diào)解案件進(jìn)入執(zhí)行程序
論糾紛解決模式與法治發(fā)展的邏輯——以中國大陸農(nóng)村糾紛解決模式的特點(diǎn)分析入手
二、人民調(diào)解
構(gòu)建大調(diào)解工作體系 為建設(shè)和諧社會(huì)服務(wù)
上海市多元化人民調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建
民事糾紛多元調(diào)解機(jī)制的思考和探索
健全與完善新時(shí)期人民調(diào)解制度的幾點(diǎn)思考
論人民調(diào)解與訴訟調(diào)解的制度銜接
關(guān)于現(xiàn)行人民調(diào)解制度的思考
略論我國農(nóng)村的人民調(diào)解
當(dāng)前物業(yè)管理糾紛的特點(diǎn)及其委托人民調(diào)解的有效嘗試
輕微刑事案件和解制度的理論與實(shí)踐
更新理念 先行先試 積極探索有序推進(jìn)醫(yī)患糾紛化解新機(jī)制
健全醫(yī)患糾紛的調(diào)解機(jī)制
三、行政調(diào)解
行政復(fù)議中運(yùn)用調(diào)解制度的思考
行政調(diào)解的反越位和補(bǔ)缺位思考
申訴專員與信訪機(jī)構(gòu)：行政爭議調(diào)解功能國際比較
推進(jìn)仲裁前勞動(dòng)爭議地區(qū)調(diào)解，促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系和諧
勞動(dòng)爭議調(diào)解機(jī)制構(gòu)建設(shè)想
勞動(dòng)糾紛調(diào)解機(jī)制的發(fā)展與完善
關(guān)于構(gòu)建“區(qū)鎮(zhèn)村片線聯(lián)動(dòng)外勞調(diào)解網(wǎng)絡(luò)”的思考和初探
對(duì)新時(shí)期做好勞動(dòng)爭議調(diào)解的幾點(diǎn)思考和建議
四、司法調(diào)解
法理交融，回應(yīng)社會(huì)需求 促調(diào)求和，構(gòu)建和諧社會(huì)
和諧社會(huì)背景下法院調(diào)解制度的反思與重構(gòu)
試論當(dāng)前一審法院調(diào)解制度的弊端和完善
論調(diào)審合一的正當(dāng)性——多重視角的觀察
訴訟調(diào)解風(fēng)險(xiǎn)和防范措施探研
民事調(diào)解中法官的風(fēng)險(xiǎn)與防范
規(guī)范刑事附帶民事訴訟調(diào)解若干實(shí)務(wù)問題探討
我國仲裁調(diào)解之探析
仲裁中的調(diào)解制度研究
五、司法ADR與我國調(diào)解模式
上海法院涉訴糾紛調(diào)解機(jī)制的探索與完善
ADR與中國法院審判制度建構(gòu)的思考——以上海市長寧區(qū)人民法院的人民調(diào)解窗口為視點(diǎn)
一種路徑的嘗試——司法ADR模式下我國法院非訴訟糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建
論我國法院附設(shè)ADR的制度構(gòu)建
和諧社會(huì)與公正司法視野下的糾紛解決機(jī)制——兼論法院附設(shè)ADR的構(gòu)建
我國司法ADR制度的構(gòu)建
法院附設(shè)的訴前調(diào)解制度研究
合意與規(guī)則的契合——以訴前調(diào)解為研究對(duì)象
法院訴前調(diào)解若干問題淺析