從它山到本土：刑事司法考究

　　任何制度都不是完美無缺的，每一種制度都有自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。研究外國的制度是為了取人之長補(bǔ)己之短。但這必須以正確認(rèn)識(shí)本國制度之優(yōu)缺點(diǎn)為基礎(chǔ)，否則便有可能做出一些“取短補(bǔ)長”的蠢事?！稄乃降奖就粒盒淌滤痉季俊肥恰胺▽W(xué)文萃系列”之一，該書分4個(gè)篇章，對刑事司法進(jìn)行了全面系統(tǒng)地探討與研究，具體內(nèi)容包括《犯罪偵查制度的界說》《檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法觀念的更新》《英國的法院和法官》《中國陪審制度的改革方向》《刑事司法的十大發(fā)展趨勢》等。該書可供各大專院校作為教材使用，也可供從事相關(guān)工作的人員作為參考用書使用。司法證明確實(shí)是一項(xiàng)十分復(fù)雜且十分困難的工作。司法人員游走于五種證據(jù)與三個(gè)事實(shí)之間，卻必須完成一項(xiàng)同一認(rèn)定的任務(wù)。特別是對審判人員來說，盡管他們對案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)經(jīng)常處于一種非黑非白的“灰色地帶”，或者說，他們對案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)處于一種模糊狀態(tài)——例如，刑事訴訟的被告人可能是有罪的也可能是無罪的，但是他們也必須做出明確的判決——或者判被告人有罪，或者判被告人無罪?？陀^事實(shí)、主張事實(shí)、法律事實(shí)混雜在五種證據(jù)中間，孰真孰假，孰是孰非？這認(rèn)識(shí)的模糊性與裁判的明確性，困擾著每一個(gè)坐在法官席上的普通人。

　　何家弘，男，滿族，1953年生于北京?！拔幕蟾锩逼陂g曾經(jīng)在“北大荒”當(dāng)過八年“知青”，返回北京后當(dāng)過兩年建筑工人，考入大學(xué)后連續(xù)攻讀法律七年，于1986年在中國人民大學(xué)獲得法學(xué)碩士學(xué)位并留校任教。此后兩次赴美國進(jìn)修學(xué)習(xí)，于1993年在美國西北大學(xué)獲得法學(xué)博士（SJD）學(xué)位；曾應(yīng)邀在香港城市大學(xué)法學(xué)院做客座教授，在法國艾克斯-馬賽大學(xué)法學(xué)院做訪問學(xué)者，在臺(tái)灣東吳大學(xué)法學(xué)院講授“刑事證據(jù)法”，并訪問過近二十個(gè)國家?，F(xiàn)任中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、訴訟法學(xué)博士研究生導(dǎo)師（證據(jù)學(xué)、偵查學(xué)方向）、證據(jù)學(xué)研究所所長，最高人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察廳副廳長（掛職）。1999年入選北京市“優(yōu)秀中青年法學(xué)家”，2003年被國家授予“留學(xué)回國人員成就獎(jiǎng)”，2004年獲得“寶鋼優(yōu)秀教師獎(jiǎng)”，2005年被評(píng)為“中國人民大學(xué)十大教學(xué)標(biāo)兵”。業(yè)余時(shí)間從事文學(xué)創(chuàng)作，中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員，已出版“犯罪懸疑小說”五部，并被譯成法文、意大利文和英文出版；熱衷于法學(xué)普及工作，主編《法學(xué)家茶座》，曾經(jīng)在中央電視臺(tái)“社會(huì)與法”頻道（12）擔(dān)任“周末論法”節(jié)目的特邀主持人。